朋友们，在赛博世界里靠AI效果图云开车这事儿，我们已经干了小俩月了。
智界V9的图，P得跟未来世界的星际座驾似的，光影质感拉满，就差直接告诉你开上这车能曲率飞行了。
现在，实车内饰图终于舍得放出来了，我看完之后的第一感觉是，这哥们儿可能不是来卖车的，是来给同行上坟烧报纸的，尤其是要把自己家兄弟的尊贵感，按在地上疯狂摩擦。
这套官方叫「绒霞紫」的配色，讲道理，名字起得就很有灵性，一听就不是正经人该选的颜色，充满了那种蹦迪之后去五星酒店吃自助早餐的后现代奢靡感。
一坐进去，前排那块一体式贯穿屏，宽得跟IMAX银幕似的，感觉开车的时候导航林志玲会直接从里面蹦出来给你递毛巾。
还有那NAPPA头层真皮座椅，宣传文案里没说，但我猜这牛生前一定只听古典乐，不然皮质怎么会这么细腻，坐上去感觉整个人的阶级都跃迁了。
最骚的是那个后排座椅，官方管这叫“伊姆斯躺椅模式”，能给你放到123度。
这个角度就很玄学，多一度太浪，少一度太装，123度，刚刚好是那种“我虽然躺平了，但依然在思考几个亿生意”的精英松弛感。
而且这椅子还能45度、90度、180度地旋转，我脑子里瞬间就有画面了：你在后排，一会儿侧过来跟副驾的兄弟聊聊期权，一会儿转过去跟另一边的秘书谈谈风投，最后180度转过去，面朝后方，看着那些被你甩在身后的凡人，露出一丝高深莫测的微笑。
这哪是车，这简直就是移动的陆家嘴董事会办公室，还是带午休功能的那种。
看到这里，你是不是已经开始掏手机查自己的银行卡余额了？
别急，朋友，生活最精彩的部分，永远是那个大喘气之后的“但是”。
当我们把目光从这套能让人原地飞升的内饰上挪开，翻开工信部大爷那张朴实无华，充满了工业风质感的申报表时，画风就开始变得魔幻现实主义了。
咱们先看丐版，哦不，增程低配版。
电池，37度的磷酸铁锂。
这年头，低于40度的电池装在一台MPV上，都感觉有点行为艺术。
纯电续航，WLTC标准下158公里。
朋友们，158公里是什么概念？
就是你在北京，从东五环的家里出发，雄心勃勃地想去趟西六环的朋友家吃烧烤，可能开到一半就得开始盘算，回来的时候是叫拖车还是叫朋友开车送你。
这还没完，这台移动宫殿的整备质量，2750公斤，快三吨了。
一个快三吨的胖子，揣着一块小电池，号称能跑158公里，这背后得有多少工程师在燃烧自己的头发，才能优化出这种极限数据。
亏电油耗6.8L，看起来还行，但你得想，大多数时候你可能都在亏电跑。
这就像你走进一家装修得金碧辉煌的米其林三星餐厅，服务员穿着燕尾服，餐具都是纯银的，前菜是分子料理做的泡沫，结果主菜端上来一盘——拍黄瓜。
还是没放蒜的那种。
那种错愕感，你品，你细品。
再往上看，中配和高配，电池给到了53度的三元锂，续航也提到了223公里和210公里。
这就好比拍黄瓜里终于给加了蒜末和香油，甚至还配了两串羊肉串，体验是上去了，但离你期望中的澳洲和牛战斧牛排，好像还差着十几个太平洋的距离。
而且你看高配，整备质量干到了2940公斤，直逼三吨大关。
这体重，油耗也跟着水涨船高到了7.26L。
更关键的是，申报信息里，似乎只有高配才给双电机。
这就形成了一个非常拧巴的局面。
智界V9用一套奢华到堪称“移动行宫”的内饰，精准地瞄准了那些追求极致享受和尊贵体验的用户。
这群用户，他们可能不在乎车开起来有多猛，但一定在乎车坐起来有多爽，面子上有多亮。
可申报信息里的入门硬件，却像是在跟这群目标用户开玩笑。
它告诉你，我们这有个皇宫，你想住进来吗？
门票40万起。
但不好意思，入门票只能让你睡大通铺，用公共卫生间，想体验真龙天子的待遇？
请加钱上顶配。
网传40万+的起售价，如果对应的是那个158公里纯电续航的“丐版”，那这操作就真的有点看不懂了。
40万，在今天这个新能源市场卷成麻花的时代，能买到什么？
能买到隔壁理想L系列舒舒服服的冰箱彩电大沙发，能买到一堆纯电续航动辄六七百公里的狠角色，甚至还能摸到一些传统豪华品牌的门槛。
消费者凭什么要为了一套看起来很美的内饰，去接受一个在核心三电系统上“不够主流”的配置？
难道就凭那个能旋转的座椅？
那我还不如买个老板椅放车里。
所以，智界V9这波操作，骚就骚在它可能压根就没想卖低配。
低配版的存在，就像奢侈品店里那个标价奇高但永远没货的橱窗款，它的唯一使命就是告诉全世界：“看，我的起步门槛有多高”，然后用一个看似“还可以”的中高配价格，诱导你咬牙往上够一够。
这是一种经典的商业阳谋，把选择的难题抛给消费者，用巨大的产品力差异逼着你做决策。
你要么为了面子硬上高配，要么就只能看着这奢华内饰，默默走开去隔壁提车。
最终，智界V9能不能把“尊界”的活给干了，不好说。
但它确实成功地把市场的预期和胃口给吊起来了，也把一个尖锐的问题摆在了所有潜在买家面前：当极致的“面子”和够用的“里子”不能兼得时，你兜里的钱，究竟愿意为哪一个投票？
这可能不仅仅是一道关于车的选择题，更是一道关于人性的哲学题。
全部评论 （0）