宗申这波操作，真是让人“地铁老人看手机.jpg”。好好的摩托车不做，非要跑去人家的汽车领域碰瓷“问界”，还带上了个“智界”，这是组团去碰瓷的节奏啊？你以为换个轮子，换个名字，就能变身汽车界的弄潮儿了？这就好比你穿着李宁的衣服，非说自己是耐克，这不是自欺欺人嘛！
话说回来，这“问界”和“智界”是啥来头？AITO问界，赛力斯旗下的高端汽车品牌，那可是华为深度赋能的“宠儿”，智能驾驶、鸿蒙系统，妥妥的科技感和未来感。宗申这次推出的“问界Q1P”和“智界S300”三轮车，虽然也带个“界”字，但除了名字上的相似，其他的嘛……可以说是毫无关系。一个是驰骋在城市道路上的智能汽车，一个是穿梭于大街小巷的电动三轮车，这差距，就好比一个是米其林三星餐厅，一个是街边小吃摊，根本不在一个频道上。
7月8号，宗申高调发布新品，估计自己还觉得挺得意，结果第二天就被网友喷成了筛子。这也不能怪网友们反应激烈，毕竟“问界”这个名字，赛力斯可是花了大价钱打造出来的，你宗申不声不响就拿来用，这不是明摆着“搭便车”嘛！这就好比你辛辛苦苦种了一棵果树，结果邻居过来摘果子，还说是自己种的，搁谁谁不生气？
迫于舆论压力，宗申在7月10号赶紧发布了道歉声明，承认自己侵权了，表示会下架相关产品和宣传内容。这速度，堪比火箭发射，看来宗申也知道这事儿闹大了。不过，道歉归道歉，这赔偿估计是少不了的。毕竟，赛力斯也不是好惹的，人家背后可是站着华为呢！
这事儿也给其他企业提了个醒，品牌命名可不是儿戏，不能随便“抄袭”别人的商标，否则，后果很严重！就像这次的宗申，不仅赔了夫人又折兵，还损害了自身的品牌形象。这真是“偷鸡不成蚀把米”的经典案例啊！
那么问题来了，宗申为啥要取这么容易引起争议的名字呢？是单纯的巧合？还是有意为之，想蹭一波“问界”的热度？这背后的动机，真是耐人寻味。或许，宗申是想借此机会进军新能源汽车领域，但这种“碰瓷”式的营销手段，显然是得不偿失的。
最后，想问问大家，你们觉得宗申这次的“命名门”事件，是无心之失，还是有意炒作？欢迎在评论区留下你们的看法。
本文旨在传递积极向上的人生态度，无任何不良引导，如有侵权请联系删除。
全部评论 （0）