浙江车主买智界R7展车后，发现座椅换过，店里承认没书面告诉，这事儿让新能源经销商的服务问题露出来了。
张先生今年1月在浙江嘉兴的广成广盛新能源汽车公司，花了28万98千块买了一辆智界R7的展示车。销售员当时跟他说，这车只在直播间展示过，没出过任何事故或者维修，他看了之后签了份展示车知情书，就放心提车了。几个月后，麻烦一个接一个冒出来。
先是6月，张先生的车追尾了，去修的时候拆开保险杠，发现里面藏着些24年生产的麻花和饼干之类的零食。店里解释说，这是老鼠从外面带进去的，张先生觉得不对劲，后来问了其他车主，大家说那是店里用户中心平时放的零食，不是老鼠干的。
这让他开始怀疑车子的真实情况。
接着到了12月，张先生检查右后座椅，看到上面的检验标签日期是25年1月12日，可车的生产日期明明是24年9月，这明显对不上。他仔细一问，才知道座椅其实被换过了。他赶紧去要车辆的检查报告，也就是提车前的那份全面检验单子，可店里就是不给。提车的店和开票的店来回推，说不是自己的责任，400客服电话打了好多次，也没人给出个准信儿。
拖到今年3月，店里终于承认了，他们说座椅是因为展示的时候沾了污渍，就换了个新的，但他们只记得可能口头跟张先生提过一句，没写在纸上。之前双方谈好的一份补偿协议，现在店里又反悔不认账，张先生没办法，只能去法院走法律程序维权。
这事儿的关键，就在于展示车的销售规则没说清楚。展示车有点使用痕迹，比如轻微划痕，这在车圈是常见事儿，大家买的时候也知道。但换掉这么重要的零件，像座椅这种，直接影响坐着舒服度和安全，没用书面方式告诉买家，只凭一句可能说过的口头话，买家根本没法确认自己到底知不知道情。
这就让车主觉得被忽悠了，经销商用知情书里那些模棱两可的条款，轻松避开了要报告零件换过的义务。
再看智界这边的管理，问题也挺大。张先生从发现零食到追座椅更换，一路投诉，400客服从来没给过有用回应，两个店之间互相推卸责任，整个售后流程乱糟糟的，感觉没人管没人问。
智界现在销量本来就低迷，2月份全国只卖了945辆，在奇瑞自家五个品牌里排新上任的老板郭锐正想带团队冲一把，可这种买家不信任的事儿一出，潜在顾客一看，肯定犹豫，觉得这品牌的服务不靠谱，本来想买的年轻潮流车，也就打住了。
张先生的过程听着挺典型，买展示车本来图个便宜点，新车价格又实惠，可一不留神就踩坑。像零食那种小细节，本来可能是店员不注意留下的，但解释成老鼠带入，就显得太敷衍。
座椅换的事儿更严重，因为展示车用久了脏是难免，但换零件前得老实告诉买家啊，不然买回家坐着，总觉得不踏实。门店推诿那部分，也暴露了经销商内部协调差劲儿，客服热线形同虚设，这些环节一环扣一环，买家维权起来费劲巴拉。
类似情况，在新能源车市场不算少见。展示车销售越来越多，因为厂家想省成本，经销商也爱推，但信息透明度跟不上。举个例子，座椅更换可能涉及材质、安全标准啥的，没书面记录，买家后期出问题时，责任全推不清。
智界作为新品牌，本该在服务上多下功夫，可从这事儿看，培训和监督都跟不上趟儿。张先生去打官司，估计得花不少时间精力，其他车主遇到时，也得早点收集证据，比如拍照检验标签、录音客服对话啥的，避免后期吃亏。
这类事件提醒大家买车时多问多查，尤其是展示车，得要齐全的报告和书面承诺。经销商得改改毛病，别总靠口头应付，品牌也该管紧点儿，让服务真正靠谱起来。
全部评论 （0）