去年卖了132万辆车，长城创了历史新高。但利润，暴跌了21%。
一边是归元平台发布会上的技术狂欢，一边是财报里赚到手的钱在偷偷缩水。这大概就是当下中国车企最真实的写照：技术牌越打越炫，利润表却越来越瘦。
而长城的做法，更是把这种技术理想主义演绎到了极致——不做选择题，全都要。从纯电到燃油，从混动到氢能，归元平台一口气兼容五种动力形式，覆盖七大车型品类。这究竟是汽车工业的终极解决方案，还是一场技术上的过度承诺？
归元平台的核心理念很直接：一套架构，全域兼容。同一底盘可原生支持燃油、混动、插电混动、纯电和氢燃料电池五大动力形式，无需结构性改动。这意味着未来用户甚至可在车辆生命周期内“换动力”，彻底打破传统平台对单一能源的绑定。
这种设计的背后，是长城对全球市场差异的清醒认知：欧洲推纯电、中东重燃油、中国混动为主、日韩探索氢能。归元平台正是为“多动力并存时代”而生。
但技术全覆盖能否真正实现“降本增效”与“性能最优”的统一？这场豪赌的筹码，是长城必须用更少的销量扛起百亿净利润重任。2026年员工持股计划销量考核目标从249万辆降至180万辆，但100亿元净利润目标却纹丝不动。这意味着，长城必须在单车盈利上实现质的突破。
长城将归元平台类比为“活字印刷术”。它将汽车研发从传统的“雕版式”定制，升级为“活字式”模块化组合。平台具备“可拆、可配、可进化”的底层架构，真正实现了从“一车一动力”到“一平台全动力”的跨越。
在硬件层面，归元平台将整车拆解为发动机、电池、空气弹簧等49个核心模块、329个共用组件，通过规范接口实现高度兼容。软件层面，基于SOA架构打造的2000多个标准化原子能力标签，把硬件功能转化为AI可调度的“字库”。
与大众MEB、丰田e-TNGA相比，归元平台选择了截然不同的技术路径。MEB平台专注于纯电动，固定的是电驱模块；e-TNGA虽能兼容混动和氢能，但仍是电动优先。而归元平台则真正实现了动力形式的“平权”，从1.5L小排量到4.0T V8双增压发动机，从纯电到氢燃料，无所不包。
但这种全面兼容的代价是什么？技术复杂度呈指数级增长。不同动力系统的控制逻辑协同、能量管理策略优化、软件适配工作量，都是前所未有的挑战。
首款归元平台SUV的技术参数确实亮眼：预计搭载超级Hi4-PHEV插电混动系统，WLTC综合续航约1300公里，馈电油耗低至6.3L/100km。纯电版本搭载全域900V高压架构，10%-80%SOC充电仅需10.5分钟。
但多动力兼容的核心挑战在于性能平衡。通用汽车Ultium平台的经验表明，高度灵活的电池方案虽能适应多种需求，但在单项性能上往往需要妥协。Ultium平台采用可替换、可升级的电池模组，支持从磷酸铁锂到未来固态电池的多种电芯配方，但这种灵活性是以一定程度的性能优化为代价的。
归元平台面临的质疑也在于此：五种动力形式是否意味着每一项都无法做到极致？纯电车型的电池布局要兼顾混动车型的发动机空间，燃油车型的传动系统要预留电驱接口，这种“妥协式设计”是否会导致“样样通，样样松”？
长城给出的答案是原生AI技术。平台通过CoffeeEEA4.0电子电气架构、双VLA大模型与仿生学运动控制系统，构建起汽车领域首个原生全栈智能体。AI系统作为“智慧排版师”，能根据不同场景动态调度技术单元，实现能量管理与场景协同的最优解。
归元平台的成本效益，高度依赖规模效应。长城计划推出5大动力形式、7大品类的51款产品，但需要多少车型销量才能摊薄研发投入？这是一个危险的平衡游戏。
2025年，长城汽车营收2227.9亿元，同比增长10.19%，但归母净利润同比下滑21.71%，为99.12亿元。扣非后单车盈利同比下降40.8%至0.47万元。这种“增收不增利”的现象背后，是长城为未来投入的巨大成本。
供应链整合是另一个挑战。多动力平台对零部件通用性要求极高，电池包、底盘结构等关键部件需要标准化。但不同动力系统对零部件的性能要求各异，如何平衡标准化与定制化需求，考验着长城的供应商管理能力。
生产端，长城正在推进工厂改造，以适应归元平台的柔性生产需求。全国首个5G-A汽车柔性试制产线在河北保定实验成功，将5G-A无线网络深入到生产控制领域，实现时延4ms、稳定性99.999%的性能指标。这种柔性产线能够实现“一线多车型、多动力”混产，但改造成本惊人。
在技术路线尚未收敛的背景下，归元平台为长城提供了独特的灵活性。它不像比亚迪all in纯电，也不像理想专注增程，而是选择了一条全覆盖的道路。这种策略既避免了“押错宝”的风险，又能快速响应不同市场的需求。
2025年，长城海外销量突破50万辆，占比进一步提升至38.23%。归元平台的全球化属性，正是为这一趋势量身定制。欧洲的纯电偏好、中东的燃油依赖、中国的混动主流，都可以通过同一平台满足，极大降低了全球市场的适配成本。
但对长城而言，归元平台更是一场盈利模式的革命。通过共线生产、通用零部件规模化应用，长城希望打通研发、生产、售后全链路成本优化通道，实现“以有限市占率撬动更高利润空间”的目标。
归元平台的技术雄心毋庸置疑，它代表了汽车平台化发展的一个新方向。但问题在于，汽车工业的历史上，还没有任何一个平台能够真正实现多动力形式的高性能兼容。
大众MEB平台专注于纯电，丰田e-TNGA虽有多动力兼容能力但仍以电动为主。通用Ultium平台在灵活性上取得了突破，但其无线电池管理技术仍在验证中。长城归元平台的“全动力兼容”理念，在工程实现上面临前所未有的挑战。
更重要的是，市场是否真的需要这种全能型平台？消费者选择纯电动车时，期待的是纯电平台带来的空间最大化、性能最优化；选择混动车时，看重的是能耗与经济性的平衡。归元平台试图满足所有需求，但可能无法在任何单一领域做到极致。
长城的故事，是中国制造业转型的一个缩影：它凭借“技术求真”的执着，从保定走向全球；它拒绝简单跟风，选择了一条最难的技术路径。但当汽车行业的竞争从机械性能转向用户体验，技术的复杂性是否一定能转化为市场竞争力？
归元平台就像一场豪赌，赌的是未来十年汽车动力路线仍将多元化，赌的是模块化架构能够战胜专业化平台。这场赌局的答案，不仅关乎长城的命运，也将重塑整个汽车行业的竞争逻辑。
当一家车企把“技术全覆盖”摆在“市场即时需求”之前，这究竟是未雨绸缪的远见，还是工程师思维的过度自信？
全部评论 （0）