江淮汽车这回可是摊上大事儿了，这两天网上传得沸沸扬扬，说是有网友在网上造谣中伤，数量居然高达3000多条，各种“八卦”直接砸向江淮的头顶，这要是不管还了得？听说合肥警方都已经介入调查了，这事一时间可谓搅动一池春水。可问题来了，究竟是谁、有啥动机，能下这么大的一盘棋？为啥偏偏都盯上江淮汽车，硬要给人家泼这么多脏水？难道这背后真有人想搞一出大戏？故事才开头，这情节就够人挠头的，等着吧，后头八成还得掀起浪花。
先看看报案这事的时间，“立案调查”四个字一出来，分量就不一样——警方亲自下场，说明事情的严重程度绝对不是网上随口“撕一撕”那么简单。回顾下，这波危机是8月30号才爆发的吗？其实早有端倪。前阵子江淮汽车的法务微博自己就出来喊话了，说是谁谁谁在“猎狐网”上几次三番发布信息，还不止文字，还有视频，直奔着江淮的痛处开火。说句实话，现在网络上水花大，真假难辨，但企业名誉可不是儿戏，一个不小心分分钟波及到股价和客户信任。三千多条虚假内容，这都快赶上种地种一片玉米的粒数了吧……要说这不是有备而来，谁信啊？
网上的节奏，这年头怎么说？风口浪尖上一波“造谣”，分分钟能让一家企业业绩二次“探底”。江淮的公告里用词可狠，“误导社会公众、损害公司形象”，这可不是耸人听闻。想想看，咱在网上看到一个劲儿的黑稿，多少有点风声鹤唳的感觉吧？你指望所有消费者都能分辨谁说的是真，谁说的是假？别说消费者，连一些财经自媒体都可能被带了节奏，转发、再加工，风险像雪球一样越滚越大。
到底是谁这么“不嫌事大”？江淮汽车这块招牌可不是新鲜货，自1964年起家，南征北战这么多年，主业早就铺到全球，商用车、乘用车、新能源，连“汽车金融”都玩得风生水起。一个产业链撸到底，背后还有多少员工饭碗、上下游企业命脉都绑在一起，这可不是一条微博能撬动的。可是，有人偏偏想挑事，“猎狐网”这几个字反复出现在官宣里，味道就不太对。你说是一般的个人行为吧，不像；你说是有组织推广吧，谁这么有闲心专怼江淮？这里头要真没点商业竞争、行业“内卷”、市场份额的大棋，打死我也不信。
问题更扎心的还在后头。这年头造谣、抹黑能量有多大？真不夸张说，一场有组织的舆论攻击，有可能让股票价格瞬时跳水，甚至影响企业的投资、融资进展。仔细想想江淮今年上半年的业绩：营收193.6个亿，听起来还厉害，但同比其去年，直接缩水了9.1%。最吓人的是净利润，亏了7.73个亿，对比去年不但由盈转亏，还一口气掉了356.89%，这画风堪比自由落体。难怪企业对口碑如此吹毛求疵，生怕雪上加霜。
说句大实话，江淮的日子本来也不太好过，国际市场风云变幻，海外汽车市场内卷堪比“996工厂加班”——原本想着新能源是条大路，可高端智能新能源那一块，据公司说还处在“产能爬坡期”。说白了，你有产品、渠道、团队都不见得能立马跑出效益，行业风口不等你慢慢转型，别人都在疯狂内卷，稍微慢半拍就容易落后。大环境给的压力也不能忽略，国外车企步步紧逼，国内玩家又多，消费者的钱袋子还越来越紧，谁家能裸着跑赢大盘？都愁着呢。
可见，这种时候企业最怕也最无力应付的，就是突如其来的舆论暴击。要知道，信任这个事儿，工程量堪比马路重铺，一旦塌方了，再修比新建还费劲儿。那些所谓的“质疑爆料”，最怕混淆视听，把真真假假搅一锅粥。之前不少大企业都被暗黑公关坑过，不少财经KOL“带节奏”结果复盘发现源头就是人造的。这么多年来，类似新闻看得我都眼花：去年XX地产“危机”，一夜之间网上全是“负面评论”，最后竟查出有幕后团队赚黑公关的钱。现在想想，江淮的遭遇多少有点似曾相识。
这么搞，受害的不只是江淮一家。企业生态，本来就是“你中有我，我中有你”。任何主机厂要是形象受损，信任体系一旦坍塌，零部件商、上下游协作链都跟着闹心。消费者也左右为难。想买车的，看得心里打鼓，这款车是不是真的有那么多问题？怕踩坑、怕被坑、怕买了就后悔。再加上自媒体、短视频平台、社交账号的连锁扩散效应，有些谣言几小时内就能突破“10万+”，澎湃流量下没人能躲得开。
从维权角度说，江淮这波操作就算及时止损：法务出面声明、报警、配合警方调查。敢于亮出法律武器说明他们有底气。但问题也来了，在网络时代，打击网络谣言是不是越发像“打地鼠”——你拍掉一个，新的又冒头，根本防不胜防。看看各路自媒体，每天有多少图文视频在蹭热度，为了转发、点击、流量啥话都敢说，“谣言用脚投票，假新闻用嘴跑马”，你说这些真假八卦，咱普通人哪能分得清楚？
归根结底，监管和治理网络空间的难度在飙升，网络言论自由是挺重要的，但它和造谣侵权之间到底哪里是线，谁说了算？现在警方立案，这也是一记警钟，一方面让那些动歪心思的账号收收手，别以为藏头缩尾在网线背后就啥都能做；另一方面，给广大吃瓜群众提个醒：“别什么都信，网络世界水有多深你永远想不到。”与此同时，也逼得平台方得好好想想，推荐机制和审核机制能不能更靠谱点，别随便让造谣帖子上热搜。
但问题真的解决了吗？依我看，还早着呢。一是造谣成本低，“养号”“内容外包”的模式早就成了灰色产业链，今天封了A，明天又出来个B。二是，一些号主专门研究舆情引导，话术包装得天衣无缝，你要是没点媒介素养，还真容易被洗脑。再说了，维权成本高，诉讼周期长，这对于多数企业来说都不是个小数目，倒逼企业不得不扮演“灭火队”——这又怎么可能一直跑在谣言前头呢？
江淮的舆情风暴折射出来的问题，其实早已不是个案。信息社会是快餐社会，道听途说、先入为主，大众耐心和辨别力被“爆款标题”挤压到极限，甚至有人乐此不疲“等着看热闹”。对企业来说，这倒了血霉的几个月，压力不逊于产品事故、财报暴雷。但我想说的是，造谣一时爽，真到法庭见你可不一定能笑得出来。法律的威慑终究不是随便写写评论就能躲过去——看这派头，这次警方出手算是正本清源，应该给所有互联网“内容创业者”上了一课：别踩底线，网络不是法外之地！
唉，说到底，三千多条黑稿都是背后“有心人”精心策划、逐步实施的结果。每一个“点赞”“评论”都有可能成为扩散谣言的推手。对于普通网友，最好还是擦亮眼睛，少吃点瓜，别让情绪推着节奏跑；对于企业，布局风控、加强日常舆情监测、及时发声，比事后灭火更重要；而那些乐此不疲的造谣者，别真等到公安局大门敞开你才知道“玩脱了”。网络水深，善恶一线，良知和规矩有时候只是隔着一块屏而已。
你觉得网络谣言能彻底治理吗？如果你是江淮汽车的决策者，会怎么应对类似舆情危机？评论区唠一唠，大家伙一起掺和下呗！
我们坚持新闻真实性、客观性，同时倡导正向价值观。如有内容调整需求，请提供依据以便妥善处理。
全部评论 （0）