在这个魔幻的2024年，如果你告诉我有人因为卖的东西“太贵”被罚款，我大概率会觉得是奸商遭了报应；但如果是因为卖得“太便宜”被扣货罚款，那我只能说，欢迎来到欧洲汽车市场的“保卫战”现场。
最近有个段子在推特和微博上疯传：“在美国，现在走私一辆比亚迪，利润比贩卖‘面粉’（你懂的那种白色粉末）还要高。”
本来以为这只是网友的嘴炮，结果德国海关反手就给咱们上演了一出“现实版黑色幽默”。
事情是这样的，有个德国商人，脑瓜子那是相当灵活，看着中国国内的电动车价格那是真香，再看看德国本土那高得离谱的标价，一拍大腿——这不就是妥妥的商机吗？
于是这哥们儿搞了大概20多辆比亚迪，漂洋过海运回德国准备大赚一笔。
结果呢？
车刚到港口，还没来得及数钱，就被德国海关连人带车给扣了。
理由更是让人笑掉大牙：**因为价格太便宜，会冲击德国市场。
**
不仅车没了，还得交罚款。
这操作，属实是把“只许州官放火，不许百姓点灯”玩明白了。
咱们得把时间轴拨回去一点，看看这背后的逻辑到底有多荒谬。
这就好比你家门口的面包店卖5块钱一个面包，隔壁村来了个师傅卖2块钱，味道还更好。
正常逻辑难道不是大家都去买2块的，逼着5块的降价或者提升品质吗？
但在德国海关这儿，逻辑变成了：把卖2块钱的师傅抓起来，理由是他让卖5块钱的没法活了。
这事儿之所以能成新闻，核心就在于那个巨大的“价差”。
咱们来算笔账。
就拿比亚迪的Atto 3（国内叫元PLUS）来说，国内起售价大概在12万人民币左右，折合欧元也就1.5万上下。
但这车在德国卖多少钱？
起步价直接干到了3.8万欧元，甚至更高，折合人民币接近30万。
这一来一回，中间差了一倍多的价钱！
那个德国商人想干的事儿，在行话里其实叫**“平行进口”**。
简单说，就是未经品牌厂商授权，贸易商直接从原产地购买产品进口到目标国销售。
这在很多行业其实是灰色地带，甚至是合法的，比如大家熟悉的平行进口丰田霸道、陆巡。
它的存在本来就是为了打破区域定价垄断，让消费者买到更便宜的货。
但显然，动了德国汽车工业的奶酪，这事儿就没那么简单了。
这不仅仅是20辆车的问题，这是欧洲老牌车企的“应激反应”。
你想想，大众、宝马、奔驰这些老大哥，在燃油车时代那是躺着赚钱，结果到了电动车时代，发现自己造的车又贵软件又拉胯。
这时候如果放任中国这种“物美价廉”的车随意涌入，那画面太美，德国工会估计第一个不答应。
更有意思的是，这事儿发生的时间点很微妙。
欧盟那边正敲锣打鼓地搞什么“反补贴调查”，准备给中国电动车加关税。
这边海关就先下手为强，拿个小商人祭旗。
这哪里是执法，分明是杀鸡儆猴。
这让我想起几十年前的日系车。
当年丰田、本田刚进美国和欧洲时，也是被骂“倾销”，也是被各种设限。
历史总是惊人的相似，只不过这次主角换成了中国车。
但说实话，这种行政手段真的能挡住市场规律吗？
我看悬。
那个德国商人虽然倒霉了，但他证明了一件事：**市场需求是真实的，巨大的价差是无法被“罚款”抹平的。
** 只要欧洲本土车企造不出同等性价比的车，这种“走私”或者“平行进口”的动力就会永远存在。
这就好比当年的美国禁酒令，越禁越贵，越禁越有人铤而走险。
现在的情况是，欧美嘴上喊着“自由贸易”、“环保减排”，身体却很诚实地搞起了贸易保护主义。
为了保护本土那些转身缓慢的巨头，宁可牺牲消费者的利益，让他们花两倍的钱买同样的东西。
这波操作，简直就是给“自由市场”这四个字一记响亮的耳光。
而且，那个关于“走私比亚迪比卖毒品赚钱”的梗，虽然夸张，但确实点破了现在的魔幻现实。
在美国，针对中国电动车的关税已经加到了100%，这意味着一辆1万美元的比亚迪海鸥，进美国得卖2万多，但即便如此，相比美国本土动辄4、5万美元的电动车，它依然有竞争力。
这才是最让西方政客破防的地方：**哪怕加了税、罚了款，中国车依然能打。
**
那个被罚的德国商人，估计现在正坐在家里怀疑人生。
他可能觉得自己只是想做个倒爷，赚点辛苦钱，没想到一不小心成了地缘经济博弈的牺牲品。
不过，换个角度想，这事儿对咱们未尝不是一种另类的“广告”。
当一个国家的执法部门需要用“太便宜”这种理由来扣押你的产品时，这本身就是对中国制造竞争力的一种最高级别的（虽然是被动的）认证。
以前我们总说“便宜没好货”，现在变成了“好货不许便宜”。
这世道，变天了。
我就想问问，如果以后大家去欧洲旅游，是不是得小心点？
万一你穿了件拼多多上买的9块9包邮的T恤，会不会被海关拦下来，说你穿得太便宜，影响了巴黎时装周的生意？
如果是你，面对这种这车便宜了一半但没保修的“平行进口版”，你会为了省那一半的钱去买单吗？
全部评论 （0）