现在的车技术再先进，为啥油耗超不过90年代面包车？3个原因说透
“老张，你这桑塔纳开得真省油啊，一箱油能跑六七百公里！”“那可不，我这车老了点，但胜在皮实耐用，油耗还低。”这样的对话，在十几年前的加油站里并不少见。而如今，我们开着配置更高、动力更强、内饰更豪华的新车，却常常为那多出来的几升油耗而皱眉。这事儿说来挺魔幻，90年代那些“铁皮盒子”似的面包车，百公里油耗据说能低到4.9升，而如今满大街的涡轮增压、缸内直喷、轻量化车身，油耗却怎么也压不下来。 难道是我们的技术退步了？还是当年的老司机们都在吹牛？作为一个在车轮上混了半辈子的老司机，今天我就跟大伙儿掏心窝子聊聊，这油耗背后的“玄机”究竟是啥。
第一点，轻，是真的轻，轻到“离谱”！ 你敢信吗？当年那些夏利、奥拓、五菱之光，自重普遍才800到900公斤。啥概念？现在一辆主流的A级轿车，比如朗逸、轩逸，空车就得一吨二三往上走。多出来的这三百多公斤是啥？高强度钢、前后防撞梁、一排排的安全气囊、厚实的隔音棉、大尺寸的轮毂、还有那能把你按在座位上的电动座椅。 这些可都是保命的玩意儿。当年的车，为了省那点油，车身用的都是薄铁皮，跟饼干盒子似的，你拿个螺丝刀都能捅个窟窿。现在你拿同样的螺丝刀去捅一辆新车，估计手先废了。车轻了，跑起来自然省劲，油耗当然低。可这“轻”，是拿安全换来的，这笔账，你怎么算？ 网友“秋名山车神”就调侃说：“当年开面包车，感觉自己是‘人肉安全气囊’，现在开新车，感觉自己是‘装甲堡垒’里的指挥官。”这话糙理不糙啊。
第二点，慢，是真慢，慢到“没得选”！ 你想想，当年那会儿，一条省道能跑到60公里/小时就谢天谢地了，再快点，方向盘抖得跟筛糠似的，发动机嗷嗷叫，耳朵都快聋了。更别说那些乡间土路，坑洼不平，底盘硬得像块板，开40都颠得你五脏六腑移位。速度上不去，发动机转速自然低，工作负荷小，油耗能不高吗？ 现在呢？高架桥、高速路四通八达，限速120是常态，你开个80都觉得碍事。车速一快，风阻呈几何倍数增长，发动机得拼命工作才能维持速度，油耗蹭蹭往上涨。这就好比一个人，慢悠悠散步和百米冲刺，消耗的能量能一样吗？ 而且，现在的车还得满足你“一脚油门就窜出去”的爽快感，动力储备足了，油耗自然也上去了。所以，不是现在的车不省油，是我们的需求变了，路变好了，我们都想跑得更快、更远。
第三点，小，是真小，小到“刚刚好”！ 老面包车用的都是1.0L甚至0.8L的三缸小发动机，动力也就三四十匹马力。这在今天看来简直是“弱不禁风”，但在当年，拉几个人、送点货，走走烂路，动力是“够用就好”。发动机小，内部摩擦小，机械损耗低，本身就比大排量发动机省油。 而且，它没有那么多花里胡哨的电子设备要供电，空调开起来都得小心翼翼。现在的车呢？哪怕是个1.5T的小排量涡轮，也得拉着一吨多重的车身，在高速上带着全家人和一堆行李，开着空调、导航、音乐，还得随时准备超车。这叫“小马拉大车”，发动机长期处于高负荷状态，油耗能低吗？ 就像网友说的：“以前的车是‘代步工具’，现在的车是‘移动的家’”，这“家”里电器多了，耗电量自然大，油耗也跟着水涨船高。
说到底，我们怀念90年代面包车的低油耗，其实是在怀念那个简单、纯粹的时代。 当时买车，图的就是个代步，能遮风挡雨、四个轮子能转就行。安全、舒适、科技？那都是“奢侈品”，想都不敢想。而现在的汽车工业，早已从“有没有”转向了“好不好”，我们追求的是全方位的体验升级。 多出来的那几升油，换来的是在车祸中生还的几率、是长途驾驶的舒适惬意、是堵车时的娱乐消遣、是雨天也能清晰的视野。这笔账，值不值？我相信，绝大多数人心里都有答案。
所以，别再拿现在的车跟90年代的面包车比油耗了，这就像拿智能手机跟大哥大比待机时间一样，没有可比性。技术一直在进步，进步的方向是让车变得更安全、更舒适、更智能，而不仅仅是更省油。 我们不能既要马儿跑，又要马儿不吃草。那么问题来了：如果让你在“极致省油但安全性差”的老车，和“油耗稍高但安全舒适”的现代车之间做选择，你会怎么选？
全部评论 （0）