纯电续航标定数据与实际使用差距明显,NEDC与WLTC标准各有不同,实际续航受多种变量影响难以精准评估

电动车厂家给的那个续航里程数字,跟咱们平时开起来的感觉,还真不一样,这里面的门道可多了。

你看,现在电动车标的续航里程,一般都是按两种标准测出来的,一种叫NEDC,另一种叫WLTC。

纯电续航标定数据与实际使用差距明显,NEDC与WLTC标准各有不同,实际续航受多种变量影响难以精准评估-有驾

NEDC这个标准,就有点像以前我们考驾照的理论考试,考的都是比较理想的情况,路况特好,车速也不快,空调啥的也基本不开。

所以,按照NEDC这个方法测出来的续航,跟咱们日常开车能跑的距离,那差距是相当大,可能得少个百分之二十到百分之三十。

WLTC这个标准呢,相对来说就更贴近实际一些了,它模拟的驾驶情况复杂点,有市区低速,有高速,还有各种加减速,所以它测出来的数据,跟实际开车的差距会小一些,大概能控制在百分之十左右。

为啥这些测试出来的数字,就不能更准确点,跟我们实际开的差不多呢,其实道理很简单,你平时开车遇到的各种情况,那是随时都在变的,根本没法完全固定下来测试。这道理,就跟燃油车厂家宣传的百公里油耗差不多,你知道的,他们给出的那个油耗数字,大多也是在实验室里测出来的,非常理想,你开起来,肯定会发现实际油耗往往比那个数字要高不少,有时候还高很多。

纯电续航标定数据与实际使用差距明显,NEDC与WLTC标准各有不同,实际续航受多种变量影响难以精准评估-有驾

你看,光是咱们每个人开车的惯就不一样,有些人开车比较猛,喜欢一脚电门踩到底,猛加速,然后再来个急刹车,那这种开法肯定费电,电池消耗得快。可要是换个人,开车特别温柔,起步慢慢悠悠,减速也提前滑行,不急不躁的,那同样一辆车,他就能开出更长的续航。

就算还是同一个人开同一辆车,要是换了不同的路,续航也会有很大差别。比如说,你在城市里头堵车,走走停停,频繁启动和刹车,电量消耗就特别快。但是要是上了高速,一直匀速跑,好像是比较省电,但是速度要是太快了,风的阻力就特别大,也一样会很费电。

要是你经常跑那种大起大落的山路,爬坡的时候肯定特别费劲,耗电量会飙升,下坡的时候虽然能回点电,但总体来说,还是比平路要费电得多。

纯电续航标定数据与实际使用差距明显,NEDC与WLTC标准各有不同,实际续航受多种变量影响难以精准评估-有驾

除了这些,还有很多咱们平时容易忽略的小细节,也会影响电动车的续航。比方说,天气冷不冷啊,冬天的时候,电池的性能本身就会受影响,再加上你肯定要开暖气,暖气可是个耗电大户,一下子就能让你的续航掉一大截。

夏天的时候开空调虽然没暖气那么夸张,但也是会消耗电量的。你车上坐了多少人,后备箱里有没有装很多东西,这些都会增加车的重量,车子重了,跑起来自然就更费电了。你轮胎的气压足不足,是不是经常给手机充电,开不开音响听歌,这些细碎的用电惯,都会一点点地累积起来,最终影响到你的续航里程。

厂家给的那个标定续航,就相当于一个在很严格、很固定条件下测出来的参考值,它是一个相对不变的数字。而我们平时开车遇到的实际情况,那可是个复杂多变的局面,有无数种可能性。

你不能把一个固定不变的数字,拿来直接跟一个老在变的情况去硬性对比,这本身就不太公平,也比不出个准确结果来。目前咱们能用上的这些标准,说白了,就是为了让不同电动车之间能有个大致的比较基础,让我们知道,在某个固定的测试环境下,哪辆车表现更好。

纯电续航标定数据与实际使用差距明显,NEDC与WLTC标准各有不同,实际续航受多种变量影响难以精准评估-有驾

但要说到能完全模拟我们每个人每天的开车惯和路况,然后给出一个百分百准确的续航数字,那目前来看,还没有哪个标准能做到,毕竟咱们的生活实在是太丰富,太不确定了。

0

全部评论 (0)

暂无评论