深夜4S店外，刚提车的智界R7车主盯着手机反复刷新——他刚发现，自己花六千元选配的红色内饰，转眼变成了免费标配。伴随着销量的‘独角戏’与问界兄弟的‘内耗’，智界正陷入产品线单一、信任链脆弱的困境：一边是R7扛起88%的销量大旗，另一边却是删除补贴、钥匙双标等操作不断消耗用户耐心。当品牌短期促销埋下长期隐患，车主们不禁要问：‘我们买的到底是一辆车，还是一张随时可能变卦的期货合同？’这期节目，我们直面智界的真实挑战：如何跳出同质化泥潭、重建被‘背刺’切割的信任？市场从不遗忘，时间终会给出答案。
主持人:我们这期节目的主题是智界R7车主的‘背刺’时刻，一个深夜4S店外的场景让我一直忘不掉。嘉宾:你说的是那个车主站在店门口，盯着手机反复刷新APP的画面吧？我看到描述的时候，心里也咯噔了一下。主持人:对，就是那个画面。车刚提，灯还亮着，人却走不了。他刚发现花六千元选配的红色内饰，现在免费了。你要是他，那一刻会怎么想？嘉宾:说实话，换我我也懵。花真金白银买的配置，转头就变标配，这落差感太强了。更扎心的是，你买的时候销售还说‘以后优惠还多着呢’，听起来像安慰，结果真应验了，还是往自己心口上扎。主持人:所以车主自嘲说，买车前觉得自己‘选中未来’，买车后才发现，未来是‘政策变了、价格降了、服务还要补票’。这话听着好笑，其实挺心酸的，对吧？嘉宾:是，我明白你的意思。这已经不是单纯的价格波动了，而是一种信任的崩塌。你刚提车，品牌就变了脸，那种被‘背刺’的感觉，特别真实。主持人:那咱们就先从最直观的那个数字——销量成绩单说起。10月，智界卖了12810辆，这个数你怎么看？嘉宾:这个数，说差吧，比前几个月强；说好吧，差去年12月的高分一大截。整体就像一张沉闷但还算体面的成绩单，撑场面的还是R7。主持人:R7撑了88%的销量，这比例听着就吓人。你是说，整个品牌的戏台，全靠它一个人唱？嘉宾:没错，就是独角戏。想象一下，舞台上就一个演员，跳得再高，万一他哪天嗓子哑了、腿抽筋了，戏直接就得停。这就是‘反脆弱性’堪忧，说白了，不能单腿蹦，得多条腿走路才稳当。主持人:我懂了，就像家里不能只有一根顶梁柱，得有几面承重墙分散风险。那除了R7，其他车呢？S7不是也上市了？嘉宾:S7？两次上市，市场反应都像掉进冰窖，溅不起水花。这说明啥？产品线发育没跟上，光R7长得快，其他车型跟不上，整个品牌就像个偏科生，看着不协调。主持人:‘先天发育迟缓’，原文这么形容，还挺准的。那问题来了，为啥S7就这么难出头？是产品不行，还是别的原因？嘉宾:产品力是一方面，但更关键的是，它和问界太像了。你发现没？问界和智界，都是华为‘鸿蒙智行’里的孩子，同一个妈生的，可待遇差太多了。主持人:你刚说‘同一个妈生的’，我听着就笑了。但笑完又觉得有点心酸，这不就是‘兄弟阋墙’吗？亲儿子快打成冤家路窄了。嘉宾:是，我明白你的意思。两者在定位、价格、技术上高度重合，就像两个厨师用同一张菜谱、同一个锅炒菜，做出来味道差不多，食客吃不出区别，最后就看谁便宜、谁先上菜。主持人:所以与其说是竞争，不如说是‘内耗’，自己人跟自己人较劲，力气没用到外面去。那华为为啥不协调一下？让俩兄弟错位发展不行吗？嘉宾:理想是这样，但现实是，资源有限，节奏不同。问界起步早，用户信任积累够，品牌形象也立住了。智界呢？还在追，可追着追着，发现前面那个兄弟还越跑越快。4.87万辆对12810辆，这差距不是一天两天能追上的。主持人:所以你说智界‘还差了点火候’，这‘火候’到底差在哪儿？嘉宾:简单讲，三个字：产品力、形象感、信任感。问界是三样都有，智界呢？产品有亮点，但矩阵单薄；形象还没立稳；信任，更是经不起风吹草动。主持人:说到信任，就绕不开那个‘2万元补贴秒删’的事件。6月，官方微博发了补贴，转头就撤，这操作是不是有点迷惑？嘉宾:太迷惑了。就像在班级群里发了个‘明天放假’，结果秒撤回。可已经有快嘴同学传开了，没看到撤回的人，第二天都白跑一趟，能不生气吗？主持人:而且线下销售早就‘口口相传’了，等于消息已经传出去了，官方再删，不就是睁眼说瞎话？老车主能不炸吗？嘉宾:是，而且这事儿还带出一堆次生问题。比如‘钥匙双标’——同门兄弟问界，蓝牙钥匙标配，智界车主却要额外花钱。你说伤害性大吗？不大。侮辱性呢？极强。主持人:这就像吃饭，别人桌上都上了免费小菜，你这桌得加钱才给。不是钱的事，是感觉被区别对待了。难怪有46起投诉，这数字背后都是活生生的愤怒。嘉宾:不仅如此，这些细节串起来，就成了品牌口碑的‘珠链’，可惜是黑的。用户会觉得：你不是没诚意，你是压根没把我们当回事。主持人:那你说，这是‘割韭菜’吗？还是厂商也有苦衷？毕竟市场压力大，政策变、技术变，谁不想冲销量？嘉宾:我理解厂商的压力，但‘割韭菜’这词能传开，说明用户真有这种感受。你短期靠补贴拉销量，长期却在透支信任。这就像饮鸩止渴，解得了一时，埋的是大雷。主持人:所以短期促销解决不了长期问题，反而可能让品牌更脆弱。那智界到底该怎么翻身？嘉宾:首先得走出‘同质化的泥潭’，别再和问界撞衫了。其次，得补产品矩阵的课，不能全靠R7一根独苗。最后，服务和信任得跟上，别让用户觉得买了车还得‘补票’。主持人:也就是说，不能光靠一个爆款撑场，得有完整的‘菜单’，荤素搭配，才能留住不同口味的客人。嘉宾:对，打个比方，就像开饭店，菜单上全是红烧肉，有人爱吃，但吃三次就腻了。你得有清蒸鱼、有素菜、有汤，才能让人常来。主持人:那现在买智界，是不是抄底的好时机？毕竟价格下来了，配置也丰富了。嘉宾:这得看你怎么想。如果你纯粹看价格和配置，可能觉得划算。但如果你在乎品牌长期的服务和信任，那得掂量一下，它能不能经得起市场的‘复盘’。主持人:说到‘复盘’，市场真是个严厉的老师。厂商交的每一份作业，用户都是批改人。糊弄一次可能过关，糊弄多了，总评肯定不行。嘉宾:没错，而且用户记性比你想象的好。你今天给的‘优惠’，明天可能就成了投诉的证据。信任的博弈，就是一场心理拉锯战。主持人:那这场博弈有赢家吗？厂商和用户，到底谁能笑到最后？嘉宾:我觉得，真正的赢家，是那些愿意把‘诚意’变成行动的品牌。不是PPT里画大饼，而是真正在产品、服务、沟通上一步步兑现承诺。主持人:所以归根到底，用户买的不只是车，更是对未来的预期。你兑现了，他信任你；你变了脸，他就觉得被‘背刺’了。嘉宾:是，而且这种信任一旦受损，修复起来比建立还难。智界现在卡在半山腰，手里只有一根登山杖，得赶紧找到另一根，还得把脚上的鞋换成防滑的。主持人:最后，我们把视角拉回最初的场景，那辆停在店外的R7，和拿着手机的车主。他还在刷新APP，等一个解释，等一个说法。嘉宾:可车不会说话，品牌也不会立刻回应。但市场会记住这一幕，用户也会。时间会给出答案。主持人:第一，智界的困境是产品矩阵单薄、内部‘内耗’和品牌信任受损的综合结果。第二，相比问界，它在产品力、品牌形象和用户信任积累上，确实还差了点火候。第三，短期促销无法弥补长期短板，真正的翻身，靠的是底层逻辑的进化和服务的兑现。本期节目就到这里，我们下期再见。
全部评论 （0）