上周帮朋友去看车，他非要纠结充电习惯的问题。销售说随用随充好，他网上看说用完再充好，两人差点在展厅吵起来。我开油车十几年，这两年换电动车也跑了三万多公里，充电这事儿踩过坑，也攒了点经验。今天就把大实话说清楚：到底哪种充电方式更伤电池。
常见误区
先说“没电再充”这个老观念。很多人觉得把电跑干再充，就像把手机用到自动关机一样，能让电池记忆更准。这话搁十年前的镍氢电池上还沾点边，但现在的电动车全是锂电池，你这么干纯粹是在毁电池。锂电池最怕什么？怕饿死。电量低于10%还硬撑，内部化学结构就开始出问题，电压过低会让部分活性物质永久失效。我上个月试驾某款车，特意跑到表显续航只剩8公里才充，结果那次充电时间比平时长了快半小时——电池管理系统在花时间修复过度放电的损伤。一次两次看不出来，但你每这么折腾一回，电池循环寿命就少几十次。有人跟我说“我开了两年一直这样也没事”，那是因为电池有保护板，到5%就强制断电了，你根本没机会彻底放空。但每次逼近红线，都是在损耗电池的寿命余量。
正确方法
那随用随充就好多了。锂电池没有记忆效应，浅充浅放反而是最养电池的。我自己的习惯是电量掉到40%左右就找桩插上，充到90%拔枪走人。为什么是40%？因为锂电池在30%到70%这个区间最舒服，电压稳定，内部化学反应温和。你想想，电池就像人的胃，饿过头了伤胃壁，撑太饱了撑得难受，七八分饱最健康。我开这辆电动车一年半，跑了三万二，用这个充法，实测续航和新车比只缩水了4%。同款车一个朋友每次都跑到10%以下才充，现在同样路段同样开法，续航掉了12%。这不是我编的，我俩一起提的车，他上周还在抱怨。随用随充还有一个好处：你不用专门跑一趟充电。 下班插上，第二天满电出门，不耽误时间。那些非要把电跑干的人，往往是刻意等，结果耽误正事。
费用参考
有人担心随用随充会不会增加充电次数，从而更费钱？账要算清楚。电动车电池的循环次数是按累计放电量算的，不是按插拔次数算的。 你从90%用到40%，放电50%，再充回90%，这叫0.5个循环。你从100%用到10%，放电90%，那才是0.9个循环。所以随用随充虽然插得勤，但每次充得少，累计循环次数反而更省。至于电费，家用桩峰谷电价的话，随用随充还能挑便宜时段。我这边晚上10点后三毛八一度，从40%充到90%大概要40度电，十五块钱跑三百公里。你非等到没电再充，一次充60多度，电费是差不多的，但电池折损换一次多少钱？我查过，主流车型换电池包，六万到十万不等。为省那几分钟充电功夫，提前两三年换电池，这笔账你自己算。更别说有些品牌电池质保要求“正常使用”，过度放电导致的衰减，厂家可能不认。
总结建议
所以结论很清楚：随用随充比没电再充更保护电池，这已经是被验证过的事实。 别信那些“放干净再充更耐用”的老黄历，那套说法跟电动车不沾边。如果你家里有桩，插着就行，别嫌麻烦。如果你只能外面快充，也别刻意跑到红线，电量降到三四十就去找桩，顺便休息一下，不耽误事。这车值不值看你用不用得顺手，电池耐不耐用看你养不养得对。非要我说一个底线的话：别让电量低于20%，别经常充到100%还插着不拔。 做到这两点，开个十年八年不用操心电池。至于那些非要说“我就喜欢满充满放”的，嗯……你开心就好，反正换电池的钱又不是我出。
全部评论 （0）