新年开局，汽车市场便上演了一场“价格革命”，主角起亚汽车用一套“全国一口价”的打法，让旗下奕跑和K3两款车型的销量数据如同点燃的爆竹，瞬间“炸”了。自2026年1月1日政策落地，无论你身在哪个城市，走进悦达起亚的4S店，奕跑1.4LIVT趣享自动版和K31.5L舒适优享版的价格，都清清楚楚地定格在5.59万元和6.99万元。没有区域差价，没有议价空间，甚至连后续的金融贴息、增换购补贴都打包得明明白白。效果？立竿见影。悦达起亚2026年1月整车销量达到16201辆，其中国内销量同比劲增17.6%，明星车型奕跑的1月销量同比更是飙升了193%，订单量与进店客流双双翻倍甚至翻了三倍。
这不仅仅是一次成功的促销，更像一把钥匙，精准地拧开了被信息不对称和消费顾虑锁住的市场需求。而当起亚的销量奇迹还在被市场津津乐道时，一个问题也随之浮出水面：这股由“一口价”掀起的透明定价风潮，究竟是一次偶然的市场引爆，还是一次不可逆转的行业变革，即将成为未来汽车销售的主流范式？
起亚的这手牌，打得可谓“简单粗暴”却又直击要害。政策的核心，就是极致的“透明化”与“去套路化”。具体来看，全国统一价格仅仅是第一层。以奕跑为例，5.59万元的标价背后，还打包了金融贴息（最高省5600元）、增换购补贴（3000元）、免费选装包（2000元）以及首保材料费减免。K3则附带了最高8000元的金融贴息、1500元置换补贴和五年五次基础保养材料免费。这意味着，消费者最终到手的实际门槛，可能比明面上的价格还要低。
这种“一口价”模式，带来的效果是多维度的。最直观的是销量的“逆袭”。参考文章显示，政策实施后，奕跑销量同比暴涨193%，K3增幅也超过159.55%。更关键的是，消费者决策效率被大幅提升。终端订单和客流量近乎同步翻倍，很多经销商反馈订单量同比暴增三倍，进店客户更是激增200%。这背后，是消费者“怕买贵”和“烦砍价”两大核心痛点的精准解决。当价格不再是“暗箱操作”，购车过程便从一场耗时的心理博弈，简化为一次基于产品价值的纯粹决策。
成功的另一面，是品牌信任的快速建立。价格透明本身就是一种承诺，它传递出品牌对自身产品力和服务体系的自信。参考信息提到，奕跑在《2025年度中国汽车保值率研究报告》中，三年保值率达57.25%，位居合资小型SUV第一。当“一口价”遇上高保值率，消费者“买得放心，开得安心”的感知被进一步强化。起亚用这套组合拳，不仅短期内激活了市场，更是在重塑与消费者之间基于信任的长期关系。
起亚的成功并非孤例，它更像是将整个行业酝酿已久的变革推向了前台。事实上，“一口价”的浪潮早已暗流涌动，别克品牌更是其中先行一步的破局者。
回顾来看，早在2024年9月，别克昂科威Plus就以16.99万元的“一口价”策略率先试水。这一招效果惊人，使其销量从月均不足5000辆攀升至破万辆，更在当年12月实现了单月突破2万辆、同比增幅超200%的逆袭。别克品牌相关负责人曾透露，实行“一口价”后，产品库存周期缩短了30%，客户满意度和单客价值分别提升了32%和28%。尝到甜头的别克迅速将策略复制到君越、君威等主力车型上。2025年2月，别克君威以10.69万元和12.39万元的“地板价”上市，较原指导价最高降幅达33%，直接将一款经典的B级车杀入了A级车的价格区间。
如今，“一口价”已成为别克品牌的主流定价模式，覆盖了从轿车、SUV到MPV、新能源的全系产品，完成了新能源定价模式在合资阵营的全面移植。别克昂科威Plus在推行“一口价”后，60天内交付量就突破了2万辆，印证了这种模式的长期生命力。
除了别克，整个行业都在积极响应。大众品牌通过ID.3的“一口价”策略成功激活了销量，并为后续车型如途昂Pro的定价提供了范本。上汽通用在一场发布会上，高调宣布君威以10.69万元“一口价”起售，试图将这一模式与“新能源定价方式”绑定，塑造其先进性的标签。这场定价革命正从合资品牌蔓延，成了一种行业性的“秘密武器”。业内人士分析认为，这并非简单的价格战，而是一种全新的定价逻辑，旨在通过取消经销商的议价空间，实现保障经销商利润与消除消费者焦虑的“双赢”。
“一口价”模式的兴起，绝非偶然的市场自发现象，其背后是政策端与市场端两股力量的强劲推动，形成了驱动行业变革的“双轮”。
政策端：合规引导，划定红线
2026年2月12日，国家市场监督管理总局发布了《汽车行业价格行为合规指南》。这份指南立足行业发展，聚焦生产、销售全链条价格行为，其核心精神之一便是强调“公开透明”。《指南》明确要求，汽车生产、销售企业的价格行为应遵循依法合规、公开透明的基本原则。它严格禁止低于成本的倾销行为，并详细列举了通过折扣、补贴、以物抵债等变相降价的十八种形式。同时，对“付费解锁”功能等新型收费模式也提出了明确的告知义务和规范要求。
这份《指南》的出台，为行业的“价格透明化”提供了明确的政策指引和法律依据。它从顶层设计上遏制了恶性价格战和无序竞争，倒逼企业将竞争重心从单纯的价格博弈，转向以生产成本为基础、以技术创新和服务体验为核心的健康轨道。可以说，政策之手正在为“一口价”这类透明定价模式的普及铺平道路，划定了合规的跑道。
市场端：消费者用脚投票，价值需求变迁
更深层次的驱动力，来自于新一代消费者购车逻辑的根本性转变。当代年轻人，特别是作为购车主力的Z世代，对传统汽车销售的“套路化营销”已经表现出普遍的反感和排斥。隐性收费、价格不透明、售后推诿等问题，与他们在互联网时代养成的透明、高效、公平的消费习惯格格不入。
研究显示，消费者对价格透明度的需求空前高涨。有报告指出，67%的受访者认为“明码标价”是影响购车决策的前三大要素之一。年轻人购车前习惯通过各类平台深度调研，信息的高度透明化使得任何“价格游戏”都无所遁形。他们更看重长期价值，购车决策的核心考量已经从“哪家便宜几千块”，转变为品牌的服务承诺、产品的长期可靠性以及用车全生命周期的体验。新能源汽车直营模式带来的全国统一价、流程透明化，早已教育了市场。当起亚、别克等品牌推出“一口价”时，精准契合的正是这种“无需比价、决策简单、体验安心”的核心诉求。
尽管趋势向好，但“一口价”模式要成为真正的行业主流，依然面临诸多现实的争议与挑战。
首先，最尖锐的矛盾在于区域差异性与统一价格的适用性。中国幅员辽阔，各地区的消费水平、市场竞争态势、运营成本存在巨大差异。一刀切的全国统一价，在消费能力强的地区可能显得极具竞争力，但在经济相对落后、消费者价格敏感度更高的地区，是否依然是最优解？这要求车企在制定“一口价”时，必须进行极其精细的成本测算和市场定位，平衡品牌形象与区域市场的实际渗透力。
其次，传统经销商体系的利益平衡是另一个难题。“一口价”模式削弱了经销商通过价格谈判获取利润的空间，将其角色从“销售谈判者”转向“服务提供者”。这需要主机厂重构与经销商的合作模式，通过更清晰、稳定的返利政策，以及将利润来源向售后服务、客户运营等方面引导，来保障渠道伙伴的生存与发展。否则，渠道的反弹可能成为新模式落地的最大阻力。
再者，行业内部也存在反思：极致的价格透明是否会导致产品同质化竞争？当价格不再是“玄学”，所有车型的性价比都摆在台面上直接对比时，竞争会变得更加残酷。这可能迫使车企更加聚焦于核心的产品力、技术创新和独特的品牌体验。如何在这些“硬实力”和“软体验”上做出差异化，避免陷入新一轮的“参数内卷”，将是所有玩家面临的新课题。透明定价是一把双刃剑，它既能暴露短板，也能放大优势，最终考验的是企业的综合体系能力。
起亚用奕跑和K3的销量奇迹，为我们推开了一扇观察行业未来的窗户。“一口价”所代表的透明定价模式，在政策合规的指引和消费者用脚投票的双重推动下，正从个别品牌的破局尝试，演变为一股不可忽视的行业趋势。它不仅仅是定价策略的调整，更是对汽车消费价值观、品牌与用户关系乃至整个产业链利益分配方式的一次深度重构。未来，它或许不会成为所有品牌、所有车型的唯一选择，但追求更公平、更高效、更注重长期价值的透明化交易环境，无疑已成为汽车行业进化的明确方向。
话说回来，你们觉得，这种“一口价”的透明模式，最终会成为所有汽车品牌不得不跟上的“标配”，还是仅仅在特定市场阶段的一阵旋风？
全部评论 （0）