最近几年，买了新车的朋友们聚在一起，聊天的内容好像悄悄变了。
以前大家比的是谁的车提速快、谁的车内饰豪华，现在呢，话题常常会拐到一个奇怪的地方：“哎，你那车最近油耗是不是高了？”“是啊，感觉踩油门不得劲，肉肉的，跟以前开的车不是一个感觉。”很多人都有这种体会，新买的国六标准汽车，开起来总有点憋屈，而且加油的频率明显高了不少。
大家心里都犯嘀咕，这到底是为什么？
其实，这背后藏着一个让全国几亿车主又爱又恨的小东西——颗粒捕捉器，也就是我们常听说的GPF。
这事儿得从咱们国家为了保护环境，推行“国六”排放标准说起。
这个标准的目标是好的，可以说是为了我们每一个人的蓝天白云和健康呼吸。
国六标准非常严格，尤其是在控制汽车尾气里的颗粒物（也就是PM2.5的主要来源之一）方面，要求比之前的国五标准一下子降低了三分之一还多。
这个目标，谁听了都得竖大拇指，绝对是利国利民的大好事。
但问题就出在时间上，政策从颁布到全面落地，给汽车厂家留下的准备时间非常紧张。
要知道，想从根本上让发动机烧得更干净，减少颗粒物产生，那可不是一朝一夕的事，需要对发动机技术进行脱胎换骨的改造，研发周期少说也得三五年。
可当时留给厂家的窗口期，有的甚至只有几个月。
时间这么紧，任务又这么重，车企们怎么办呢？
总不能因为达不了标就不卖车了吧。
于是，一个看起来很聪明的“应急方案”就出炉了。
厂家们把一个在柴油车上已经用得比较成熟的技术，稍加改动，就装到了汽油车的排气管上。
这个东西，就是颗粒捕捉器。
它就像一个装在排气管里的高效过滤器，把尾气里的碳颗粒都拦截下来，这样排出去的尾气数据就漂亮了，能顺利通过检测。
可以说，这个颗粒捕捉器，就是为了应对紧急的环保大考，给汽车贴上的一块“技术创可贴”。
在实验室那种稳定、理想的环境下，它表现得非常好，能完美达标。
可一旦把车开到咱们日常的马路上，面对走走停停的堵车、短途的上下班，这块“创可贴”的副作用就开始显现了，让无数车主感受到了实实在在的烦恼。
最直接的感受就是油耗。
网上很多车主都在吐槽，比如有位开大众探岳的车主就分享过，他以前开国五的车，在市区上下班，百公里油耗大概是9升。
换了带颗粒捕捉器的国六新车后，同样的路况，油耗直接冲到了15升，涨了将近一倍。
每个月光是多出来的油钱，就不是一笔小数目，难怪他开玩笑说，感觉自己跟加油站的员工都快成熟人了。
除了油耗，还有就是开车的感觉变差了。
颗粒捕捉器说白了就是一个滤网，装在排气管里，汽车排气就不那么顺畅了，就像人戴了个很厚的口罩跑步，肯定会觉得憋气。
反映到车上，就是加速无力，感觉踩油门软绵绵的，很多人说自己花钱买的2.0T发动机，开起来感觉跟1.5升的自然吸气差不多，那种憋屈感别提多难受了。
更让人头疼的是后续的维护。
这个滤网会堵，堵了就需要清理。
怎么清呢？
4S店一般会建议车主“多跑跑高速”，让排气管达到足够高的温度，把堵在里面的碳颗粒烧掉，这个过程叫“再生”。
可问题是，咱们大多数人买车就是为了日常代步，哪有那么多时间专门为了“烧碳”去跑高速呢？
如果长时间在市区低速行驶，颗粒捕捉器就很容易堵塞。
堵了去4S店清理一次，费用大概在500块钱左右；如果堵得太严重，清理不了了，那就得整个换掉，一个下来要六千多块，这可真是一笔不小的开销。
说到这里，可能有人会觉得，是不是所有带颗粒捕捉器的车都这样呢？
这事儿奇怪就奇怪在这里，还真不是。
不同品牌的车，情况可以说是天差地别。
这就牵扯到更深层次的设计问题了。
比如，一些德系品牌，喜欢把颗粒捕捉器安装在离发动机比较远的排气管中后段。
那个位置温度相对较低，排气流到那里已经凉下来了，很难达到把碳颗粒烧掉所需要的600摄氏度高温。
结果就是，碳颗粒越积越多，滤网就很容易堵。
相比之下，一些日系品牌的做法就显得聪明很多。
他们把颗粒捕捉器直接装在紧挨着发动机的排气总管后面，那里是整个排气系统温度最高的地方。
车子一启动，十几秒内温度就能迅速升高到500度以上。
这样一来，尾气里刚产生的碳颗粒，还没等堆积起来，就被高温瞬间烧掉了，根本没有机会造成堵塞。
你看，同样是为了环保，不同的设计思路，带给车主的体验却是云泥之别。
除了安装位置，用的机油也大有讲究。
颗粒捕捉器最怕一种叫“灰分”的东西，它是机油燃烧后留下的、无法烧掉的残渣，会永久性地堵死滤网的细小孔道。
所以，带颗粒捕捉器的车，必须用“低灰分”的机油。
可现实中，有些4S店在给车主做保养时，推荐的却是灰分值比较高的机油，这无异于在给颗粒捕捉器喂“慢性毒药”。
一位北京的车主就遇到过，新车做完首保才跑了三千公里，颗粒捕捉器就堵了，去店里检查，售后人员却说是因为他“开车太温柔了”，把责任推得一干二净。
这让车主们觉得特别委屈，问题明明出在设计和配套服务上，最后却要消费者自己来承担后果。
更让人觉得不公平的是，有些车企，比如马自达，其实已经通过自己的技术创新，像“压燃发动机”这种黑科技，从源头上就解决了颗粒物排放的问题，实现了真正的清洁燃烧。
但因为政策是“一刀切”，不管你的发动机有多先进，都必须加装颗粒捕捉器。
这就像一个班里，为了让成绩差的学生及格，要求所有学生，包括学霸在内，都必须使用同一本最简单的辅导书，这无疑是打击了那些努力创新的企业的积极性。
环保是大方向，我们每个人都支持，但如何实现环保，路径值得深思。
清华大学就有研究指出，如果强制提前淘汰掉所有国三标准的旧车，对全国PM2.5浓度的降低，贡献其实不到1%，但却可能让上百万个家庭因此背上沉重的经济负担。
这让我们不得不思考一个问题：环保的目标，不应该以牺牲普通民众的利益为代价。
政策的制定，或许应该更灵活、更人性化一些。
比如，可以借鉴国外的经验，对于那些通过技术改造能够达到排放标准的老车，给予一个继续上路的资格；或者像郑州试点的那样，搞“排放权交易”，鼓励老车主少开车，把省下来的排放额度换成新能源车的充电优惠。
这些做法，都是在寻找环保与民生之间的平衡点。
归根结底，真正的绿色转型，不是让两亿多车主在环保的大旗下，默默地承受着油耗升高、性能下降和高昂维修费用的压力。
它需要的是更聪明的顶层设计，是鼓励技术创新的公平环境，也是让每一个普通人都能在不牺牲生活品质的前提下，共同参与到这场伟大的环保事业中来。
全部评论 （0）