开篇，我就得说，汉兰达的定价问题，真的是一个挺让人纠结的事儿。你知道吗？这车在市面上大概要27万左右才能落地，除非你走个奇怪的渠道或者二手。很多人都觉得这个价格在这个级别可以考虑豪华一些的了，何必还纠结汉兰达呢。我一朋友昨天讲，他家要换车，盯上汉兰达，结果一算，落地得27万出头。问我：你怎么看，这个价是不是虚高了？
说到这我突然卡壳了，市场售价其实是有多个因素堆出来的。除了硬件配置、品牌溢价外，还得看供需关系、渠道利润。估算下来，普通4S店的成本加上利润，带点促销空间，差不多得27万。要是你想17万拿下，那纯二手或者贷款最低利率真得玩点花式。但是真的，没想过，汉兰达能靠低价吸引的，是一群对空间和油耗有极大需求的家庭用户。而且，丰田那点老古董式的简练，可能更符合63后、70后父母的口味。
车身看着就大，4965mm的车长很令人安心。我之前试过开一台别的SUV，车身比汉兰达短，也就差个几百毫米，路上就是不一样——你知道那种被拖累的不安感？汉兰达就像一只庞然大物，自信十足。我还记得早年试驾过一辆，朋友开着觉得怎么平衡感那么顺滑，就像开老父亲的车。大车的优势很明显，就算是满载7人，后排腿都能伸开。
麻烦的地方也是有的。停车就成了一大问题。你知道，那天我陪一朋友去商场，进去之前还琢磨：哎，能找个大车位不？结果不出所料，不插卡还算小事，车位的宽度要不留意，一不留神就挂到旁边那棵树上了。你瞧，开汉兰达，仿佛在告诉你：别坑我，我就是天生庞大。但我认识的女同事也觉得，好在方向盘轻，长途开起来不累。
为什么说汉兰达的动力体验还不错？因为搭载了2.5L混合双擎，平顺得让我想起以前骑自行车时，刹车踩到恰到好处的瞬间。你想嘛，大排量自然吸气，动力平稳。心里算了算，靠E-CVT变速箱，油耗估计能保持在5L多一点/百公里（这段先按下不表），跑个1000公里，基本一箱油就够了。去年我翻过那辆车的相册，发现里面那张在车库的小玄关照片，门口堆了几只车库用的收纳箱。
问题也不少——内饰塑料味浓，大屏反应慢，界面还挺古董感的。你会不会觉得，越是便宜的SUV，越懒得折腾改现代的智能化？这让我想：你觉得未来几年，汉兰达的老派能不能跟得上时代？我曾经听过修车工说，丰田这款车基本不用怎么修，省油又省心，但也因为它的那份稳重，让车年轻人不买账。
说到这，我又觉得，丰田的心思很微妙——它不是盯着年轻一辈，而是深耕家庭用户市场。哪个家庭不想车大点？不想油耗低点？但你也得想，开大车，停车不方便，油耗会不会相应翻倍？我估算，正常开车，百公里油耗大约5-6L，心算一下，满油可以跑1000多公里，省油是优势，但城市里堵车多，难免囤车。
我刚才翻了下笔记／相册——有一张照片，是我朋友的孩子在汉兰达后排玩积木。他说：这个空间，再怎么挤都能容得下。这点其实真很关键，特别是对贴脸开大的SUV。那脸上躺的，实际上，也许才是这个级别最应得到的舒服感。
你会不会觉得，后续低价促销其实也展示了丰田的策略——保持销量，留住家庭用户，而非盯着年轻市场的潮牌。但问题在于，车市变化快。你觉得呢？是不是市场对这样的稳妥派产品，还能一直看得顺眼？
突然想到：如果汉兰达能把内饰升级得像点科技感强点的，可能还能吸引一批追求品质的用户。可是呢，这需要投入，什么时候能看到真正的摇身一变？我不敢确定。也许，下一次的优惠会更猛，甚至出现低价入手的可能，但你相信买到即赚到的机会吗？
而且，真要17万买车，自己买个二手，也许还能在更好的条件下实现。只是，家里长辈喜欢这份老古董的踏实感吗？我猜，不一定。年轻人更多还是喜欢智能化、运动感强一点的，不然也不会有人专门跑去看看那几只售价24万起的新面孔。
这就是不同心态的差别——见识过更强科技，就会觉得汉兰达这个大小、这个智商，可能讲究的只是空间和油耗。但站在家庭角度，它的值和稳定就成了推销硬核。你会想，未来几年，汉兰达会不会被其他活泼的SUV超越？还是那种熟悉的老味道会一直守着市场份额？（这点我没细想过，也许是因为太传统了，才会觉得还挺抵触）
现代家庭想要的，是轻松自在还是潮点智能？每次开车，看到车里面那些守规矩的大空间，我都有一份微妙的羡慕——在这大大空间里，谁不放得下心？可你知道么，这些都只是理想，现实中停车、城市的狭窄，才是硬伤。
反正，汉兰达这个贴脸开大的角色，未来会不会耐用到变成一辆低价格，不折腾的老古董？还是说，它会哪天突然焕发新生——谁知道呢？这大车身的冤枉，还真不好说。
你觉得呢？下一次试驾，还能体会到那些小细节背后，藏着什么别的秘密？
全部评论 （0）