奇瑞国际事业部商务年会隆重举行,一张图揭示旗下四大品牌定位,涵盖美式硬派、时尚舒适、个性潮流与英伦绅士风
这次年会,我一开始就注意到那个规划图,简直像是看了一份秘密武器手稿。奇瑞把四个品牌画得清清楚楚,虽然每个都定位得挺明显,但细一琢磨,里面的逻辑和差异还真不少。
TIGGO(奇瑞捷豹)那个硬派越野的方向,让我想起了我朋友去年换的牧马人。那车,价格其实不算贵,但开起来就有那股硬气——高底盘、大轮胎、粗犷线条。销售那天还推荐我去试驾:不用担心地形,GT-4都能扛。我心里暗想,这货不单是卖点,还是品牌性格的塑造。从数据看,他家新款TIGGO动作多了:除了普通擅长日常,那硬派越野款还会配备冲锋轮胎、涉水深度达到80厘米。
其实我猜,这一块市场,是对标那些老牌硬派越野,比如奔驰G、牧马人这样的品牌。价格区间大概在15万到25万左右?我没细想过,但感觉这个空间还是挺广的。尤其是在农村、偏远地区,那些其实买车不是为了城市通勤,更多是我爱越野、我有面子。
那你问我,奇瑞怎么抢这个市场?其实它出了个捷径,硬派越野其实对应的客户,挺讲究精神面貌。不是每人都开得起奔驰G,但用个可接受的价格搞个能涉水、能越野的SUV,挺有人情味。
转回到品牌上,LEPAS(乐帕斯)那个时尚/舒适路线,我之前也去试过一次,内饰确实漂亮,车体线条流畅。它的目标人群,偏向年轻家庭和都市白领,追求一种时尚感。售价可能在12万到18万,和TIGGO比起来,更多考虑城市使用,偏轻快,底盘也偏软。你看那一套参数:减震调校,悬挂舒适性比硬派越野的软硬跨度大得多。
我刚才翻了下笔记,听销售说:这个车特别适合周末去郊区,也能应付城市堵车。但我心里想,实话实说,毕竟是舒适取向,它的通过性、越野能力,明显比不上TIGGO。
接下来,说说OMODA(欧萌达)。这个牌子,早在国内市场还算新鲜,但放在国际部的架势,看起来志向挺远。定位个性潮流,我倒觉得挺符合年轻人的口味。那款刚出不久的C6就更有趣了——造型很像电影里的未来战士,棱角分明,宛如从高速跑车瞬间静止到一副硬汉面相。传闻说,这款C6还会标配全景天窗、运动套件,继而满足我就是潮人的心理。
我有个猜测,但没验证——奇瑞可能试图扭转传统工厂印象:把一些设计感强、走在前沿的车引入,像当年那些punchy自媒体里的潮男潮女,颜值说上线就是硬货。只是我觉得,这个品牌未来如果向国际市场输出,要考虑一下他们的审美跨度。
说到个性,欧萌达C6的造型,确实挺出圈。我疑惑的是:它能不能经得起试色在路上的实际打磨?从供应链角度讲,造型复杂的车,材料和工艺都容易出问题。再说,像这样的重塑品牌颜值,成本会不会拉高太多,影响性价比?(这段先按下不表)
JAECOO(杰仕)这边的英伦绅士风,我一开始还以为是个运动系列,但实际上偏偏重要的是那份优雅。这就像我认识的一个朋友,从小学就爱英伦风,穿着皮鞋、带着帽子,但他人其实不怎么能跑。JAECOO定位更偏高端,价格很可能在30万起,搞得像个绅士版豪华SUV。这块,难点也是供应链——大部分配件都要求进口,零配件供应、维修门槛不会低。倒是对比一些豪华品牌,材料用料更讲究。
至于国际部里,还真的没瞧见纯粹的轿车或MPV系列,反倒是越野、SUV和一些跨界车,似乎占了大头。或许他们觉得,国际化审美,所以就狠抓硬派和潮流牌了,但我还是暗暗琢磨:除了SUV之外,未来真能推出符合国际标准的轿车吗?毕竟,曾经也听过车企高管说:咱们这只做SUV是不行的,未来市场还是得考虑轿车。但很多时候,线下体验才是真正决定成败。
(这段先按下不表)
说到供应链,奇瑞国际部自个儿的黑科技其实不少。有人调侃:奇瑞能把一个内乡小厂变成全球供应链的核心,得靠着点‘祖传秘方’。也不能全赖秘方,更关键的是它们在研发流程上的严谨——比如他们的模具制造流程,像是慢工出细活。你想,要做到车身的精度要达到零偏差,比起家用金属家具还要复杂。
从媒体、渠道角度来看,我认识的销售都说:客户还是喜欢看硬点的,硬派越野车一有人试驾,位置马上就被占了。这让我想到,以前我偶尔跟修理工聊过:你们觉得最难修的车是哪大宗?他说:硬派越野那些,拆装难得很。散热、悬挂,哪个部件都精啊。而且,渠道拓展也是个问题,硬派车除了农村市场,城市市场接受度其实也在慢慢变。
我自己觉得,奇瑞所做的这四个品牌,既不冲突,也在打不同战场。可问题是,如果某个市场拖后腿,另一个品牌怎么支撑?那根本不用想,压力就会传递。你觉得,未来真能在品牌专精上继续深耕吗?抑或会不会某天,四个品牌糅成一锅粥?
(这段先按下不表)
终究啊,奇瑞国际部挺有想法。这四个品牌,多少带点有血有肉的感觉——不是只会堆概念。我个人比较关心的,是它们怎么平衡研发和供应链,这一项平常被忽略的细节。如果今天不在这上面做足功夫,任何大蓝图说再漂亮,都可能变成空中楼阁。
问句是:你有没有想过,品牌里面那个潮流搞不好反而最难?毕竟潮,变得快啊。
本作品为作者原创创作,内容由人工完成,部分内容在创作过程中借助了人工智能(AI)工具辅助生成。AI在资料整理、语言润色、表达优化或灵感拓展方面提供支持,核心观点与主要内容均由作者独立完成。
本文旨在信息与观点的交流分享,不含任何不良导向或违规内容。若需引用或转载,请注明出处与作者。
全部评论 (0)