前天晚上一条推文把电池圈又点燃了：马斯克说，困扰4680量产多年的干法电极工艺，终于有了“重大突破”。
听到这条消息，你可能会愣一下——毕竟一个月前，韩国正极材料厂商L&F刚宣布和特斯拉的高镍正极长期供货合同被砍掉了99%以上，大家一度以为4680彻底凉了。
这一来一回，像极了六年前那个被嘲笑又被期盼的故事：当年的大饼，真的有可能被圆回来吗？
先把硬信息摆清楚。
特斯拉从最早的18650（直径18mm，高65mm），到现在主力的2170（直径21mm，高70mm），再到被寄予厚望的4680（直径46mm，高80mm），每一步都是想通过改变电芯形态来提升能量密度和降低系统成本。
2020年电池日上，马斯克宣称4680能把能量密度推到300Wh/kg，成本降一半。
这听起来惊人，但实现它，得靠一整套新技术联动：全新材料配方、全极耳设计、还有最难的干法电极。
什么是干法电极？
简单说，传统锂电池的电极是“湿法”生产：把活性材料、粘合剂和液态溶剂混合，像抹奶油一样把浆料均匀涂在金属箔上，厚度通常只有30微米，然后要在长长的烘箱里把溶剂烘干几个小时。
这个过程设备大、占地时间长、耗能高、工艺难度大。
干法电极的想法很直接：既然材料本来就是干粉，为什么非要加溶剂再烘干？
把液态粘合剂换成干性粘合剂，直接把粉末揉合成薄膜，不用烘干，理论上能省去大量环节，速度更快、成本还能降约20%。
听起来完美，但问题是，干粉黏在一起又抹成像纸一样薄而且不能掉渣，这事儿在工业化上非常难实现。
用通俗的比喻：给你一把干面粉，不加水，直接擀成一张均匀、不碎的面皮，你能做到吗？
所以尽管实验室里可行，放到产线上良率一直上不去。
业内估计，4680实现商用需要生产良率超过95%，而到2022年底，特斯拉的4680良率只有约92%，因此他们不得不让步：先在负极上用干法，正极仍旧走湿法，且这种电池只敢装在产量不大的Cybertruck上，Model Y这种主力车型暂时不碰。
那这次特斯拉到底怎么突破的？
他们在最近披露的一份专利里给了线索：通过把直径超过10微米的活性材料颗粒，与一种多孔碳材料混合，再加入干性粘合剂，最终能形成足够坚固且均匀的薄膜。
多孔碳材料在这里像桥梁，既填补了颗粒之间的空隙，又提升了导电和粘结性能，从而解决了干法电极的“掉渣”和“粘不牢”问题。
如果这套方法在工业线稳定复制，4680的“完全体”就有可能真正量产。
这事的外溢意义不小。
首先，4680如果能做到大规模、高良率、低成本，就不只是特斯拉一家的胜利：干法电极技术可以被广泛应用于液态锂电池，甚至在固态电池制造时也能派上用场。
也就是说，它可能推动电池制造流程本身的革命。
其次，4680若推广到Model 3/Y，很多特斯拉用户能直接感受到续航提升或成本下降的好处。
当然，这种变化能否立刻影响普通消费者的购车决策，是另一回事——买主流家用车的人往往更看重价格、品牌和保值率，不一定被电池参数打动。
但别急着高兴，现实里还有几根风险线没被完全剪掉。
一个是材料端：高镍正极的长期供应问题仍然存在，正如L&F被大量削减合同所反映的那样，供应链的不稳定会让任何产线扩张变得危险。
二是规模化问题：实验室里稳定一个批次容易，把它搬到成百上千米的产线上，设备、工艺和人员都会放大问题。
三是竞争格局：国内外大量电池厂商没有完全站在4680路线，比如多数国内车企仍以方壳为主，宝马选择了4695和46120等不同的大圆柱方案，宁德时代的高层也曾公开表示4680方案难成主流。
技术对抗并不只是看谁先发表专利，而是看谁能最便宜、最稳地把它做好。
说白了，马斯克既是梦想家，也是造梦者。
他能把六年前的那个大饼再画得让大家相信，已经够本事了。
但技术落地是另一出戏，需要资金、供应链、工艺工程师和时间一起合奏。
如果这回真成功，不只是特斯拉一家受益，整个电池行业可能会被迫重新洗牌；如果又失败，那就只是又一次被放大的“画饼”戏码。
最后问你一句：如果4680真能把电池成本降20%、能量密度提升到接近300Wh/kg，这会影响你下一次买车的决定吗？
你愿意为了更长的续航和可能更低的价格，等一等市场上那些还在试产的“革命性”电池吗？
这张饼，是马上就能吃到，还是又要再等几年？
全部评论 （0）