小米汽车被11万辆召回了，难道SU7的智能驾驶真有点“飘”了吗？
说到这事儿，不禁让人多打几个问号：智能汽车不是号称开车不用脑吗？可这次，小米把车主们的“智能梦”狠狠敲醒了。圈里都炸锅了，谁都没想到，这事儿竟然能闹到“国家市场监督管理总局”备案，直接动了10万多辆——几乎掏空那半年的产量。你要想，这可不是哪俩车坏了，召回名单上，全是标准版SU7，生产日期从2024年的春节以后，一路拉到2025年八月底。对车主来说，这阵仗基本是“全员警戒”了。
其实大家关心的不是召回多少，而是为啥非得把车拖回来？原因就窈窕一条：号称L2级高速领航辅助驾驶，碰到点“极端场景”就反应慢了半拍。系统该吭声不吭声，该踩刹车不踩刹车——这玩意要是真掉链子，可不光是面子上难看，命都可能悬了。
那问题来了，这“极端场景”到底是啥？是不是只有外星人才会遇上的场面？科技媒体和业内工程师一扒拉，场景一点都不科幻，满满生活气息：比如绿化带里突然窜出三轮车，前面货车好端端地突然侧翻，路边施工锥桶乱摆，暴雨天人影一晃，甚至太阳直射，背景里溜达个白货车。这种“超纲难题”平时不常见，可一遇到，确实够呛。
技术上怎么个回事？小米SU7标准版只上了摄像头和毫米波雷达，压根没装激光雷达。面对这些混乱状况，摄像头倒是挺快，0.3秒就认出来障碍，可决策模块得磨蹭0.8秒才踩下制动。人类司机呢，平均反应也需要0.6秒。在高速路上，一脚慢了0.2秒，车就能多出6.7米——这距离，足够决定生死了。就像考试时，90分学生遇见压根不会做的压轴题，全凭命硬。
小米是不是头一个掉坑里的？还真不是，前面几个“师兄”都摔过跟头。美国造车新秀Rivian，刚刚才召回了两万多辆R1T、R1S，说自家的高速辅助认不清前车。往前还能扒出特斯拉、蔚来、小鹏，全都因辅助驾驶栽过跟头。别问为什么，L2系统从头到尾就是个“辅助”，真碰上怪状况，还得靠司机自己救急。不信问问中国汽车流通协会专家章弘，人家说了，L2压根不能替人，极端路况想靠这玩意，呵呵就完了。
所以说这事，提醒的不仅是车主——投资人也得头皮发麻。买电动车别一门心思奔着高科技和便宜，谁还没被宣传画蒙过。当年小米为啥三年内就量产？赶进度呗。可测试路程能有传统车企的千万公里级别扎实？短跑赛跑赢了，马拉松还得慢慢磨。路测赶工，潜在问题有时真看不上来。说到底，小米车的宣传和用户实际驾驶，俨然有一道“认知鸿沟”，车主开着，心里总有点怕。这不，工信部调研显示，L2新车装的再多，车主真心用的没几个，93%的人开着都得半接管，谁敢全信科技管命？
如此一波召回，对小米汽车来说，面子、票子和信仰都得刷个扣。消息一出，股价跌了2%，信任墙裂开了，车主们扎堆维权建群，连退车的想法都有。这些都不是虚的，是实打实的教训。可往长远瞧，这或许是一场“科技公司到成熟车企”的成人礼。汽车不是手机，不是快消品，随随便便就能升级换代。从“看起来强”到“确实靠谱”，路还得多走几遭。主动召回总比藏着掖着强，至少在问题被曝光后，小米表现出了一种责任感。对你我来说，车企自省才是好事，比一味吹牛靠谱。
市场又不是傻子，有长远眼光的投资人依旧看好小米，毕竟人家有学习能力、有资源，用户群也扎实。耐心眼的可以等SU7再迭代几轮，要啥“成熟大菜”。如今这问号还挂着呢，你说安全重不重要？把命交给不成熟的智能系统，心里真能踏实？不妨底下留个言，你愿意相信自动驾驶，还是宁可自己握着方向盘？说到底，这么大的行业，技术都是一点点磨出来的，安全才是饭碗。
这场召回背后，不只是一次企业整改，也是全行业的缩影。智能电车越来多人买，可技术每一步都带着风险。在那高速路上，0.2秒的犹豫可能就是生与死的分界线。不管车企讲得多天花乱坠，大家真正关心的其实是：我要怎么让自己别成下一个“极端场景”的主角？讨论下，你会因为这场召回对电动车、智能辅助驾驶产生动摇吗？
说到底，苏州路上的小米SU7、深圳高架的特斯拉们，归根结底都需要一件东西——时间。别图快，别怕慢，把“安全”这锅炖得更久一些，没人想做试验品，谁都希望自己是把游戏打通关的幸运玩家。智能驾驶是好东西，但目前还只能当副驾驶，离“松手放飞”起码还要再等等。最后一句，谁都别再把科技当神了，毕竟开车的，还是活人自己。
本文以推动社会文明进步为目标，如涉及权益问题，请提供相关证明，我们将依法调整或删除。
全部评论 （0）