去年三月，一款被比亚迪寄予厚望的旗舰SUV——腾势N9正式上市。 它带着“全球首款搭载易三方技术”的光环，拥有三电机独立驱动、云辇-A智能空气悬架、后轮转向、210km/h通过“鱼钩测试”不侧翻等一系列硬核数据，官方售价38.98万元起。 在技术参数表上，它几乎武装到了牙齿，被许多人视为问界M9、理想L9等热门车型的强劲对手。 然而，市场给出的反应却出人意料地冷静。 一位关注这款车的潜在用户在仔细端详了实车后，在社交媒体上留下了这样一段评价：“很喜欢腾势N9，产品有料，但销量差。 我第一印象是设计者在D柱这里没有用心，感觉很突兀，非常不好看，不是仅仅一句‘圆润感’就能解释的，没有一点时尚感。 建议比亚迪尽快改款。 ”
这段直白的批评，像一根针，刺破了技术光环下的某种尴尬。 它指向的不仅仅是D柱上一块logo的摆放位置，更触及了一个核心问题：当一家以技术见长的公司冲击高端市场时，除了堆砌参数，什么才是打动那些挑剔的、愿意为“感觉”付费的消费者的关键？
让我们先看看这台车交出的成绩单。 腾势N9于2025年3月21日上市并开始交付。 上市首月，它取得了1708辆的销量，对于一个定位高端的全新车型来说，这个开局不算差。 次月，也就是2025年4月，销量冲上了5018辆的峰值。 这似乎预示着一种成功的可能。 然而，高峰之后便是漫长的下坡路。 2025年5月销量降至4617辆，6月4668辆，7月骤降至2104辆，8月2021辆，9月、10月估算在1600辆左右，11月1580辆，12月小幅回升至2035辆。 进入2026年，下滑趋势并未止住，2026年1月，腾势N9的月销量仅为401辆。 从峰值5018辆到谷底401辆，只用了不到一年时间。 累计来看，截至2026年1月，腾势N9上市以来的总销量大约在2.8万辆左右。
对比一下同期市场的头部玩家，这种落差更为明显。 根据2026年1月大型SUV销量排行榜，问界M8以8061辆位居第一，极氪9X以6603辆位居第二，问界M9以6278辆位居第三。 而腾势N9，仅以401辆排在第14位。 它的同门兄弟，价格更低的腾势N8L，在2025年12月曾取得6510辆的不错成绩，但在2026年1月也回落至2023辆，排名第6。 整个腾势品牌在2026年1月的销量为6002辆，同比下降了48.8%。 更宏观地看，腾势品牌在2025年全年销售了15.7万辆新车，同比增长24.7%，但这仅完成了其全年30万辆销售目标的52.3%。 品牌负责人甚至在年中就被更换，比亚迪董事长王传福也曾公开表达对腾势发展的焦虑。
一面是顶尖的技术配置，另一面是疲软的市场表现，这种强烈的反差构成了腾势N9故事的核心矛盾。 从产品力上看，腾势N9几乎无可指摘。 它全系标配激光雷达、云辇-A空气悬架、近千匹马力的三电机混动系统，百公里加速仅需3.9秒，最小转弯半径只有4.65米。 在安全领域，它刷新了自己保持的“鱼钩测试”世界纪录。 车内是浅黛色Nappa真皮与天然木纹饰板包裹的“移动精装大平层”，三排六座布局，支持一键切换露营大床模式或商务四座模式。 无论是性能、安全、豪华还是智能，纸面实力都达到了旗舰水准。 为了扭转销量颓势，腾势甚至在上市仅180天后就火速推出了2026款车型，核心策略是“增配不加价”，试图用更高的性价比挽回消费者。
那么，问题究竟出在哪里？ 开篇那位用户提到的“D柱设计”，或许是一个不容忽视的切入点。 在汽车之家等平台的真实车主口碑中，“外观”成为了被集中吐槽的短板。 有车主明确表示：“车身侧面线条复杂，轮眉设计突兀，与侧身未能完美融合，且D柱上的大LOGO破坏了整车的和谐统一。 ”这种批评并非个例。 在一些汽车媒体的设计解析文章中，观点更为尖锐。 有分析指出，腾势N9的侧面设计借鉴了路虎揽胜的轮廓，整体姿态不错，但在细节上“用力过猛”。 其中最受争议的，便是D柱上那个巨大的腾势品牌徽标。 文章认为，作为旗舰车型，设计原则应是简约大气，而揽胜侧面没有LOGO，显得既简约又高级。 腾势N9在D柱和尾门都放置了LOGO，显得既繁琐又重复，破坏了侧面的整体美感。 另一篇分析则称，D柱上的大LOGO设计“过于突兀”，轮眉设计也感觉刻意，翼子板与前门交汇处的导风口设计让前门突然瘪了进去，熏黑装饰件和字标有点“画蛇添足”。
这些评价指向了一个超越单纯美丑的深层问题：设计语言与品牌高级感认同之间的断裂。 在40万乃至50万以上的价格区间，消费者购买的不仅仅是一台交通工具，更是一种审美品味、社会身份和情感价值的载体。 这个价位的潜在买家，对于“设计是否高级”、“气场是否足够”有着极其敏感的嗅觉。 他们可能说不清“易三方”技术的具体原理，但一眼就能看出D柱上的logo是否与整车气质协调。 当问界M9用简洁的“鲲鹏展翼”设计语言和贯穿式灯带营造科技感，当理想L9用圆润温和的“家庭友好”形象打动用户时，腾势N9在D柱等细节上呈现出的某种“不自信的张扬”或“复杂的堆砌”，很可能在第一眼就劝退了一批追求简约、大气设计美学的高端用户。
设计争议的背后，是腾势乃至比亚迪在冲击高端过程中面临的品牌认知挑战。 一个有趣的数据是，根据威尔森WAYS发布的2025年汽车品牌成交均价排行榜，腾势汽车以36万元的品牌成交均价，位居25万-40万价格区间的第二名，超越了宝马、奥迪、特斯拉、蔚来、理想等品牌。 这证明腾势的产品确实卖出了高价。 但高均价与低销量并存，恰恰说明其市场基本盘仍然狭窄，未能实现规模的突破。 腾势品牌需要时间摆脱比亚迪母品牌的“国民车”印记，在消费者心中建立起独立、稳固的“科技豪华”心智。 然而，在高端豪华心智的建立上，腾势面临着拥有华为全方位赋能的AITO问界、以及深耕“家庭”标签并已形成强大用户社区和生态的理想汽车的激烈竞争。 问界M9凭借华为鸿蒙生态和乾崑智驾系统，已经成功树立了“科技豪华”的标杆，累计交付量突破28万辆。 理想L9虽然近期销量受挫，但其“移动的家”的产品定位早已深入人心。
除了设计和品牌，腾势N9在产品策略与用户真实需求的匹配上，也可能存在错位。 有市场分析指出，腾势N9过于强调驾驶者导向的“性能操控”，例如三电机带来的狂暴动力、后轮转向带来的灵活体验。 然而，对于一款车长超过5.2米、轴距超过3.1米的全尺寸六座SUV，其核心目标用户——多孩家庭或商务人士——或许更看重极致的乘坐舒适性、静谧的座舱环境、无缝的智能互联生态以及无忧的长途续航。 当问界M9用鸿蒙座舱打通手机、车机、家居，当理想L9用冰箱、彩电、大沙发构建起完整的家庭娱乐场景时，腾势N9的“易三方”技术和3.9秒破百的加速能力，固然是强大的技术长板，但未必是目标用户最优先级的痛点。 甚至有车主反馈，N9的刹车脚感偏硬，初段制动过于灵敏，容易导致乘客晕车。 这种偏向运动化的调校，与大型SUV用户普遍追求的“平稳如船”的舒适体验，可能背道而驰。
市场的残酷性在于，它不会给任何产品太多的试错时间。 2025年的大型SUV市场，早已不是蓝海，而是变成了惨烈的“红海”。 除了问界和理想这两大巨头，极氪9X、蔚来ES8、领克900、岚图泰山等新老玩家纷纷入场，每一款都实力不俗。 极氪9X在2025年12月单月销量破万，连续多月夺得50万级大型SUV销量冠军。 蔚来ES8在2026年1月的大型SUV销量榜上甚至未进入前四，但根据其他口径数据，其上市6个月累计交付已超过8万辆。 在这个“强者恒强、赢家通吃”趋势愈发明显的市场里，一款产品如果在设计、品牌、定位任何一个维度存在短板，都很难在销量上取得突破。 腾势N9上市后销量高开低走，迅速腰斩乃至跌至月销数百辆的境地，正是市场竞争白热化的直接体现。
腾势N9的案例，折射出中国汽车品牌向上突破过程中一个普遍性的难题：如何将强大的工程研发能力，转化为被高端市场广泛认可和接受的品牌价值与产品魅力。 比亚迪拥有深厚的“技术鱼池”，能为腾势提供易四方、云辇、刀片电池等尖端技术。 腾势N9在技术上的“堆料”不可谓不狠。 然而，汽车，尤其是豪华汽车，从来不是技术的简单叠加。 它是工程学、设计美学、心理学和营销学的复杂综合体。 当技术配置的“硬实力”已经拉满，决定胜负的往往是设计质感、品牌调性、用户体验这些“软实力”。 那位用户对D柱设计的批评，看似针对一个局部，实则点出了腾势在从“技术领先”到“体验卓越”、从“参数豪华”到“感知豪华”跨越过程中，尚未完全弥合的那道鸿沟。 在2026年1月那个仅401辆的冰冷数字背后，是无数个在展厅里绕车一周后，因为某个细节“感觉不对”而转身离开的潜在客户。
全部评论 （0）