当北美年销15万辆的捷尼赛思在中国却近乎“查无此车”，这场150万辆全球销量背后的反差到底从何而来？本期播客深入拆解：它在美国靠静谧性、高配置与超长质保实现“越级打击”，为何到了2026年的中国，却因智能座舱全线丢包、决策流程“高Ping延迟”、审美与需求错位而陷入“僵尸进程”？嘉宾犀利比喻：“它就像一台黑胶唱片机闯进电音派对”。最终我们发现——在这个时刻在线、弹窗不断的年代，选择一辆彻底物理化、能提供“断网自由”的捷尼赛思，本身已成为一种奢侈的反叛。那么，谁才是它真正的“探险家”用户？
主持人:我们这一期要深入探讨的，是捷尼赛思这个品牌——全球卖了150万辆，北美那边开香槟庆祝，可到了中国呢？几乎没人知道，连数据都快查不到了，像被拔了网线一样。你说这反差大不大？嘉宾:确实大得离谱。你刚说‘拔网线’，我第一反应就是——这车在北美明明跑得飞快，怎么一进中国，直接变拨号上网了？而且还是信号最差的那种。主持人:对吧？我就纳闷了，它在那边杀疯了，GV80都能跟宝马X5掰手腕，怎么到了咱们这儿，连个水花都溅不起来？你说它卡在哪个节点了？嘉宾:我觉得咱们得先搞清楚一件事：它在北美那套成功的‘物理协议’到底是什么。说白了，就是它凭什么能打？然后我们再看这套协议，到了中国为啥就‘连接超时’了。主持人:好，那我们就直捣黄龙，从它最亮眼的区域开始解剖：北美市场。你先给我拆解一下，它到底是怎么在美国‘杀疯了’的？嘉宾:首先，到2025年底，捷尼赛思全球累计销量已经突破150万辆，这数字听着就吓人。而在美国，它的主力车型GV80和GV70，直接对标宝马X5和X3，靠的是什么？是那种Old Money的设计感，配置堆得特别厚，再加上超长质保，给人一种‘越级打击’的性价比错觉。主持人:等等，你刚说‘越级打击’，这词儿我熟，就像用三千块的手机干翻五千块的旗舰机？嘉宾:没错，就是这个感觉。美国人买它，图的就是那份低调奢华，再加上保修拉满，心理上觉得稳赚不赔。而且它的NVH——也就是静谧性——确实顶级，坐进去就像进了录音棚，外面车水马龙，里面安静得能听见呼吸声。主持人:听起来是挺香的。那问题来了，这套在美国大通的‘物理协议’，拷贝到中国，怎么就‘连接超时’了呢？我们是不是得先看看，中国这边的市场环境到底变了没有？嘉宾:必须看。你要知道，2025到2026年，中国市场已经不是五年前那个豪华车靠真皮和后排空间说话的时代了。现在高端用户被教育得明明白白：豪华得包含高阶智驾，比如自动变道、自动泊车，还得有智能座舱，喊一声‘你好XX’，车就得听你的。主持人:我懂了，就像以前手机比谁屏幕大，现在比谁AI强。那捷尼赛思呢？它带来的是什么？嘉宾:它带来了一台很精致、很安静的车，但在智能座舱和辅助驾驶上，几乎是‘全线丢包’。你想想，2025款的车机，反应速度跟现在标配8295芯片的国产车比，就像用光猫跑3A大作——能亮，但卡得你想砸屏幕。主持人:哈哈哈，你这比喻太扎心了。那它那些引以为傲的东西呢？比如那个反向旋转换挡，还有裸眼3D仪表盘？嘉宾:说实话，这些在今天看来，更像是一种‘复古仪式感’。比如裸眼3D仪表盘，技术是挺炫，但用户现在要的是AR-HUD，直接把导航投在前挡风上。你还在玩3D效果，人家已经把整个世界叠在眼前了。主持人:所以它的问题，不是车不好，而是‘错配’了？就像你拿着黑胶唱片机去参加电音派对？嘉宾:Exactly。它的3.5T V6发动机，在美国可能是情怀加分项，但在国内，高油价、高消费税，谁愿意天天当‘油老虎’？而且它的核心卖点——静谧感、莱斯康音响、做工精致——在智能化面前，权重被压得太低了。主持人:那既然常规路走不通，它有没有试过换条赛道？比如搞点性能、玩点个性？我听说它搞了个Magma高性能计划？嘉宾:对，2025年下半年引入中国，带着GV80 Coupe和那个‘熔岩橙’涂装，看着挺热血。机械素质也确实硬，V6双涡轮加48V电子增压，底盘每秒扫描路面1000次，听着就科幻。主持人:每秒扫描1000次？这不比人眼还快？那它怎么还是没火？嘉宾:问题是，2026年的中国性能车市场，已经被‘玩电的疯子’颠覆了。小米SU7 Ultra、极氪001 FR，动不动就千匹马力，电驱的扭矩是零延迟的。而燃油车呢？你踩油门，还得等涡轮迟滞那一小会儿，就像水龙头刚开，水流还没上来。主持人:啊，我懂了，就像你发消息，别人已经回了三条，你这边才‘发送中’。那Magma的目标用户是谁？嘉宾:尴尬就尴尬在这儿。追求纯粹驾驶乐趣的老炮儿，心里只认M Power和AMG，品牌信仰这堵墙，捷尼赛思根本撞不破。而新一代玩家呢？他们要的是AI辅助、赛道模式、瞬移般的加速感。GV80 Coupe夹在中间，既不够‘老钱’，也不够‘赛博’。主持人:而且那个‘熔岩橙’，放上海安福路，可能还不如新势力两千块的改色膜吸睛？嘉宾:对，审美也有‘时差’。韩式的高压美学，在国内可能显得有点用力过猛。现在的主流是国潮、是科幻极简，它这套风格，像是另一个次元的东西。主持人:所以产品不行，就换人？我记得之前操盘的是朱江，后来换了个韩籍CEO，这能解决问题吗？嘉宾:换人只是表象。朱江当年搞‘捷尼赛思之家’，走的是高成本、重服务的局域网路线，想用体验弥补品牌短板。但问题在于，中国团队的每一个请求——比如接入华为Hicar、用百度地图、加长轴距——都得发回首尔，经过层层审批，等回执回来，风口都过去了。主持人:这不就是‘高Ping值’吗？发个消息，等半天才‘已读不回’？嘉宾:太准确了。韩国总部坚持‘全球统一标准’，就像一套不能修改的底层代码。你这边想本地化，那边说‘不行，会影响品牌一致性’。结果朱江干不下去，走了。新来的韩籍CEO，大概率不会去碰这套代码，而是转向‘维护模式’。主持人:‘维护模式’？这词儿听着就不吉利，是不是就是保命、止损的意思？嘉宾:差不多。你可能会看到直营店缩减，售后挂靠到现代或起亚的渠道。短期省钱，但长期来看，这是‘链路降级’。想象一下，一个买GV80的车主去保养，旁边停着起亚索兰托，心理落差得多大？主持人:这不就是从五星级酒店搬去连锁快捷？品牌调性直接塌了。那你说，现在这牌子还有救吗？还是说，它已经注定要‘僵尸进程’了？嘉宾:我觉得未来几年，它大概率会进入‘僵尸进程’状态——不会退市，但也不会再投入。现代集团要面子，不能承认在中国彻底失败，所以会象征性地卖车、引新款，但别指望有啥大动作。主持人:那现在价格都‘甚至骨折都形容不了’了，是不是抄底的好机会？网友都快吵翻了。嘉宾:你得想清楚，这不叫‘背刺’，而是‘价值重构’——以前的进口溢价被挤干了。但你要考虑‘隐性维护成本’。网点收缩，修个车可能得跨城，省下的车价，未来可能都搭在时间和精力上。主持人:所以现在买车的人，不是韭菜，是‘慈善家’？嘉宾:更准确地说，是‘探险家’或‘守护者’。他们买的不是车，是一种‘断网自由’。如果你对大屏过敏、讨厌语音助手、不在乎保值率，只想安静开车听音乐，那这车简直是为你量身定做的。主持人:我突然有点理解了。它就像一台做工精良的黑胶唱片机，在流媒体时代，反而成了一种奢侈的反叛。嘉宾:没错。它的NVH依然是顶级，双层夹胶玻璃，莱斯康音响，坐进去就像与世隔绝。在这个时刻在线、弹窗不断的年代，能彻底‘断网’，本身就是一种奢侈。主持人:所以总结一下，捷尼赛思在中国的困局，是产品错配、管理断连、市场脱节三重夹击的结果？嘉宾:对。第一，产品路线不合时宜，古典工业品打不过智能终端；第二，决策机制僵化，本地化请求‘已读不回’；第三，未来大概率是‘僵尸进程’，品牌变成边缘节点。主持人:那最后，什么样的人适合买它？嘉宾:三类人：一是对智能化过敏的‘卢德主义者’；二是不打算换车、不在乎保值率的长期持有者；三是追求极致静谧、享受‘断网自由’的孤独驾驶者。他们不是普通消费者，而是自愿参与公测的‘探险家’。主持人:听完这一圈，我最大的感受是：这不仅是一个品牌的失败，更是一部关于技术路线和文化壁垒的启示录。当整个世界都在升级光网络，还有人坚持用铜线传电报——这既是浪漫，也是悲剧。嘉宾:是啊。失去朱江是表象，失去与中国市场‘握手协议’的能力，才是根本。如果不能从代码层重构，换再多皮肤也没用。主持人:找出本期节目中最发人深省的一个观点或金句，在结尾处再次强调，并附上一句简短的点评，说明其重要性。表明本期节目结束了，跟听众友善告别。嘉宾:最发人深省的一句话是：‘在这个时刻在线的时代，拥有一辆彻底物理化的捷尼赛思，是一种极其昂贵的断网自由。’ 这句话重要，是因为它提醒我们，技术进步的另一面，是选择不被干扰的权利，也是一种奢侈的自由。主持人:感谢B带来的硬核分析，也谢谢每一位听到这里的你。愿你在喧嚣的世界里，也能找到属于自己的那份静谧。下期见。
全部评论 （0）