理想i8发布会撞卡车，网友质疑，乘龙品牌维权

理想汽车这次算是真正感受到了“硬碰硬”的滋味。要论本事，理想一向擅长制造热点，营销动作风生水起，却没想到在自家i8上市发布会上播放的一段对撞测试视频，竟会横生枝节，把自己推上了风口浪尖。

故事的起点，很简单。为显露自家新款纯电SUV i8的“钢铁之躯”，理想在发布会上秀了一把“蛮力”：一辆理想i8与一辆八吨重的重卡正面相撞，场面壮观得像好莱坞特效大片。重卡的四只车轮高高跃起，驾驶室和货厢直接分家，驾驶室几乎瘫倒在i8前挡风玻璃上——画面震撼，气氛热烈，大有“问天下谁能敌”之势。

但观众的眼睛总是雪亮的。视频里那辆“倒霉”的卡车方向盘上的Logo没打码，火眼金睛的网友很快发现：这不正是东风柳汽的乘龙卡车吗？随后，理想虽然给方向盘加了马赛克，但为时已晚。网友纷纷涌入乘龙卡车官方账号，留言刷屏，质疑声、疑惑声不绝于耳：“你家车怎么被撞得比纸糊的还惨？”乘龙卡车方面紧急回应称“正在了解情况”，甚至晒出一则自家车型安全测试视频，意图自证清白。舆论热度持续升温，瓜群众乐此不疲地围观双方“卡车版公关大战”。

面对外界质疑，理想祭出惯常操作：一面表示测试完全交由第三方独立机构执行，卡车是市场随机购买的，自己绝无指定，一面强调一切流程合规、测试公平公正。而负责撞击测试的中国汽研也背书称：全过程都符合各类标准，绝不会偏袒哪一方，天平是公正的。

话虽如此，东风柳州汽车很快坐不住了。先是发布公开信致广大乘龙卡友，号召大家理性应对网络舆论，相信企业多年历史和百万卡友的真实体验。暗示：莫让网络流言左右判断，毕竟纸包不住火，事实自会说话。紧接着柳汽在7月31日晚间又发表声明，话锋一转，直指此事已构成严重侵权，超出商业竞争范畴，对乘龙品牌造成严重伤害，并涉嫌违反《反不正当竞争法》《广告法》等法律。更指出发布如此偏离“公众认知”的测试视频，存在误导消费者嫌疑，甚至可能产生安全隐患。

事件的渐次发酵，倒像是一场公共关系与法律战的教科书级案例。本来理想意图凭一记“硬核对撞”赚得眼球，却引发了车企之间的“名誉保卫战”。乘龙方面一边安抚卡友，一边坚决讨说法，不肯背锅。理想固然试图撇清责任，但事发在自己主场，难免被挑刺，公众也在讨论“第三方测试”究竟有多少不可控因素。

细细回味，这是一起技术、法律、舆情交集的闹剧。不难发现，现代营销越来越离不开“故事”，靠极致对比来彰显产品优势。但“拼命三郎”式的展示，若踩在同行的脚趾上，不仅引发同行不满，还可能伤及自己的品牌信誉。“谁家强”式的较量，能否真正说明问题，还得市场说了算。毕竟，卡车和乘用车的安全标准、结构要求天差地别，用一个“撞击视频”去量体裁衣，本身就是偷梁换柱的小聪明。

理想可能低估了乘龙的反击，也低估了舆论的敏感。你可以讲故事，但不能随意包装别人当“反面教材”。卡车主也好，普通消费者也罢，看多了热闹后总归要理性，不能只被视觉奇观所左右。至于企业间该怎么合法较量、如何公正呈现技术实力，恐怕比撞一辆卡车更需智慧。

结局如何尚未可知，但有一点明确：将来谁再想拿同行当道具、用“碾压”对比抢占话题之前，不妨先掂量下同行和法律的反弹力。毕竟，社会认知不是一次激光秀能轻松改变的。真正的实力，不等于视频里的炫技，更靠用户长期的体验和市场的检验。而企业阳谋与阴沟翻船，往往只隔了一场营销秀的距离——底线，是个必须牢记的东西。

我们坚持传播有益于社会和谐发展的信息，如发现内容有误或侵权，请通过正规方式联系我们处理。小编写文不易，期盼大家多留言点赞关注，小编会更加努力工作，祝大家生活一路长虹。