在F1这个世界顶级赛车运动中，细节往往决定成败。而如今，轮胎供应商倍耐力正面迎着空前的不确定性。2026赛季技术规则大幅改动——赛车更窄、更轻，动力单元中电动与内燃机输出各占一半，主动空气动力学引入……这一切都让模拟建模变得异常复杂。
尽管国际汽联已给出目标空气动力负载值，倍耐力从各车队收到的模拟数据却差异极大，有些甚至偏离目标高达30%！“当你看到下压力数据相差20%到30%，你不禁会问：究竟谁的数据才是可靠的？”倍耐力的首席工程师西蒙尼·贝拉在赞德沃特站这样感叹。
正是这种巨大的不一致，迫使倍耐力不得不基于“最坏情况”设计新轮胎——也就是按可能出现的极高下压力情形来做准备。毕竟，轮胎必须在赛季开始前完成认证，中途修改配方虽可能，却需F1委员会全票通过，或以安全为由申请批准——后者在政治错综复杂的F1环境中反而更可行。
问题不仅出在空气动力学。另一个关键变量是刹车盘尺寸。目前多数车队的刹车盘规格基本一致，但2026年，一些队伍考虑缩小后刹车盘，以便让能量回收系统（ERS）在制动中扮演更重要的角色。这会引起一系列连锁反应：车重分配、散热效能，乃至最关键的是——轮胎温度。
贝拉直言：“明年我们很可能会看到车队在这方面走出不同的路。”他进一步补充，“我几乎可以肯定，不同车队在控制前后轮温度的策略上会有显著区别。”
然而，时间并不站在任何人这一边。
尽管车队还可以继续优化他们的模型和设计，甚至有些队伍——如萨伯车队——都还没让车手在模拟器中试驾2026款赛车，倍耐力却早已面临紧迫的日程。9月1日是他们向车队提交新轮胎结构详情的截止日。新轮胎前轮减少25毫米，后轮缩窄30毫米，但其设计却必须在混沌的数据环境中一次成功。
萨伯车队运动总监伊纳基·鲁埃达的话点出了许多车队的现实顾虑：“我们不想太早让车手试驾2026款模拟器，因为你怕最初版本和最终赛车相差太远。”据他透露，模拟模型真正成熟恐怕要等到十月底甚至十一月——那已是12月15日轮胎配方确认截止日之前的最后时刻。
在这样的背景下，任何意外都可能是压垮骆驼的最后一根稻草。
就像这个周末的另一则插曲：哈斯车队因未在规定时间内对贝尔曼驾驶的87号赛车进行遮盖，被FIA提交赛事仲裁。该行为违反《2025年一级方程式运动规则》第40.6条，再一次提醒我们：在这个高度规范化的运动中，细节的执行容不得半点马虎。
而当规则本身处于流动之中，当数据仍充满矛盾，当模拟尚且只是“思想实验”时，像倍耐力这样的供应商，唯有以最大的谨慎，为最不可预测的未来做好准备。
全部评论 （0）