油电之争的终局已定？当全球车企纷纷调转船头，奥迪取消2033年停售燃油车计划，吉利、长城公开表态“不放弃燃油车”，一场关于“油电同行”的产业共识正在悄然形成。这并非简单的技术倒退，而是市场用脚投票的结果。数据显示，燃油车仍占据全球80%的市场，而中国车企“出海”必须正视这一现实。在新能源汽车取得革命性突破之前，“油电五五分”或许才是未来一段时间内最真实的市场图景。
新能源汽车的渗透率在2024年4月曾历史性地突破50%，一度让“买燃油车成少数派”的论调甚嚣尘上。然而，市场的热度并未能掩盖增长的微妙变化。近两年来，新能源领域的增长主力已悄然从纯电动转向了插电式混合动力和增程式电动车型。2024年，中国插混汽车销量占新能源汽车的比例达到40%，较2023年大幅提高了10.4个百分点。这种增长结构的转变，直观地反映了消费者在“里程焦虑”与“环保理念”之间的务实权衡。
纯电动汽车的发展确实面临着多重现实挑战。国家计划于2026年实施针对纯电动汽车安全的全新约束条件，这对电池安全性、热管理系统等提出了更高标准，将直接推高单车生产成本。与此同时，早期新能源汽车的“隐性成本”正在浮出水面：以3年车龄为例，纯电动车二手残值普遍仅为新车价的30%至40%，远低于燃油车的50%至60%。更尴尬的是，最早一批车龄超过8年的新能源汽车，更换电池的费用甚至可能超过车辆本身的残值。
反观燃油车，其技术成熟度与全场景适应性构成了坚实的护城河。经过百余年的发展，燃油车在碰撞安全、动力系统稳定性方面优势明显。以奥迪Q7为例，其搭载的纯机械扭力自锁式中央差速器quattro系统，在冰雪陡坡等极端情况下，可将最多85%的扭矩传输给后轴，配合自适应空气悬架和全轮转向，实现了从城市通勤到戈壁穿越的无缝衔接。这种机械硬核实力与全场景可靠性，是当前电动车难以在短期内全面超越的。
市场的理性选择，迫使车企重新校准战略。奥迪中国官方对此的解释是：“市场的多样性和波动性要求我们在未来几年内，以尽可能灵活且稳定的方式提供差异化的产品组合。” 这并非个例，吉利汽车集团首席技术官淦家阅明确表示，燃油车市场占比超过50%，公司仍会在此领域加强投入。长城汽车也基于全球市场的考量，宣布将继续在燃油车领域进行投入。这种“两条腿走路”的策略，正从曾经的争议转变为行业主流共识。
从全球视野看，中国车企的布局必须更具全局性。中国汽车流通协会的崔东树指出，从全球市场看，燃油车仍然占据80%的比例，而包括纯电动、混动及增程在内的新能源汽车只有20%。因此，中国汽车“出海”不仅要有新能源汽车，也不能忽视海外市场对燃油车的巨大需求，而且要把燃油车设计制造得更好，才能提升整体销量和份额。这意味着一味押注单一技术路线，可能会在国际市场上错失良机。
在激烈的市场竞争中，利润与成本的博弈成为所有车企的核心课题。竞争的加剧和价格的下调，使得如何平衡规模与利润、短期与长期利益成为难题。从当下车企的实践来看，以研发换销量，以规模抵成本成为普遍做法。例如，零跑汽车2026年一季度研发支出同比增长53.8%，其同期新车交付量同比增长162.1%，毛利率由负转正达到14.9%，规模效应直接带来了盈利能力的改善。
同样，小鹏汽车一季度研发投入同比增长46.7%，其总交付量创历史新高，毛利率也随之达到15.6%的历史新高。吉利汽车一季度的研发费用达33.28亿元，同比增长24.55%，其销量也创下历史新高，归母净利润同比大幅增长264%。这些案例清晰地表明，仅靠调整售价博取销量难以持久，技术创新带来的产品力提升和成本优化，才是企业可持续发展的根本。
然而，技术创新并非车企单打独斗可以完成。随着汽车智能化、电动化水平越来越高，所涉及的技术越来越前沿，传统的链条式合作模式正在向网状结构演变。陈晖认为，仅仅依靠车企自身或与一两家供应链企业合作，已难以完全解决所需技术及应用问题，必须在网状合作形态下，与多家科技公司进行协同开发。这种开放协同的研发模式，将成为未来技术攻坚的关键。
供应链的稳定与健康同样关乎全局。陈晖进一步指出，拖欠资金可能使供应链企业陷入困境，如果零部件企业的技术创新、产线优化等资金无法保障，不仅其降本难以兑现，产品品质也难以跟上车企需求。一旦形成恶性循环，车企更换供应商将带来新增成本，最终影响自身的产销规模和长期发展。因此，保障产业链、供应链的稳定，是行业规模效应得以实现的基础。
当前汽车行业的市场博弈，正由初级的“价格战”向高级阶段演进。刘瑞表示，如果将价格比拼看作是市场博弈的初级阶段，那么将来的科技比拼、理念比拼将是向高级阶段发展的必由之路。如今所有车企都在强调人工智能、大模型“上车”，但如果只停留在营销“看点”，对技术深度开发不足，长期将丧失竞争力。未来的竞争热点将聚焦于自研芯片、操作系统、智能座舱、自动驾驶及数据安全等特色技术上。
崔东树也认为，当前汽车行业正处于由“价格导向”向“价值导向”跃升的关键阶段。以往的“内卷式”竞争是行业效益下降的原因，让企业回归技术创新的价值观，持续加大研发投入，打造差异化产品，才能促进行业健康发展。这意味着，单纯依靠价格拉动销量的形式将被市场摒弃，聚焦前沿技术的竞争将成为主流。
在这场多元化的竞争中，产品的个性化与差异化成为新的增长点。随着汽车消费升级和不同消费群体形成，相应的细分市场仍有巨大潜力。包括百万元级豪车，以及针对女性群体、老年群体等细分市场的专门车型，都可以在深入调研消费需求的基础上进行尝试，从而找到新的增长点，形成差异化竞争。奥迪Q7在中国市场20年间积累超20万用户，涵盖越野玩家、商务人群、中产家庭等，证明了精准满足多元需求的价值。
燃油车自身也在进行深刻的技术革新，并非坐以待毙。通过严格的排放标准倒逼，企业正在提升燃油发动机效率，发展先进的燃油技术，推动传统燃油车向绿色、高效方向发展。例如，奥迪Q7搭载的第四代EA888 2.0TFSI发动机采用了米勒循环、可变气门升程、双喷射系统等技术，实现了更高燃烧效率。而EA839 3.0TFSI V6发动机则拥有同级最宽泛的峰值扭矩平台，在提升性能的同时优化了油耗。
混合动力技术作为重要的过渡方案，市场认可度不断提高。丰田、本田的混动技术成熟，比亚迪的DM-i超级混动、长城的柠檬混动等也让自主品牌在该领域崭露头角。这些技术通过电机与发动机的协同工作，既提升了能效，又保留了燃油车的长续航优势，成为连接当下与未来的重要桥梁。中国电动汽车百人会预计，2025年中国新能源汽车销量中，插混、增程销量占比将接近50%。
固态电池被视为可能改变游戏规则的技术，其产业化进程正在加速。全固态电池能量密度可达400-500Wh/kg，支持续航突破1000公里，并具备更高的安全性。行业预计其将在2027年实现装车应用，2030年进入量产阶段。东风汽车已建成固态电池中试线，预计2026年实现350Wh/kg电池量产上车。然而，这项技术的成熟与成本控制仍需时间，在它大规模普及之前，动力形式的多元化共存是必然阶段。
充电基础设施的完善程度，依然是制约纯电动车全面普及的关键因素之一。尽管截至2025年6月底，中国电动汽车充电设施总数已达到1610万个，乡镇覆盖率达到80.02%，但在偏远地区、高寒地带，建设充电桩依然面临成本和技术的巨大挑战。此外，宏观能源结构也是考量因素，我国60%以上电力仍依赖火电，若新能源汽车大规模普及而可再生能源未同步提升，“以煤发电驱动电车”的模式可能引发新的讨论。
在特殊的应用场景下，燃油车的价值难以被取代。对于高性能超跑，其独特的机械声浪、极致的加速性能以及深厚的汽车文化底蕴，拥有一批忠实拥趸。在非洲、东南亚等发展中国家，电网基础设施薄弱，二手车市场中价格低廉的燃油车存量庞大，更符合当地消费者的购买力。此外，如果合成燃料、生物燃料等技术取得突破，它们可以作为传统燃油的替代品，为现有的内燃机续命，从而延长燃油车的市场寿命。
产业生态的健康与否，直接决定了竞争的层次与结果。安庆衡提出，要解决产业链现实存在的短板，打造安全、韧性、绿色的汽车产业链供应链，同时把握培育新质生产力的契机，推动企业加大技术创新。建立健全行业自律机制，完善相关标准法规，加强质量监管，才能为行业发展保驾护航。只有在健康的行业生态基础上，中国汽车产业才能朝着高质量、可持续的方向发展。
从奥迪的“油电双擎”战略可以看出，豪华品牌的电动化无需牺牲核心基因。其quattro技术从Q7的燃油自适应四驱，进化到Q6L e-tron的e-quattro电动四驱，始终围绕“精准控力”的核心。这种“以燃油积淀反哺电动创新，在传承中开辟新路径”的实践，让品牌既守住了燃油市场的技术优势，又为电动化转型提供了独特的技术基因。这为行业提供了可借鉴的范本：转型不是否定传统，而是优势基因的进化。
市场的反馈永远是最终的裁判。消费者用真金白银投票，形成了当前燃油、混动、纯电多元共存的局面。安阳认为，在技术颠覆尚未到来的过渡期，并不存在谁淘汰谁的问题，而是将形成多种动力形式长期共存的状态。多元动力形式将因政策导向、技术成熟度、区域差异等因素，形成“你中有我、此消彼长”的动态博弈格局，并非单一技术“干掉”另一技术的简单结局。这场博弈的复杂性，远超非此即彼的简单想象。
全部评论 （0）