刚回想起那辆2017款迈腾的经历，真是哭笑不得。高速上忽然失控，车速从120直接掉到80，那个突变一瞬间，我甚至还以为车机出现Bug，结果一个大跳闪出后视镜，心跳加快那几秒，才意识到可能出了什么大事。其实我当时一边踩刹车一边想着：这车到底是怎么回事？是变速箱还是传感器出了问题？
再说那个时候，车子刚出厂2年不到，行驶还没到两万公里，为什么会出这种普遍性的毛病？我朋友安慰我说：大众的变速箱技术虽然卡，但也不是会整天出问题。 但真正体验后就发现——那不是偶发，而是潜规则——估算，样本不够多，但在某些车型上，问题几乎成了常客。大部分车主反映都在高速高速失挡，最后急救（熄火凉会儿），回家干等、修车。
我刚才翻了下笔记，发现我当时特意拍了个故障码截图，代码大致是P1735，拆解后发现和变速箱控制单元（TCU）有关。我一直在琢磨：这个控制单元就像手机里的芯片，一旦出现故障，整车的通信就会乱套。问题关键在于，厂家给的解决方案就是换这个那个，但价格都在3000到1万之间——就差打价格战了。
对比一下：同价位，特斯拉的电控系统采用的是所谓模块化设计，某个部分出问题，换个电子模块就行；但大众这个做法，像是把硬盘拆下来换个硬盘，不够灵活，也可能是供应链格局的影响：找个靠谱供应商，比拼价格，结果有些配件可能就用了几年就得换。这就像你煮面，水开之后，锅里用的材料越好，煮出来的面自然越好吃；用一些便宜货，容易出问题。
我说到这，突然想：大众的变速箱技术到底是不是设计缺陷？分析不太严谨，但有个猜：未必是设计问题，可能是供应链调整出了问题——对核心零件的供应稳定性把握不够，导致批次质量参差不齐。也许，原因没有看上去那么简单。至少，不能说所有都不行，但中招的概率确实高，特别是市场上频频出现事故的车型。
你们知道吗？我还做了个粗糙的心算，假设一辆车的变速箱正常使用，百公里油耗7升，汽油在8元/升左右，油钱5.6元/百公里；变速箱故障，增加了修理费用和油耗，可能每百公里多个0.2到0.5元（估算，数据少，体感偏保守），累积下来，持续掉坑多了，即使修好了，心里那点阴影还要计算一下：大致保值率也在打折，毕竟，二手市场对变速箱问题车的态度可不善。
你们还记得吗？我跟某个修理工聊过，他那句这个也不是只大众的锅，德系双离合都有类似问题让我印象深刻。想想他的话，或许还不完全错——双离合本身的结构，确实难以避免在高温或高频使用场景里出状况。就像人走得久，容易出汗、疲劳，这套机械组合一样。
说到这里，我突然困惑：为什么大众还在坚持用这套高扭矩、快速换挡的变速箱？是市场策略？还是技术积累？还是关系？我记得有个车主说：只要换个机电单元，能再骗几年油钱。但这就让我思考了：如果未来车型都用更智能的电控，这类问题还会频发吗？我都没细想过——难不成，未来靠的软件修复，比硬件更稳？
不让人闹心的是：我曾经那位销售朋友，嘴里一套：大众品质没问题！，但实际操作中，售后帮扶还明显偏肿。你看，多少车主一肚子委屈，买车就希望安心，结果变得像一样——花了快40万，能不能不要被这些‘小毛病’折腾？难不成，真要通过频繁召回解决，否则就得人人自己买保险应付突发事故？
差点说漏嘴：其实我觉得，厂方在应急修复上花的钱，可能远远少于提前提早召回的成本。这个提前有点难，毕竟过保期限到之前，没人愿意主动认账——这事，不单是大众的问题，更像整个行业的潜规则。等到事故多了，估计就像今时今日的一些电池厂商一样，来个大规模召回，也算是让大众束手待毙？
讲这个，我心里还有个疑问，未必靠谱：是不是那些被判定危及安全的零件，其实早就出厂检测就已经出问题？只是厂家还在漂白——毕竟，召回就是烧钱，谁愿意每天窝在那儿亏本。
行，聊这么多，问题都堆在心头。你们还记得那小插曲没？我和一位老修理工私下说，大众变速箱的问题，可能和热管理有关。汽车就像人的发烧，温度上去了，零件状态就会变差。大众可能一直没把散热系统做得够用——这段先按下不表——但反正，车子跑高速，看似简单的组合，背后都是细节和缘由。
想让你想到：下一次你看到一辆大众，也许会想，是不是它的心脏正承受着压力呢？像我以前遇到的那辆失控的迈腾，不就像车内那颗温度计忽然失灵了吗？你呢？有没有时候也在想，车子是不是就在那个细节上，暴露出问题的苗头？
全部评论 （0）