几年前，理想汽车凭借增程式混动技术在市场上杀出一条血路。从理想ONE到L系列，每一款车都精准戳中了家庭用户的痛点——大空间、多屏幕、沙发座椅，甚至被网友戏称为“移动的客厅”。然而，当理想推出首款纯电MPV车型MEGA时，画风却急转直下。有人吐槽它的造型像“保险柜”，有人直接喊出“棺材车”的外号，更有人拿着计算器质问：“电池成本才4万块，凭什么卖56万？”
一、从“整条街最靓的崽”到“过街老鼠”
2024年3月，一位北京车主在商场偶遇理想MEGA展车，第一反应是掏出手机拍照发朋友圈：“这车怎么和我家保险柜撞脸了？”没想到评论区瞬间炸锅：“不说还好，一说越看越像棺材”“设计师是不是刚参加完殡仪馆招标？”这些调侃像病毒一样传播，甚至有人给车尾P上“奠”字表情包。更致命的是，这种负面印象一旦形成，就像502胶水一样粘在消费者脑子里——后来有车主坦言：“原先觉得这车挺独特，被网友一说，现在每次看到都心里发毛。”
理想MEGA的造型争议，本质上暴露了产品定位的错位。市面上热销的MPV，比如丰田埃尔法、腾势D9，外观要么霸气商务，要么圆润稳重，而MEGA的子弹头造型和溜背设计，显然想吸引年轻家庭用户。但问题在于，真正愿意花50多万买MPV的家庭，要么是二胎奶爸，要么是三代同堂，他们更在意“坐得舒服”而不是“长得另类”。一位退了订金的用户直言：“我宁可开辆普通面包车带全家出游，也不想被人指指点点说像送葬车队。”
二、定价迷之自信：真当用户是韭菜？
如果说外观争议还有审美差异的成分，那么价格问题则直接踩中了消费者的雷区。理想MEGA定价55.98万，比自家增程式SUV车型L9顶配还贵10万，更比竞争对手小鹏X9贵出20万。有汽车博主拆解成本后发现，这款车用的电池、钢材、玻璃都是基础款，冰箱彩电大沙发也是从L9“平移”过来的老配置。网友调侃：“唯一的创新可能就是车顶多装了个‘棺材钉’。”
更让用户心寒的是续航焦虑。一位计划从北京自驾去大连的车主算过账：开油车说走就走，3小时换人开完全程；但开纯电车，光是规划充电站就得耗掉半天，“充电半小时只能恢复80%电量，路上但凡遇到排队，全家都得在服务区啃泡面”。相比之下，小鹏X9标配800V高压平台，充电10分钟续航增加300公里，蔚来ES6还能直接换电，3分钟满血复活。理想MEGA的5C超充技术听起来高端，但全国超充站数量还不到蔚来换电站的零头，用户实际体验就像“拿着金饭碗要饭”。
---
三、用户信任崩盘：从“宠粉狂魔”到“甩锅达人”
理想汽车过去能成功，靠的是“用户要什么就给什么”的策略。奶爸想要大空间，理想直接把车做到5.3米长；宝妈想要带娃神器，车里塞满屏幕和冰箱。但到了MEGA这里，理想突然玩起了“教育用户”的套路——李想公开表示：“我们要重新定义高端纯电MPV。”可惜消费者根本不买账。有网友吐槽：“你定义你的，我钱包捂我的。”
更败好感的是销量下滑后的反应。当MEGA月销量从3229台暴跌到1145台时，理想先是甩锅“有人故意抹黑”，接着被曝出二手平台出现大量准新车转卖，有的甚至里程表刚过100公里。与此同时，公司启动大规模裁员，5600名员工突然失业，赔偿方案还被吐槽“管理层毫发无损，底层背锅”。一位被裁员工自嘲：“我们就是李想口中的‘优化成本’。”
---
四、对手的降维打击：小鹏X9和蔚来ES6做对了什么？
在理想MEGA跌跟头的地方，小鹏X9和蔚来ES6却跑出了黑马姿态。小鹏X9把价格压到35万级，全系标配后轮转向系统，5.3米长的车身转弯比Mini还灵活，第三排座椅能一键电动收纳，后备箱塞得下7个行李箱。更关键的是，X9延续了小鹏“技术宅”的人设，发布会上不谈情怀只秀参数，反而让消费者觉得“这钱花得值”。
蔚来ES6则用“海底捞式服务”征服高端用户。别的品牌让车主焦虑充电，蔚来直接铺了2400多座换电站；别人吹嘘智驾多先进，蔚来标配4颗激光雷达，算力足够用到2030年。一位车主分享经历：“有次半夜车胎扎了，蔚来专员带着备用胎开车50公里来救援，还送了一杯热咖啡。”这种体验，远不是“冰箱彩电”能比拟的。
---
五、理想MEGA给行业上了一课
理想MEGA的失利，本质上是一场“自信过剩”引发的翻车事故。它提醒所有车企：用户愿意为实用价值买单，但不会为CEO的梦想溢价。当一款车脱离真实需求，再华丽的营销话术也救不了场。就像网友总结的：“你可以造一辆贵的车，但不能造一辆让我觉得自己是冤大头的车。”
如今，理想汽车一边降价保销量，一边砍掉智驾团队“节衣缩食”，而小鹏和蔚来仍在扩大技术优势。这场博弈印证了一个真理——汽车行业的竞争，最终拼的是对用户需求的敬畏，而不是自我感动的“颠覆式创新”。
全部评论 （0）