刚开始还在关注那个新能源盘子里两三年划算的事儿，突然发现银河E5的消息像一颗炸弹——续航直接飙到610公里（这段先按下不表，估计还要取决于路况和温度吧），老实说，觉得这比起几年前还硬核很多。你知道，现在哪怕是十多万级别，续航都成了看人的指标。
我记得自己刚看到这个消息时，电话那头跟销售聊着，你们这升级这么大，续航变610，意味着我长途跑一趟，充一次电够，再跑几百公里都没压力吧？他笑着回复，差不多，最远能跑六百多了，关键还得看实际路况。
感觉像升级了个燃油车的油箱容量，不过是纯电的。最直观的对比，E5的续航比京坦（那款在同价区的电SUV）高了至少8%，而且升幅还会让那些刚跨入电动门槛的小时候想象不到的。（这段估算，样本少，体感其实还得更具体去试驾）
你知道的，续航这个事我看不光是比里程，更像是我一次充满能走多少路。对呀，比如说我估算一个普通通勤距离：每天上下班80公里，月平均通勤20天，一个月就1600公里。按610公里续航，理论上充一次就够了（实际也不可能，但说这话，只是心理暗示）。
说到这我突然卡壳了，（这段先按下不表）我还挺在意那外放电的功能。听说支持6.5kWh的额外电池，实际用来露营，挺合算。比如说，冰箱、投影仪或电磁炉，能撑个4小时。你知道，有时候出去郊营，想用个户外投影看个电影，竟然不用带繁琐的备用电源。
那你会问，实际用电的效率如何？我试着估算一下：电磁炉大约耗电1.5到2.0kWh一小时，要煮一锅火锅，还得留点备用。对比来说，带个6.5kWh电池，总耗电大概9-13kWh（这不算做充满的情况下），每公里电耗约0.2-0.3kWh，假设百公里耗电是15kWh，那成本大概是2元/公里（2023年电价估算，体感可能有偏差）。
这让我觉得，实际上外放电是不是更偏向场景限定用，但用得顺手的话，真有点像戶外的轻便发电站。而且，网传这底盘技术，加上军工级的电池安全，安全感最大化——试过和朋友开玩笑，这车能不能开个越野？又不是真的越野车。他噗嗤笑：你得知道，那种测试都不是开玩笑，动力和安全都能扛过去。
我刚才翻了下笔记看到一张图片，那个电池包，简直像超级英雄的盔甲——笼式结构+多层防护，一颗芯片都不用担心着火爆炸。更别说，中汽中心的各种弯弓射箭的试验，皮外伤、超压甚至坦克碾压，都没让它掉链子。那我在想，没细想过，这种车到底有多少钱的冗余安全度在里面？（这段猜测不确定）
说到这，朋友还说，你觉得车厂对这安全测试是真的投入，还是走个流程？我其实一直偏向后者多点，但银河E5能拿到双五星，越来越让我觉得，至少不会让人踩到陷阱。
你有没有试过，比如在具体驾驶中，续航到底是不是能真正用出来？我个人感觉，还得结合天气、开车时候的速度变化去考虑——说白了，别的车也是一样。
对了，顺便问一句：你觉得，长续航的电池，跟电池安全平衡到哪儿算得上刚刚好？我在想，材料、结构固然重要，但怎么用和怎么控有时候才是关键。
回想刚开始写这个篇的时候，心里其实还挺担心，毕竟这些核心黑科技要面临的，是复杂严苛的市场和供应链博弈。毕竟，一个五年计划背后，是无数制造工人和研发人员默默无闻的坚持。
（这段先按下不表，但我总觉得，能做到既安全又长续航，有没有可能是伟大的假象？）
这车颜值还算不错，配置也够用，价格区间又正，好像拼命装大的感觉更容易容忍了。是不是，大家都在看住了的那个零点上等待，出现一点真情实感或者坑的蛛丝马迹？
我开玩笑说，我可能还更喜欢那种不期然的细节——比如车门关上的那声啪，或者车内的那个Closing感——那比什么科技指标都重要。
可你说，未来会不会拆出个能跑600公里还带露天影院的电动车？还是说，这只是我一天到晚瞎猜——到底，真正能用的场景，是不是就藏在那些看似不起眼的小细节里，像那个车上的灯，又淡又柔，仿佛在告诉你：放心，一切都在掌控中。
全部评论 （0）