在新能源浪潮席卷全球的今天，多数车企正加速淘汰燃油车，押注纯电路线。然而，长城汽车董事长魏建军却提出一个反向逻辑：真正的全球化，不是放弃燃油车，而是要“做全动力”。他主张，车企应同时掌握纯电、混动、燃油和氢能四种动力形式，并通过统一平台实现兼容。这一战略看似保守，实则直指一个被忽视的现实——全球能源结构远未统一。
所谓“全动力布局”，并非简单地推出多种动力车型，而是基于同一模块化平台，让一款车能灵活搭载不同动力系统。以即将登陆欧洲的欧拉5为例，其原生架构即可支持纯电、插混、燃油甚至氢燃料版本，共享超过70%的核心零部件。这意味着研发周期缩短30%，综合生产成本降低15%，更重要的是，售后体系也能高度复用。在澳洲，汽油与电动版哈弗车型共享80%的维修网络，用户从燃油切换到电动，无需承担额外服务成本。
为何在全球电动化大势下，长城仍坚持保留燃油车？答案藏在市场的巨大差异中。在挪威，纯电动车渗透率已达96.9%，插混和燃油车几乎消失；但在泰国，柴油车仍占四成市场份额；在巴西，灵活燃料技术因乙醇资源丰富而具备独特优势；而在日本，氢能基础设施逐步完善，氢燃料电池车已进入路试阶段。魏建军认为，单一技术路线无法覆盖如此多元的需求。欧盟2035年禁燃令虽已确定，但近期政策松动迹象明显，过渡期需求旺盛，长城的Hi4混动技术正是为此准备的“动态适配”方案。
这一战略与主流车企形成鲜明对比。比亚迪全面停售燃油车，聚焦纯电与插混，依靠垂直整合实现成本优势；特斯拉则坚持“全系纯电+软件定义”，在全球复制同一模式；丰田虽也推行多路线，但依赖多个独立平台并行。而长城是目前全球唯一构建“全动力通用平台”的车企，其核心理念是“油电平等化”——不把燃油视为落后技术，而是全球出行生态中不可或缺的一环。魏建军曾直言：“炫技式的创新不等于用户价值。”在他看来，真正的高端品牌，是能让用户无论身处何地，都能获得可持续、低成本的出行解决方案。
这套逻辑在不同市场正面临差异化考验。在挪威，长城若坚持燃油或插混路线，几乎无生存空间，必须全面转向纯电才能参与竞争；在泰国，中国品牌已占据电动车市场七成份额，比亚迪市占率高达38.5%，长城虽以7,364辆销量进入前十，但纯电产品力仍需加速追赶；而在巴西，政策正推动新能源转型，进口关税从10%升至35%，倒逼车企本地建厂。长城与比亚迪相继投产，其“燃油—插混—纯电”的梯度产品线，反而可能成为平稳过渡的竞争优势。
对普通消费者而言，这一战略最直接的影响在于选择权与使用成本。在能源结构不稳定的地区，混动车型可缓解续航焦虑；在充电设施不足的市场，燃油车仍是可靠选择。而全平台通用性意味着，即便未来技术路线变化，车辆残值和维修便利性也更有保障。数据显示，采用该平台的车型三年保值率高出行业平均水平8%。对于计划长期用车或在多国行驶的用户，这种灵活性尤为珍贵。
展望未来，长城计划五年内投入超百亿元，建设国际级研发中心，推动全动力平台与智能化、AI大模型深度融合。但这套战略能否成功，关键仍在于执行。在纯电路线上，长城需面对比亚迪、特斯拉的强势挤压；在混动领域，丰田的THS技术仍具口碑优势；而氢能商业化仍处早期。真正的挑战或许是：如何在保持技术广度的同时，不牺牲产品竞争力。毕竟，用户最终选择的，不是技术的多样性，而是谁更能解决他们的实际问题。
魏建军的“全动力”布局，像是一场对全球不确定性下的系统性应对。它不追求技术上的极致纯粹，而是强调适应力与可持续性。在全球能源转型的漫长过渡期中，这或许不是最激进的答案，但可能是最务实的一种。
全部评论 （0）