2024年5月，浙江证监局的一纸警示函将沉寂已久的众泰汽车重新推上风口浪尖。这份针对公司及董事长胡泽宇等人的监管文件，不仅暴露出这家曾年销33万辆的民营车企深陷财务造假漩涡，更折射出中国新能源汽车产业转型期特有的治理困境。
在监管文件中，众泰汽车对2021-2024年半年度财报进行追溯调整的会计差错，犹如一把手术刀，剖开了公司治理的溃烂伤口。值得玩味的是，这场财务"整容"恰好发生在公司销量断崖式下跌的特殊时期：从2023年生产1108辆到2024年生产线彻底停摆，从库存350辆到仅剩336辆，这些数字背后暗藏的经营危机远比报表数字更为触目惊心。
2024年财报显示，众泰汽车全年销量14辆，同比暴跌98.74%，生产量归零的数据更令行业哗然。与之形成戏剧性对比的是，公司董监高薪酬总额逆势增长61.45%至954.91万元，董事长胡泽宇个人报酬达196.59万元。这种"业绩向下、薪酬向上"的荒诞现象，暴露出公司治理中严重的委托代理问题。
追溯至2020年铁牛集团破产重整，这家持股14.41%的原控股股东退场，本该成为众泰汽车重获新生的契机。但监管文件显示，公司至今仍在为前股东遗留问题买单。尽管声称与铁牛集团"资产、业务、财务独立"，但持续发酵的财务造假问题，让人不得不质疑所谓的"独立性"是否只是法律文本上的空头支票。
2016年，凭借对国际豪车的像素级模仿，众泰汽车创下年销33万辆的奇迹。但这种饮鸩止渴的发展模式，在2018年遭遇政策监管与消费升级的双重打击。当补贴退坡遇上知识产权严管，缺乏核心技术的众泰迅速从年销15万辆跌落至2019年的2.1万辆。
在新能源汽车转型关键期，众泰却陷入"起大早赶晚集"的窘境。早在2005年就布局电动车研发的先发优势，最终败给研发投入的长期贫血。财报显示，2021-2023年研发费用始终徘徊在营收的3%以下，远低于行业15%的平均水平。这种重营销轻研发的路径依赖，终将企业拖入技术空心化的深渊。
此次追溯调整涉及超过三年的财务数据，说明其会计差错绝非简单失误。从收入确认时点到成本分摊方式，从资产减值计提比例到关联交易定价，每个调整项都可能成为操纵利润的工具。证监局援引的《信披管理办法》第三条，直指公司信息披露的真实性底线失守。
从董事长到财务总监，8名高管被集体追责的监管处理，揭开了公司治理的结构性缺陷。当董事会形同虚设、独立董事集体噤声、审计委员会监督失效时，财务造假就从个别舞弊演变为系统性失控。这种"一把手工程"式的信披违规，正是A股上市公司治理顽疾的典型样本。
在比亚迪、蔚来等新势力狂飙突进的当下，众泰汽车的陨落轨迹为行业敲响警钟。当产业转型进入深水区，没有技术护城河的企业终将被淘汰。其从模仿创新到自主创新的转型失败，暴露出传统车企在电动化、智能化革命中的适应障碍。
随着全面注册制落地，众泰案例为资本市场监管提出新考验。如何在前端压实中介机构责任，在中端完善公司治理，在后端强化追责力度，构建起全链条的信披监管体系，成为保护投资者权益的关键。浙江证监局此次"记入诚信档案"的处罚创新，或将为资本市场诚信体系建设提供实践样本。
虽然江苏深商控股入主带来重整希望，但累计亏损超百亿的财务黑洞、完全停摆的产供销体系、几近归零的市场信心，让接盘者面临"无米之炊"的困境。控股股东变更未改实际控制权的蹊跷，更引发市场对资本运作真实意图的质疑。
在新能源汽车产业政策东风持续劲吹的背景下，众泰手握整车生产资质和700余项专利，仍存理论上的翻盘机会。但要从"壳资源"炒作回归实业经营，需要实质性的战略投资者、彻底的治理革新和聚焦细分市场的精准定位。否则，等待它的只能是退市终局。(稿件来自网络整理）
全部评论 （0）