10月28日，“零跑称与华为道不同不相为谋”的热搜让不少人目瞪口呆，一时间，各路网友纷纷猜测：“零跑这是要和华为掰手腕？”好不容易熬到周一，10月30日，零跑汽车高级副总裁曹力终于在微博上“发声”，表示从未说过这句话，还原了事件全貌。然而，热搜的出现并非偶然，它背后更漫溢出新能源行业竞争之中那些微妙的信号。
事件的核心，正是零跑新车D19发布会上的那句表述。曹力提到公司坚持“核心技术全域自研”的战略理念，结果被外界解读为与华为合作模式背道而驰。“道不同不相为谋”的说法更是凭空多了出来。曹总火速辟谣，诚恳地澄清立场，反复强调零跑尊重华为，甚至列出“在场的60家媒体可以作证”，用直接的方式否定了这一传言。但设身处地一想，这件事似乎也并非空穴来风，零跑坚持全域自研的“飞地战略”，与当前行业中不少企业依赖外部合作的“抱团打法”确实有着鲜明的对比。
说到这里，大家常常津津乐道的“全域自研”，到底何许技艺？简单讲，就是企业从芯片、软件到整车制造，完全靠自己研发和生产，把供应链尽可能掌握在自己手中。这种高难度的“全包服务”，在脚踏实地者眼里是底气的象征，但在谨慎的理性派看来，又是冒险之举。毕竟，大多数以此生存的车企，早已学会了如何快速整合资源，用更低的成本、更短的时间抢占市场份额，与之对比，零跑的办法无疑更费时费力，耗资更巨。
然而，换个角度思考，难道零跑冒大风险选择独立路线，不正是秉承了所谓“科技自立”的精神内核？同样在新能源赛道上领先一步的华为，近年凭借与汽车厂商合作的“智选车”模式也备受瞩目，大有铺开生态版图的架势。零跑和华为，如此选择公平竞争的轨迹，看似殊途，其实目的相同：用技术博弈市场，不走“简单卖车” 的老路。
但问题也随之而来：在火力全开的新能源战场，抱团和独行究竟哪种姿势更稳妥？多年的造车经验告诉我们，市场如赛道，技术如马力。抓在自己手里的马力是稳健的，但倘若别人借“车群战术”占尽捷径，单打独斗往往容易被甩在后头。
当然，归根结底，这次事件能登上热搜并被反复解读，背后折射的其实是媒体和公众对“技术自研”概念的复杂感情：一方面它代表着未来的希望，令人期许更在意气争先；而另一方面，对自研战略的不信任也体现了人性的现实：历史上多少“创新”企业死于烧钱与失速？零跑以这样一场“误会”为开端，很可能拼一把的严峻考验：如果它实现了“自给自足”的美梦，那么名就利更胜一筹；但万一力有未逮，等待它的可能就是一场残酷的市场淘汰。
零跑绝非单一特例，中国的科技企业如今都站在自主创新的路上。在这条路上，没有捷径，只有聚焦一流的技术才有可能成为真正的赢家。所以问题来了，一边是国产品牌的突破与坚守，一边是全球化的救世军围攻，这场博弈中，我们作为消费者是选择相信企业的自强之路，还是更愿意看别人舞台灯光下的频频互动？这或许才是那个热搜逼得我们必须直面的终极问题。
全部评论 （0）