在偌大的汽车展厅里，豪车轮廓冷冽、灯光流转，其实不如测试场一撞更真实。最近智驾车型冬季“群体翻车”成了笑柄——车企广告片里，自动驾驶堪比无人机秀绝活，现实测试却直接撞飞假人模型，场面和宣传反差巨大。于是弹幕里满屏调侃：“自动驾驶这特效，是不是得加钱？”简直像在高喊“科技以撞人为本”。车企广告和实际体验犹如两部电影：一面对未来神车指点江山，一面是工程师含泪捡零件。
这场由第三方主导的冬测，大概让所有主打自动驾驶的品牌都摔个底朝天。三十多款“智能”车型里，有四成连最基础的施工路段障碍都识别失败。一时间，车企过去的花式宣传被网友翻旧账，段子手接力：以前说“解放双手”，现在发现可以直接“解体新车”。平日宣称L2.999自动驾驶的国产新势力，在测试场里三连撞横穿工程车；而他们早前刚放出山区无接管行驶宣传片，但很快被细心的网友扒出拍摄路段其实事先清场封道。所谓“夜间雨雪99%识别率”的雷达方案，在实际大雾中基本罢工，留下的只有车主群中一条条高速撞护栏的视频。
一时间，“智驾分水岭”悄然显现。特斯拉在“鬼探头”（行人/动物突然横穿马路）项目上斩获最佳，国产车一众望尘莫及，但数据细看更显讽刺：Model3应对不到30公里时速的“猪突”测试尚且成功，到了德国测试场，德版同款刹停距离比国内短出2米多。这背后的玄机够请消保委出来说三场相声，分明就是地域差异下的“双标”。而有的新势力吹嘘“全球最强128线激光雷达”，实测却只有不到三成的硬件在真用，剩下雷达纯属“装饰用参数”，堪比健身房镜子只负责反光。
至于产品手册的“免责声明艺术”，已经能入选当代讽刺文学。许多品牌明里吹全天候适用，用户手册小字却写明“仅限晴天、路面干燥、车道线清晰”，这不是在帮你开车，是在帮你理解甲方和乙方。测试员在洒水车刚过的湿滑路面上尝试智驾，转个弯能画个草书S，驾驶体验堪称“驾校反面典范”。这让人怀疑，所谓自动驾驶，明明高级配置，实则高级借口。
技术问题还在次要，背后真正可怕的是生意场里的推诿大法。有新势力工程师吐槽：他们家的避障算法根本不是优先保护乘客，而是为了省维修钱——前置雷达价格比侧气囊高七倍。只要芯片没摔坏，乘客还得倒反补公司。现实中，数据碰撞后还会自动上传，“改进算法”实则为售后留证。厂家嘴上喊着用户至上，背后全在做法务功课。
面对全面集体“翻车”，车企们应对早成套路。某品牌刚在测试撞上焦点，转头夜里就群发“年度大合作”方案，各路媒体早上醒来，测评稿一齐上线，标题几乎复制粘贴：极端场景没参考意义、智驾能力仍在迭代……同一剧本反复使用。只是网友早不吃这一套，海量行车记录仪片段挂在评论区，全网“副驾驶坐得心惊肉跳”的吐槽比测评多。央视新闻的警示字幕，此时反而成了最硬核的产品说明——你可以不好好做车，但别指望观众继续当傻子。
这波测试撕开的其实是一个行业共识：自动驾驶发展速度远高于落地质量。众多国内品牌一窝蜂追逐参数赛跑，雷达越多越有面子、软件升级频繁似乎“智商加点”，但脱离诚实和透明，只能越跑越虚。真正的安全感，不是靠一两个花哨特效，而是通过稳定扎实的底层技术和对人命的足够敬畏来实现。可惜，很多车企谈的“用户第一”，最后都在免责声明和售后推诿里荡然无存。
最后，留给所有观众一个未解的问号：什么时候中国汽车厂商能把经历的“翻车”真正转化为进步，而不是新一轮营销忽悠的新噱头？毕竟，只有消费者的智商越来越高，广告才变得无力，正如测评场上飞出去的模型假人——砸在地上疼的是现实，不是宣传片里消费完就散场的幻觉。
本文内容旨在弘扬真善美，推动社会和谐发展。如涉及版权或其他问题，请通过正规途径联系我们。
全部评论 （0）