有人说别克E5就差一套智驾，但眼下的别克E5车主们，操心的是更基础的问题——自己花了真金白银买来的车，电池到底被扣下了多少？
从好评到集体投诉的反差
提起别克E5，不少评测都夸它静谧性好，底盘质感扎实，乘坐空间宽敞，是一款不错的家用纯电SUV。价格从16.99万一路下探，性价比看起来挺有吸引力。可走进车主社群，却完全是另一番景象。
从某汽车投诉网站中可以看到很多关于别克E5在电池方面的投诉。A先生在行驶过程中突然提示动力受限，给客服打电话，得到的解决办法是重新充电至80%以上可解决。但充电时发现充电异常，无法充电，而且空调不制冷，还出现高压蓄电池异常报警。由于在外地维修需要2周，一家三口需要上班，往返不方便，无奈之下只能花1500元拖车费从254公里外运回。
更让车主困惑的是电量问题。C先生发现，自己标称68.4度的电池，现在充满电只能充55度电，存在明显的“锁电”现象。还有车主在电量用到还剩4%就完全趴窝，整车完全断电。市面上大部分的纯电车都会有储备电量，也就是当车辆续航为0的时候，依然能行驶一段公里，用于给车辆寻找充电桩，但别克E5电量明明还有剩余却跑不动了。
“锁电”到底锁了什么？
所谓“锁电”，通常指汽车公司通过OTA远程升级或到店软件更新，调整电池管理系统BMS参数，收窄动力电池的可用容量区间，或降低充放电功率、动力输出。这项操作本身并不等同于违规，动力电池在使用过程中会受到温度、电芯一致性、充放电倍率和老化程度等因素影响。BMS持续监测电芯电压、电流、温度、压差和充放电曲线，一旦发现异常，车辆可能临时降低充电速度、放电功率或扭矩输出，以避免风险扩大。
锂电池的电量管理，由一套名为BMS的软件控制，它通过三组核心参数决定电池的实际使用范围：充电截止电压上限（充到多少算满）、放电截止电压下限（放到多少算空）、充放电倍率上限（充放多快）。这三组参数的组合，构成了电池的“可用区间”。
有车主经历了诡异现象。一位标续版三元锂电池的别克E5车主新车买回来2个多月，一直是用快充，从刚开始满电430KM，到现在的90%的电量显示续航425-450KM之间。6月5日晚充完90%后显示续航里程445KM，早上一起来里程变成397KM了。按厂方400技术指导的要求，去4S店进行了检查，额定总容量由出厂的192变成了177，下降10%。
续航打折，谁为缩水的里程买单？
别克E5车主最直观的感受就是续航“注水”严重。有车主2024年10月21日买的别克E5，厂家宣传此车的续航是545公里，拿到车之后被告知这车的公里数要看驾驶习惯显示实际公里数，之后本车的续航一直显示435公里。在没有任何激烈驾驶和暴力驾驶，只偶尔开座椅加热和方向盘加热，在浙江5到15度的温度地区，这车实际续航最多330公里。高速的时候车速110以内基本只有200多公里。
车主多次联系别克通用客服咨询，客服回复先到4s店检测电池（4s店检测电池为正常），后本人又多次联系通用客服，客服表示官方会重视此事，结果经过一个多月的沟通，通用公司对于此事没有任何说法和实际解决此事的任何方法。
动力受限，行车安全谁来保障？
除了续航问题，动力突然受限更是让车主提心吊胆。车主袁女士向汽车门网投诉称，她于2024年11月3日购买了一辆别克E5，自2026年1月5日起，车辆仪表反复弹出下电提示，伴自动大灯开关闪烁、中控屏幕死机现象。1月8日起故障加剧，低速行驶中频繁自动下电、D档跳P档，行车中险酿追尾事故。
1月9日送修后，4S店后台读取无故障码并升级程序，故障仍复现；厂家调取车辆日志亦未判定异常。1月12日被告知需更换混合动力控制模块，到货时间待定。截至1月13日，车辆维修已超5天且无实质进展，4S店未提供代步车。
D先生同样是行驶过程中突然显示动力受限等问题，油门踏板无法驱动车辆，出现问题前未发生碰撞、涉水、冒烟起火等任何问题。
过于保守还是品控隐忧？
关于别克E5出现这些问题的原因，存在几种推测。一种可能是厂家出于对电池安全、寿命的极致保护，设定了异常保守的电池使用窗口，导致可用容量大幅减少。上汽通用在2025年6月曾宣布新车推出“零自燃”承诺，包含1∶1赔付，一旦发生自燃就赔新车，同时提供三电终身质保。在这种承诺下，厂家可能会采取更加保守的电池管理策略。
另一种可能性是电池一致性或品控问题。如果部分批次电池包本身存在一致性差或性能衰减过快的问题，厂家通过“锁电”来掩盖或防止问题爆发，比如个别电芯过早衰减，通过限制整体可用容量来维持平衡。
消费者权益的灰色地带
问题的核心在于——厂家未在购车前明确告知消费者电池的“实际可用容量”范围，是否侵犯了消费者的知情权和公平交易权？根据《消费者权益保护法》，经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。
2026年3月，全国12315平台就收到与OTA锁电相关的投诉超过1.2万件，同比增长273%。虽然随后有传言称“8家车企被约谈”被中汽协辟谣为不实信息，但“锁电”问题本身确实是大量新能源车主正在面临的真实困境。
上海市海华永泰律师事务所高级合伙人孙宇昊指出，从消费者权益角度看，车企未经明示告知、未提供真实选择而实施“锁电”，可能侵害《消费者权益保护法》规定的知情权和自主选择权，消费者有权了解车辆真实性能变化及升级后果，并自主决定是否接受非强制性升级。
车主维权的现实困境
车主个人难以通过车辆自带界面获得准确的可用电量数据，与厂家存在明显的信息不对称。车主目前可能采用的检测方式包括第三方专业设备、委托检测机构，但这些方式存在成本和可行性问题。
一旦确认被锁电，维权的第一步是固定证据。记录OTA升级前后的续航数据、充电时间、充电电量的变化，截屏保存升级通知和版本号，与4S店的沟通尽量录音。第二步是明确诉求，要求4S店出具书面说明，讲清楚升级是否修改了BMS参数、是否收窄了可用电量区间。第三步是多渠道同步投诉：向12315平台提交消费投诉，明确诉求为恢复车辆原有性能参数及赔偿损失；向工信部投诉车企违规OTA升级。
别克E5的口碑危机与行业反思
别克E5的这些投诉不仅影响了单款车型的口碑，更折射出电动车行业普遍存在的透明度问题。在“软件定义汽车”的时代，OTA升级已成为车企为消费者提供优化服务的重要方式之一，但如何平衡技术安全与消费者权益，仍是一道待解的难题。
中国汽车工业协会相关负责人表示，希望新能源车企在优化电池管理系统的同时，保持信息透明原则，保障消费者知情权与选择权，并建立畅通高效的售后沟通渠道，积极处理锁电相关的投诉争议，用诚信经营守护品牌口碑。
对于潜在购车者来说，选购电动车时，不仅应该关注标称参数，更应通过车主社群、长期测试报告等渠道，深入了解电池实际表现、厂家BMS策略口碑等隐性信息。毕竟，当车辆的关键性能参数可以远程修改，而车主却可能毫不知情时，消费者的权益保障就变得格外重要。
你觉得电动车厂家“锁电”可以接受吗？前提是应该公开透明，还是完全不能容忍？
全部评论 （0）