L3出事故到底谁赔?这个吵了10年的问题,终于在2027年7月1日有结论了

智驾这几年最尴尬的地方在哪?

不在技术,在没人敢接责任那一棒。车企发布会上敢说"接管率低至千公里一次",敢让高管在镜头前撒把方向盘,可你真出了事,翻开条款一看——驾驶员全责。厂家把功能卖给你,风险留给你。这才是问题所在。

L3出事故到底谁赔?这个吵了10年的问题,终于在2027年7月1日有结论了-有驾

现在,这块最难啃的骨头被人动了。

先把时间线摆出来。6月11日,国务院常务会议通过《道路交通安全法修订草案》,自动驾驶系统头一回在法律层面被认成责任主体。这一条我觉得分量最重,意思很直白:以后L3出事,法律盯的是"系统",不是坐在驾驶位上那个人。下一步还要提交全国人大常委会审议、公开征求意见,走完流程才算数。

6月17日,工信部公示《智能网联汽车 自动驾驶系统安全要求》报批稿,这是国内头一部针对L3/L4的强制性国标,由GB/T 44721—2024升级而来。原来是推荐性,现在是强制性——差别在于,以前不达标叫"没跟上",以后不达标叫违法。

L3出事故到底谁赔?这个吵了10年的问题,终于在2027年7月1日有结论了-有驾

6月22到26日,联合国ADS GTR在日内瓦获批,中国、欧盟、英国、美国、加拿大、日本共同牵头,覆盖L2到L5。中国是制定方之一。

三件事撞在一个月里,落点都指向同一天:2027年7月1日

国标改了什么?我挑几条说人话的。

以前车企只要证明"我有这个能力"就敢往L3上靠,往后得论证"我的系统是安全的",还要引入第三方安全档案、由独立机构评估。从自己拍胸脯,变成别人来审你。

L3和L4的技术要求、测试方法、边界条件被分得清清楚楚,那种含含糊糊的"L2.999"话术,往后不好使了。新车上路前得过强制检验,不是自检,也不是媒体测评。政策也没一刀切,在售的L2+车型给了12到18个月缓冲期——这一手我觉得挺聪明,底线守住了,也没把产业逼到墙角。

L3出事故到底谁赔?这个吵了10年的问题,终于在2027年7月1日有结论了-有驾

对买车的人来说,变的是什么?

说白了,你买L3的时候,买的不再是一项功能,是责任的转移。L3状态下出事,车企和系统供应商担主要责任;L4更彻底,系统全责。反过来看,车企做智驾也会认真得多——因为出事是要掏钱的。

L3现在还锁在五十万以上那一档,尊界S800、蔚来ES9、阿维塔12这些。

国标落地之后,有说法是明年底能下放到二三十万,高速NOA变成标配。小鹏VLA、华为ADS、理想马赫M100、蔚来NWM、比亚迪天神之眼,今年都在往L3上冲。但谁能先过检、什么时候真过,这事儿现在谁也说不准,得走着看。

L3出事故到底谁赔?这个吵了10年的问题,终于在2027年7月1日有结论了-有驾

保险那头也得跟着变。人保、平安、太平洋都在研发智驾专属险,保费跟技术等级挂钩。有人预测L3专属险会比普通车险便宜一两成,理由是风险转移到了车企那边、赔付率会降——听着有道理,可精算模型和数据积累都还没跑出来,我建议先当个猜想看。

行业这边,合规成本是实打实往上走的。安全档案、第三方评估、强制检测、过渡期调整,每一项都是钱,一年多花几千万很正常。家底薄的新势力,未必扛得住这一轮。而激光雷达、智驾芯片、域控制器、4D毫米波雷达这些环节,倒是能跟着吃到规格升级的红利。

我的看法是:2027年7月1日之后,智驾才算从PPT上的概念,变成一个有认证、有法律、有保险兜底的正经生意。想买智驾车的,今年先看硬件,明年重点看谁真过了检。着急不划算。

L3出事故到底谁赔?这个吵了10年的问题,终于在2027年7月1日有结论了-有驾
0
全部评论 (0)
暂无评论