2026年1月26日，比亚迪旗下四家美国子公司向纽约美国国际贸易法院提交了一份诉状。 这份文件直接起诉美国政府，指控特朗普政府的关税政策不合法。 比亚迪要求退还自2025年4月以来缴纳的所有关税。 这是中国汽车制造商第一次在美国法庭上发起这样的挑战。 诉讼事件迅速引发全球关注，因为这不只是一场商业纠纷，更可能动摇美国的贸易制裁体系。
比亚迪在诉状中明确指出，特朗普政府依据《国际紧急经济权力法》征收关税是违法的。 这部法律通常用于金融制裁和紧急经济管控，文本里根本没有提到“关税”这个词。 比亚迪的律师团队强调，总统无权用这部法律来加征进口税。 2025年4月，特朗普政府推出新一轮对华关税，比亚迪为进口材料支付了巨额税款。 这些税款涉及电动巴士和卡车的生产所需部件。
比亚迪在美国的业务布局已经相当深入。 虽然比亚迪没有在美国销售乘用车，但它在加利福尼亚州兰卡斯特运营着一个电动巴士工厂。 这个工厂雇佣了大约750名美国员工，生产电动巴士和商用车。 此外，比亚迪在美国还涉足动力电池、储能系统和太阳能电池板业务。 为了维持这些业务的运营，比亚迪不得不为进口材料支付高额关税，这直接增加了成本，削弱了产品竞争力。
诉讼文件显示，比亚迪支付关税的时间段主要集中在特朗普新关税政策颁布后，到中美达成“贸易休战”之前。 如果未来美国最高法院裁决特朗普的关税政策违宪，比亚迪有望胜诉并主张退款。 美国最高法院目前正在审理关税合法性的问题，案件源于一家纽约小型酒类进口商V.O.S. Selections的先导诉讼。 下级法院已裁定总统无权征收这些关税。
比亚迪并不是孤军奋战。 自2025年以来，已有数千家在美国运营的公司起诉美国政府，挑战关税合法性。 这些企业包括开市客、露华浓等知名美国品牌，形成了一个庞大的原告阵营。 美国多个州政府也曾联合起诉特朗普政府的关税政策。 所有这些案件都暂缓审理，等待最高法院的最终裁决。 最高法院的审理结果将直接影响全美数千起类似诉讼。
美国贸易代表贾米森·格里尔公开表示，此案牵涉利益“极其重大”，最高法院正在谨慎处理。 如果最高法院裁定关税违法，美国政府可能需要退还高达1300亿至1500亿美元的已征关税。 对于比亚迪来说，胜诉意味着能追回已付的税款，还可能为进入北美市场扫清法律障碍。 目前，比亚迪在墨西哥市场表现强劲，2025年出口量超过12万辆，加拿大也将其列入进口审批预审清单。
比亚迪的垂直整合模式在这场诉讼中显得尤为重要。 比亚迪几乎生产所有核心部件，从电池到电机都自主掌控。 这种模式不仅能有效控制成本，还加快了技术迭代速度。 福特首席执行官吉姆·法利曾评论说，中国的车载技术遥遥领先，数字生活能无缝映射到车上。 比亚迪的诉讼超越了企业利益，成了检验美国行政权力边界的试金石。
特朗普政府对中国汽车企业的态度显得矛盾。 特朗普多次公开称中国汽车对美国产业构成威胁，但又表示欢迎中国车企在美建厂生产。 比亚迪的诉讼可能迫使美国做出选择：要么真正开放市场，要么放弃“自由贸易”的伪装。 美国国际贸易法院和联邦巡回上诉法院此前都已裁定总统无权依据《国际紧急经济权力法》征收关税，案件上诉至最高法院。
比亚迪在起诉材料中详细说明了业务影响。 公司在美国设计和生产电动巴士和卡车，关税增加了运营压力。 如果胜诉，比亚迪计划连本带利追回税款。 但诉讼也面临现实问题：即使胜诉，美国政府是否愿意退款？ 特朗普政府以“雁过拔毛”著称，退款可能遇到政治阻挠。 不过，从法律角度看，胜诉本身就能打破制裁壁垒。
全球企业联合反击的背景让比亚迪的诉讼更具分量。 数千起案件暂缓审理，最高法院的裁决将成风向标。 比亚迪提前诉讼是为了确保在未来可能的胜诉后，保留退款资格。 美国国内对关税政策的质疑声不断，特朗普自诩的“关税之王”称号面临挑战。 比亚迪的行动为中国电动车进军北美提供了法律助力。
比亚迪在美国的工厂继续运营，但关税成本持续挤压利润。 兰卡斯特工厂的750名员工依赖业务稳定。 诉讼期间，比亚迪在全球扩张未停步，墨西哥已成其最大海外市场。 加拿大在2026年初达成进口中国电动车协议，比亚迪是唯一进入预审清单的中国品牌。 这些进展显示了比亚迪的国际布局。
最高法院的审理预计在2026年上半年做出裁决。 法律专家指出，裁决结果可能改写美国贸易政策。 比亚迪的律师团队引用法律条文，强调《国际紧急经济权力法》的授权范围有限。 特朗普政府则辩护称关税是应对经济紧急状态的必要手段。 双方论点将在法庭上激烈交锋。
比亚迪的“破壁”使命从关税斗争延伸到全球贸易规则。 诉讼文件披露后，美国财政部长贝森特透露，美国财政部高级官员曾访问中国，讨论贸易问题。 中美双方试图维持“贸易休战”状态，避免关系破裂。 比亚迪的诉讼成了新战线，影响高层外交议程。
比亚迪在美业务涵盖多个领域，电动巴士是主要产品。 关税增加了部件进口成本，削弱了价格竞争力。 如果退款实现，比亚迪计划 reinvest 这些资金扩大美国运营。 但政治不确定性存在，特朗普政府可能采取其他手段阻挠中国车企。
全球企业诉讼潮显示关税政策不得人心。 开市客、露华浓等美国公司也起诉政府，要求退款。 这些案件共同挑战总统权力边界。 美国国际贸易法院已下令暂缓审理，等待最高法院指引。 比亚迪的案例因其中国背景备受关注。
比亚迪的垂直整合让其能快速响应市场变化。 自产电池、电机和电控系统，减少了对外部供应链依赖。 这种模式在贸易战中凸显优势，成本控制更灵活。 诉讼中，比亚迪强调关税对其美国业务的直接损害。
特朗普政府面临两难：若裁决关税违法，退款压力巨大；若维持关税，可能吓退国际资本。 比亚迪的诉讼逼美国做出选择。 美国国内舆论对关税政策分歧严重，企业界普遍反对高额关税。
比亚迪的行动获得中国舆论支持，被视为打破制裁的尝试。 美国最高法院的审理进程公开进行，媒体密集报道。 比亚迪在起诉书中列出详细数据，说明已付关税金额。 这些数字成为诉讼关键证据。
全球贸易观察组织关注此案进展。 如果比亚迪胜诉，其他中国车企可能效仿。 美国市场对中国电动车仍有限制，但法律突破可能打开缺口。 比亚迪在墨西哥的工厂可向美国出口，税率或降低。
诉讼期间，比亚迪继续技术创新，推出新电动车型。 美国工厂保持生产，供应本地订单。 关税争议不影响产品研发，但增加运营复杂性。 比亚迪律师团队定期更新案件状态。
最高法院的裁决将基于法律条文，而非政治考量。 比亚迪的论点聚焦法律授权漏洞。 特朗普政府则强调国家安全和经济保护。 法庭辩论预计激烈，裁决影响深远。
比亚迪的“破壁”行动从企业层面上升到国际博弈。 中美贸易关系紧密，关税战影响双方。 比亚迪诉讼成为测试美国法律体系的案例。 全球企业等待结果，以备后续行动。
案件审理过程中，比亚迪美国子公司正常运作。 员工未受影响，工厂订单持续。 但关税成本记入财务报告，影响季度盈利。 退款若能实现，将改善财务报表。
美国国内对特朗普关税政策的批评不断。 企业团体游说政府放宽限制。 比亚迪的诉讼加入这股潮流，施压政策调整。 最高法院的法官将权衡法律与政策。
比亚迪在起诉材料中引用先前法院判决，支持其立场。 美国国际贸易法院和联邦巡回上诉法院的裁决成重要先例。 最高法院可能维持或推翻这些判决，决定关税命运。
全球媒体跟踪报道此案，标题凸显“破壁”意义。 比亚迪的勇气获商业界赞赏，无论结果如何，诉讼已创下先例。 中国车企在美国法律舞台发出声音。
特朗普政府回应诉讼时，强调保护美国就业。 但比亚迪的美国工厂雇佣本地工人，反驳了这种说法。 关税反而可能损害美国就业，增加生产成本。
比亚迪的诉讼策略包括联合其他企业造势。 虽然案件独立，但共同法律问题形成合力。 最高法院的裁决将统一处理这些案件，效率更高。
案件细节显示，比亚迪支付关税用于进口钢铁、电池材料等。 这些材料在美国生产电动巴士必需。 关税推高价格，影响销售竞争力。 退款能缓解成本压力。
美国最高法院审理时间表紧凑，2026年初开始口头辩论。 比亚迪律师出席陈述，强调法律授权缺陷。 政府律师辩护总统紧急权力。 法庭记录公开可查。
比亚迪的全球扩张继续，诉讼不影响国际投资。 墨西哥工厂增产，供应北美市场。 加拿大市场开放后，比亚迪车型将进入。 美国市场仍具潜力。
诉讼事件激发公众对贸易政策的讨论。 社交媒体上，话题“比亚迪起诉美国”成为热点。 自媒体分析案件影响，预测可能结果。 比亚迪品牌知名度提升。
特朗普政府面临国内外压力，需平衡贸易与外交。 比亚迪诉讼恰逢中美高层会谈筹备期。 贸易问题成双边关系焦点，案件添变数。
比亚迪的垂直整合模式在诉讼中被多次提及。 这种模式减少受关税冲击，因部件自产。 其他车企关注此优势，考虑供应链调整。
最高法院的裁决倒计时，企业界紧张等待。 比亚迪准备多种预案，应对不同结果。 退款申请文件已备妥，随时可提交。
案件法律论点围绕《国际紧急经济权力法》展开。 比亚迪律师指出，该法未授权关税，总统越权。 政府方称，关税是应对中国贸易行为的合理工具。
比亚迪在美国的业务数据公开，显示增长趋势。 尽管有关税，电动巴士销量稳定。 退款若获，将加速扩张计划。 工厂产能有望提升。
全球企业诉讼清单包括各行各业，从零售到制造业。 比亚迪是唯一中国车企原告，地位特殊。 案件结果可能为中国产品打开美国市场。
诉讼过程中，比亚迪保持低调，专注法律程序。 公司声明强调遵守美国法律，寻求公正裁决。 媒体询问时，回应谨慎。
美国国际贸易法院的暂缓令让案件处于等待状态。 比亚迪利用时间完善证据，准备法庭辩论。 律师团队研究先前判例，强化论点。
特朗普政府的关税政策自2018年起实施，多次加码。 比亚迪的诉讼针对2025年后的新关税，金额较大。 退款计算基于实际支付记录。
比亚迪的“破壁”形象在商业报道中凸显。 分析师认为，无论胜败，诉讼已提升比亚迪国际声誉。 投资者关注案件进展，影响股价波动。
最高法院的审理公开进行，允许旁听。 比亚迪代表出席，记录法律论点。 案件档案包括数百页证据，详细说明关税影响。
比亚迪在美国的竞争对手关注此案。 如果关税取消，市场竞争将加剧。 美国车企准备应对中国电动车进入，但技术差距存在。
诉讼文件披露比亚迪支付关税的具体日期和金额。 这些数据来自海关记录，经律师核实。 退款要求包括本金和利息。
全球贸易专家评论，比亚迪诉讼可能改变美国贸易执法方式。 如果最高法院限制总统权力，未来关税政策需国会批准。 这影响长远贸易规则。
比亚迪继续推进电动化技术，诉讼不影响研发投入。 美国工厂测试新车型，准备市场开放。 关税退款若实现，将资助新技术开发。
案件政治背景复杂，涉及中美大国博弈。 比亚迪保持商业焦点，避免政治化。 法律论点严格基于美国国内法，不提国际关系。
美国企业联合诉讼的规模史无前例。 比亚迪加入后，原告阵营更国际化。 最高法院的裁决将影响全球供应链决策。
比亚迪的诉讼时间点选择巧妙，在最高法院审理前提交。 这确保退款权利保留，避免错过时限。 法律策略获专家认可。
特朗普政府回应诉讼时，未直接评论比亚迪，但强调关税保护美国工业。 比亚迪的美国工厂例子反驳这种说法，显示关税伤害本地运营。
案件审理期间，比亚迪全球销量增长，2025年成电动车销量第一。 美国市场虽受限，但国际成功支撑诉讼底气。 垂直整合模式是关键。
最高法院的裁决预计2026年中发布。 比亚迪准备应对各种结果，包括上诉或执行退款。 法律团队与会计团队合作，计算退款细节。
比亚迪的“破壁”行动从法律延伸到商业实践。 诉讼若胜，将打破制裁心理壁垒，鼓励更多企业挑战不公平贸易措施。 全球资本流动可能转向。
全部评论 （0）