有些人过马路要看车，有些人买车要看人品。放在今天，估计就得换成：买车还得看你会不会变成车厂的白老鼠。小米汽车这次又给大家上了一课，顺带给我的轻薄钱包也增添了一点厚重历史：117,000辆SU7标准版集体人生大冒险，召回了，升级了，地球依旧转，韭菜继续长。你看，小米造车这事，官方是喊着“智能出身”，但现实是“碰撞风险真能提”。看着国家市场监督总局的公告，我都忍不住想起小时候吃的那种每逢过年就翻新包装的糖——看着新鲜，其实还是那味儿，入口总带点咯牙的不安。
这年头，汽车厂家都喜欢搞智能化，说白了就是把车变成四个轮子跑得不如手机流畅的软件升级器。小米更是自带互联网基因，做手机做习惯了，代码写得飞起，“只要OTA一升级，你的车等于换了新脑子”。这种论调，听着特别像“只要孩子考上清华，我们就省心了”——听谁说的都灵验，自己试了分分钟就是“隔壁老王的孩子就是牛”。结果，智能驾驶系统让大家喝了两口咖啡，顺带吞了一颗定时炸弹。标准高速领航辅助驾驶，没事的时候是贵族般的享受，极端场景下就是炮灰般的归宿。官方通报也不啰嗦，三板斧：识别不足，预警滞后，处置不及时。总结起来就是“快出事故时，车比你还愣”。
其实小米“翻车”不是第一次了。此前的安徽高速事故，SU7开启所谓的智能导航辅助驾驶，踩着116的速度飞奔，迎面一个临时施工隔离带，直接用生命体验了一把“极端特殊场景识别不足”。据说车辆尝试减速——试了下刹车，发了个预警，然后还是撞了过去，三人之命如同钱包余额：瞬间归零。直至今日调查结论都遮遮掩掩，留下数据在风中哀嚎。网络上一堆人化身键盘法官，个个都能主导人类命运，个别网友还主张直接让小米去造火箭，至少掉下来没人敢上。
时间再往前推一点，别以为只有高速驾驶有事。自从自动泊车功能也跟打折的便利店似的，随时能掉链子。2025年1月，小米SUV自动泊车系统剐蹭了不少人，一口气召回了三万多台。虽然事后没造成人命虚空，但车主们的面子，比车身漆面还容易剥落。都说智能系统能让你“停车无忧”，结果现实是你停完后还得报警喝口凉水稳稳心脏跳动。
不得不说，小米这种“快速迭代”的风格，放在手机圈是潮流标杆，放在汽车上就是事故预言家。“软硬结合，生态融合”，说得比民政局还好听，做起来比民政局还难。汽车搭载智能辅助驾驶，不再是什么稀罕事儿，而是比选媳妇还勉强的标准配置。不巧的是，这标准总容易在灵魂拷问时崩盘：怎么系统每次一出大事，就能召回一大批，顺带OTA升级一波？用户是测试员吧？不是说“体验升级”么，怎么搞成了“安全荐头”？有网友调侃：下次能不能召回点智能家电，不然我家冰箱老是串门，和扫地机器人搞“聪明的活儿”，比你智能驾驶还实时互动。
其实，智能汽车这行，聪明人逞能早就不是小米独门绝技。特斯拉、蔚来、理想车主都提前练习过了“软件即安全”的扯皮运动。谁不是把OTA当万能膏药，“只要升级一波，事故就指不定还能升级”。可所有企业漏网之鱼都逃不过一场灵魂拷问：在智能驾驶的路上，是不是大家都比谁能更快撞上一棵树，然后更快告诉你“我们已经修好啦”。行业唯一的统一战线就是：事故是数据，升级是责任，用户永远可以继续表演受害者。
召回公告发出来，问题描述依然像雾里看花：“极端特殊场景”——这文艺腔，堪比情诗里那句“情到浓时自难眠”。到底啥情况算极端？隧道进出口？施工隔离带？马路天坑？还是哪天卡车司机把隔离桩摆成五角星？你说不清道不明，用户也只能开始自我安分，把车当成移动风险基金。没准儿早晚还能整出个碳中和写轮眼，专门负责识别未授权障碍物。
如果你觉得这只是工程师不够努力，那你就太把自己当回事了。厂商不是傻子，但他们知道用户更舍得傻：“我们已经OTA了，你们放心吧”，至于升级了几个函数，有没有写注释，谁也说不准。技术细节一律官方管控，第三方核查也是三十年河东，三十年河西，你信还是不信，反正车是你买的，风险归你。你要是认真，还不如买罐头。“造车不是写代码”，但人命也不是产品迭代测试的道具——这句话供应商可能会在内部会议念十遍，外面仍旧是“我们争分夺秒升级体验”。
奇怪的是，这次OTA升级其实不太费事，不用返厂，不用大修，不用拉横幅游街。互联网造车有个好处，大家都能在家里等着——只要不在极端场景里撞上隔离带，你其实挺安全，至少统计意义上你是安全的。但这也意味着，真正的大问题就像家里的卤牛肉：看着够味，吃进去发现是纯素食。表象上的安全升级，实则是“认罪式修补”，换来的只是信任上的剪纸，每剪一次就多一个缺口，留白艺术由此横空出世。
公众的疑虑，是OTA永远修不好的漏洞。你可以加几行代码补系统，补不了用户心理的“极端预警”。毕竟技术的领先不是速度，是刹得住。“刹车”的能力才是硬道理，别老以为“踩油门更革命”。小米这次再次主动刹车，可能也是对全行业的一次精神指导：智能不是烂醉，别把拼速度当拼生命。全行业大家都太会写代码，就怕没人肯写责任，最后只能靠舆论基层自习课，嘴仗打到天荒地老。
说到底，车不是手机，撞了不会弹个对话框，看完还帮你重启。智能驾驶不是段子，现实里一出事就分分钟让人生走向终点。那些号称“极端场景下有事”的技术性公告，不如直接说“我们技术还不行”，别整那么多云里雾里的玄学。大家都在努力迭代，可惜安全没法靠加班熬出来。厂商不学学怎么让智能安全一点，好歹也该学学怎么把风险说清楚点。这年头，信任是最贵的保险，你要养得起。
小米汽车以“最快的速度”造车，结果用“最快的速度”打补丁。别说用户成测试员，公司上下都在练习“极端场景识别”。问题嘛，暂时能靠OTA糊弄，品牌信任却像风中残烛。互联网造车，为啥信心总是被技术拖后腿？因为你买的是软件，不是安全。等有一天智能驾驶真正能识别所有极端风险，用户或许还能放心打盹。但目前嘛，还是醒着点，别指望什么“全自动托管人生”。
技术的未来是令人向往的，补丁的现实是令人发愁的。我们买智能车，结果成了测试员，还得随时防范极端场景。也许等小米SU8出来，智能驾驶能自动识别舆论风暴，顺便帮国家市场监督总局推送段子。到时候我们不陪小米一起撞“极端”，只能在OTA弹窗上打个呵欠：又升级了？安全感还是没加满。造车如做人，快一点没错，安全第一更对。
最后送给各位一句本地民谚：遇到极端场景别发愣，发愣留给智能驾驶去体验。我这条命，不上路，也不OTA，就靠慢慢磨。
本报道以促进社会进步为目标，如发现内容存在不当之处，欢迎批评指正，我们将严肃对待。
全部评论 （0）