哎呦喂，说起来，我这记者这行当，干了十年了，专门跟那些个弯弯绕绕的科技新闻打交道。
跟您说，这玩意儿，不像您想的那么板正，它得有股子“剪辑”的劲儿，得把零散的线索，像拼图似的，一块一块儿地给它拼起来，还得让这拼出来的图，既有逻辑，又有那么点儿“悬念”的意思。
就说我前阵子刚弄的一个科技报道吧，那事儿说起来，得从一堆乱麻似的碎片开始。
我当时拿到手的是这么个东西：一个新公司发布了一款号称能颠覆行业的AI产品，但用户反馈褒贬不一，有说好的，有说差的，还有不少人根本没搞懂它到底是干嘛的。
这信息，就像刚出土的文物，碎得七七八八，得一点点地给它“考古”。
我当时就琢磨，这事儿不能按部就班地写，你说“发布会说了啥，技术咋样，然后用户咋说”，那忒没劲儿。
我记得我当时脑子里闪过一个画面，就像看电影里那种，突然一个特写镜头，放大某个细节，然后画面一转，就切到几十年前，讲这个细节的由来。
我当时就想，我得这么干。
所以，我就把那个“颠覆行业”的发布会，先放一边。
我先找了几个早期的用户，听他们说，当时一听这产品，觉得“哇塞，牛！”
结果一用，发现“啥玩意儿？”
。
这中间的落差，那叫一个大。
您猜怎么着？
我把这些人的“惊叹”和“迷茫”，给缝一块儿了。
然后，我话锋一转，又回到了这个公司的创始人身上。
这哥们儿，年轻时候，也是个“技术狂人”，曾经为了一个项目，好几个月不睡觉，就为了攻克一个技术难题。
我找到他当年的同事，听他们讲，那时候他有多“轴”，多“偏执”。
您说，这算不算是一种“预告”？
为啥他现在会捣鼓出这么个“两极分化”的产品？
再后来，我把焦点又拉回到现在，但不是直接写产品好不好。
我去了趟那个公司，发现他们的办公室，跟其他科技公司不太一样，特别“乱”，到处是白板，上面写满了各种公式和图表，还有好多人在那儿“头脑风暴”，听着就跟战场似的。
您说，这样的地方，能捣鼓出什么来？
是“革新”，还是“混乱”？
我当时就觉得，这事儿，就像我小时候，我妈总跟我说：“别老玩儿那剪刀，能把衣服剪坏了！”
我那时候就觉得，剪刀这东西，就是坏东西。
可后来我长大了，才知道，裁缝用剪刀，能做出那么漂亮的衣服来。
这事儿，也是一个道理。
您说我这十年，就光跟这“剪辑”打交道了。
有时候，一个技术突破，不是一下子就成功的，它背后，可能是无数次的失败，无数个“差点儿就成了”的时刻。
我得把这些“差点儿”，给挖出来，给 folks 看。
我记得有一次，我写一个关于人工智能的报道，本来想说得特高大上，结果采访了一个做AI图像识别的大牛。
他跟我说，他当年为了让机器认识猫，折腾了半年，最后发现，机器老把“毛茸茸的椅子”当成猫。
他当时就笑了，说，您说这算不算“坑”？
我说，那您是怎么过来的？
他说，就是一遍一遍地试，一遍一遍地改，有时候，一个微小的参数调整，就能让机器一下子“开窍”。
您看，这就是我说的“蒙太奇”。
把那个“差点儿把椅子当猫”的故事，跟现在AI能瞬间识别万千猫咪的牛逼劲儿，给拼一块儿。
这中间的“落差”，您自己去体会。
这比我直接跟您说“AI发展很快”要来劲儿多了，不是吗？
有时候，我也会犯错。
就比如前两年，我写一个关于量子计算的稿子，当时觉得特有意思，就想写得特别“科幻”。
结果写完，好多读者说，看不懂，太概念了。
我当时就觉得，哎呀，我这脑子，怎么就转不过来弯儿呢？
我说白了，就是太想把事情说得“完美”了，结果反而把“人味儿”给弄没了。
后来，我才明白，科技这东西，它不是悬在天上的，它就是咱们生活的一部分。
它可能改变咱们的出行方式，可能改变咱们跟世界互动的方式。
我的工作，就是把这个过程，给您掰扯清楚了。
您说，要是我写那个“油箱里的油”，我不能就说“别开到没油”。
我得告诉您，油箱里的油，它不仅仅是给发动机喝的，它还是给油泵“降温”的！
您要是老把油箱开空，那油泵就像光着膀子在大夏天站着，能不“中暑”吗？
这道理，跟您说“别熬夜”，一个意思。
熬夜伤身体，油箱空了，伤油泵。
我这十年，就是跟这些“伪常识”较劲。
您听我一句劝，很多您觉得“天经纬地”的道理，可能早就过时了。
就像您家里的老式收音机，现在谁还用啊？
得跟上时代。
您爱车的说明书，那才是真理。
它不会骗您，也不会给您添乱。
所以啊，您要是听了什么“老司机”的话，觉得不对劲儿，别犹豫，来问我。
我这人，虽然有时候说话有点儿“糙”，但绝对是掏心窝子地给您说。
咱们一起“排雷”，让车子健健康康地陪您走更长的路。
行了，今天就先到这儿，下次再聊！
本文仅用于传播正能量，不涉及任何低俗或违规内容。如有侵权，请联系我们，我们将立即删除。
全部评论 （0）