断章取义越来越过了,这跟大浪淘沙有啥区别,还是说完全不懂,一辆车的开发全过程远不止生产环节,早期的立项研发才是时间最长的核心

断章取义越来越过了,这跟大浪淘沙有啥区别,还是说完全不懂,一辆车的开发全过程远不止生产环节,早期的立项研发才是时间最长的核心

很多人只盯着小米汽车的工厂建好,试生产,然后首批小米SU7交付这些事儿,就觉得时间短,其实这完全忽略了从头到尾的整个过程。开发一辆新车,得从决定要做开始,接下来是设计外观和内部,建模就是做各种模型来测试,标定是调整引擎和系统参数,定版是敲定最终方案,工程样车是做出来第一批能开的原型车,然后测试各种问题,路试就是在路上跑好多圈检查可靠性,最后才正式下线卖。

断章取义越来越过了,这跟大浪淘沙有啥区别,还是说完全不懂,一辆车的开发全过程远不止生产环节,早期的立项研发才是时间最长的核心-有驾

这些环节加起来,通常要五六年时间,不是说工厂一开工就完事儿了。

断章取义越来越过了,这跟大浪淘沙有啥区别,还是说完全不懂,一辆车的开发全过程远不止生产环节,早期的立项研发才是时间最长的核心-有驾

小米从宣布要造车那天起,就已经在多个团队并行推进研发了,不是光靠一个部门硬扛。试生产和量产这些后期步骤,其实时间最短,前面的立项和研发阶段才是花时间最多的部分。宝马那个女销售说的挺对,这次我站她那边,她点出了很多人不懂的地方。

开发全新车可不是简单组装,得一步步验证,确保安全和质量。

就算仿冒保时捷这样的品牌,也不是一夜之间的事儿,假冒产品同样需要时间和精力去设计模具,调配材料,测试能不能用,还得廉价生产来赚钱。宝马销售没算准假冒品牌的操作细节,但她对正品车开发过程的描述没错,那些支持她的人也看明白了。

断章取义越来越过了,这跟大浪淘沙有啥区别,还是说完全不懂,一辆车的开发全过程远不止生产环节,早期的立项研发才是时间最长的核心-有驾

宝马从试生产到真正量产一台车,也得好几年,中间的路试和优化环节超级耗时。

断章取义越来越过了,这跟大浪淘沙有啥区别,还是说完全不懂,一辆车的开发全过程远不止生产环节,早期的立项研发才是时间最长的核心-有驾

有些人觉得宝马女销售的话太直白,但这恰恰说明了行业里的真实情况,不是随便说说。百年老品牌像宝马,形象重要,但销售直言不讳,也让大家多了解了造车背后的辛苦。开发过程这么长,就是为了让车开起来稳当,不出大问题。

忽略这些,只看表面交付时间,就容易误导别人,以为造车就是快节奏流水线,其实远不止那样。整个链条从idea到成品,团队得反复迭代,遇到问题就改,路试数据一堆一堆的分析。

宝马销售的言论虽然让一些人觉得下头,但她没说错,支持她的人越来越多,因为这事儿得用事实说话。转发这个观点,希望更多人明白,造车是场马拉松,不是短跑。开发一辆车,早期阶段占了大头时间,后期生产反倒快得多。

断章取义越来越过了,这跟大浪淘沙有啥区别,还是说完全不懂,一辆车的开发全过程远不止生产环节,早期的立项研发才是时间最长的核心-有驾

小米SU7的交付看起来迅猛,但背后的研发积累可不是几个月的事儿,从立项到设计建模,再到样车测试,每步都得精雕细琢。仿冒货也一样,表面便宜,实际操作起来一样费劲,设计假冒零件得匹配原版尺寸,测试耐用性也得花钱花时。

断章取义越来越过了,这跟大浪淘沙有啥区别,还是说完全不懂,一辆车的开发全过程远不止生产环节,早期的立项研发才是时间最长的核心-有驾

这次事件让大家看到,销售有时比消费者懂得多,宝马女的表达虽然直,但戳中了痛点。开发周期长短,直接影响车的安全和创新度,五六年不是白等的。量产前那些路试,模拟各种天气和路况,数据反馈调整参数,这部分最磨人。支持宝马销售,就是认可这个过程的复杂性,不是肤浅看待。

0

全部评论 (0)

暂无评论