这些年一直在两轮电动车圈子里，我是一路看着雅迪钠电车型的起落。年初还被不少人捧成“冬天不怕冷”的代表，到了年底却突然集体下架，连不少老车主和经销商都懵了：明明钠电池更安全、低温表现也好，怎么说没就没了？新国标车型为什么宁愿继续用锂电、铅酸，也不把钠电推上来？站在我自己的观察角度，这件事并不复杂，答案其实挺现实。
先把最核心的一点说清楚。雅迪钠电车下架，压根不是技术路线失败，而是被新国标彻底卡住了。我接触到的多位经销商都提到，那一批钠电车型，设计依据还是老国标。随着2025年底新国标全面实施，旧国标车型直接失去销售资格，原有的3C认证同步注销，这一步就已经决定了命运。
问题还不止于此。新国标在整车重量、阻燃性能、塑料件比例等方面收得非常紧，尤其是重量这一条，非铅酸车型整车不得超过55公斤，是一条绝对红线。钠电池的能量密度本身就偏低，为了保证基本续航，电池势必要做得更大更重，车子很容易整体超标。一旦重量越线，连上牌资格都没有，下架几乎是必然选择。
很多消费者会觉得，钠电资源丰富、理论成本低，新国标车理应顺势普及。但在行业里待久了我很清楚，新国标之所以没用钠电，并不是不愿意尝试，而是现实条件根本不允许。真正挡在前面的，是几道绕不开的硬门槛。
第一道坎，就是重量和续航之间的死循环。55公斤的限重摆在那儿，钠电池想兼顾续航几乎不可能。同样的续航水平，钠电池比锂电要重；如果硬把重量压下来，电池容量就得缩，续航直接缩水。我见过实际对比数据，在相近容量下，钠电池明显更沉，整车很容易不合规。可要是牺牲续航，连基本代步需求都难以满足，消费者自然不会买单。
第二个现实问题，是成本并没有想象中友好。目前阶段，钠电池并不存在真正的价格优势。不少人认为钠资源多，电池就该便宜，但我和供应链端聊过，现在钠电产业链还不成熟，材料良率、产能规模都跟不上，成本压不下来，电芯价格甚至不比磷酸铁锂低。这两年锂电原材料价格下探，同价位下锂电更轻、跑得更远，钠电在性价比上反而被反超。
第三个硬伤，卡在安全和认证上。新国标对防火、阻燃、防篡改、电气安全的要求全面升级，而锂电已经有成熟的检测流程和完整的3C认证体系，售后维修也相对完善。钠电在安全标准上仍处于探索阶段，无论是BMS匹配、热管理还是阻燃方案，都缺乏统一规范。我了解到，一些品牌的钠电样车在测试环节频频受阻，最终无法通过新国标认证，上市自然无从谈起。
第四点，往往是消费者最容易忽视的：配套和售后。钠电池与现有车型的适配度很低，售后体系几乎是空白。控制器、充电协议不通用，私自改装就是违规，原厂重新开发意味着巨额成本。更现实的是，维修网点普遍不具备钠电维修能力，出了问题只能整包更换，后期费用非常高。我接触过最早一批钠电车主，普遍反馈是冬天确实稳，但续航虚、充电慢，坏了还不好修，体验并不理想。
那钠电是不是就没有未来了？从我个人的判断来并不是。钠电更适合特定场景，比如低温环境、低速短途使用，只是眼下无论是技术成熟度、成本结构，还是政策和配套，都还没到可以全面铺开的阶段。雅迪选择下架，是在合规前提下及时止损；新国标暂时不用钠电，也是对安全和标准负责。
站在行业从业者的角度，我当然希望钠电真正成熟的那一天早点到来。但至少现在，两轮电动车还是要先服从国标、尊重实际使用需求。买车别被概念牵着走，能不能上牌、耐不耐用、后期好不好修，才是最关键的。
"感谢大家的阅读，欢迎在评论区留下你的想法~”
全部评论 （0）