奥斯汀的夜色有点像悬疑片开场。
舞台灯下，特斯拉股东们表情各异，像是等着宣布选美冠军，或是新一届总统。
远处的马斯克，额头反光，在硬邦邦的聚光灯下站定。
他收下了一份史无前例的万亿美元薪酬方案，身后是荧幕上跳动的“75%支持率”。
如果你是现场的股东，手里攥着选票，看着那个神情自若、时不时嘴角上扬的男人，你会怎么选？
这不是普通的投票。
从数字来看，4.237亿股，价值高达一万亿美元，占总股本12%，而且要分12次解锁，前提是公司市值得从现在的1.5万亿美元涨到8.5万亿美元。
我忍不住想起小时候家门口小卖部的“刮刮乐”——不过，这回奖池和难度都大到让人喘不上气。
连刮12次，每次都得刮出“天选之子”才行。
这桩交易的门槛，被设置在了人类商业史的珠穆朗玛峰上。
冷静点，先捋清楚案情。
事情的起点是马斯克的“工资”，但本质并不是他会不会多买几辆游艇，而是特斯拉到底是不是他一个人的公司。
支持派的证据链很直白：特斯拉自2018年以来的奇迹跳跃，大多和马斯克个人魅力、决断力直接相关。
从砸锅卖铁挽救公司，到在工厂睡地板，再到社交网络上的“人肉大喇叭”，马斯克几乎成了特斯拉的代名词。
支持者们的逻辑大概是：只要马斯克在，特斯拉就有故事，股价就不会塌。
“马斯克的嘴，特斯拉的腿”，这话虽然土，但很准。
反对派的证据也不难找。
他们担心，这样的投票，其实是把公司未来和一个人捆死在一起。
权力过度集中、公司治理失衡、创始人崇拜、董事会形同虚设——这些词听起来像企业法课的标准答案，但放到特斯拉身上，怎么突然有种黑色幽默的质感？
一个健康的公司，真得靠老板扬言“不同意我就辞职”来要账吗？
这画风多少有点像肥皂剧。
再看细节，这次投票的分布很有意思。
散户投资者像朝圣一样，把选票当成对马斯克的个人致敬，机构投资者则多了点“无可奈何花落去”的理性。
股价当周涨了14%，市场用钱表达了立场。
可涨得再高，也没能掩盖一个老掉牙的问题：“公司属于谁？”
从专业视角讲，这份薪酬方案的难度不是“极高”，而是几近不可能。
市值要翻5.7倍，利润要翻24倍，还要造出百万机器人出租车、百万个人形机器人，年交付2000万辆车。
企业史上，能做到这一步的，基本都该去诺贝尔领奖台报到。
如果马斯克真带队实现了，那特斯拉故事还能讲二十年。
但如果没实现呢？
12%股权会不会变成一纸空文，还是说，散户们会自我安慰一句“反正信仰无价”？
其实，这场投票的微妙之处在于信仰与理性撕裂。
散户们买的不只是股票，更像是在买一张“马斯克未来”门票。
机构投资者担心的则是，公司治理已经被人治取代。
有人说地球离了谁都转得动——苹果没了乔布斯，还不是照样财报亮眼。
可特斯拉到了这个地步，马斯克如果真撒手，结果会是什么？
一个有趣的细节：马斯克在薪酬方案获批后，立刻抛出了“希望特斯拉股东参与SpaceX”的想法。
这话摆在三天后说，怎么看都不像偶然。
这里头的信息量，有点像案发现场发现了第二把刀：这位CEO不光要稳住特斯拉，还要把“个人神话”包装成一揽子未来愿景，让所有人都上船。
真要是把两家公司的股权进一步交织，特斯拉的股东们，未来是不是还得背上“火星债”？
我的专业偏见告诉我，市场从来就不是理性的乌托邦。
短期看股价投票，长期看治理结构。
特斯拉的董事会，已经让渡了太多给马斯克；如果说马斯克是船长，那公司就是一艘定制的独木舟。
顺风顺水时没什么，可万一遇到风浪，没有制衡机制，翻船的概率比涨到8.5万亿还高。
当然，这也不是批判马斯克的个人能力。
天才型创始人对企业的爆发力贡献巨大，创新、冒险、愿景，没有谁比得上马斯克。
但企业不是永动机，创新需要疯狂，治理需要底线。
连赌神周润发都知道，桌上不能只有一副牌，大家都得有机会洗牌。
“信仰”是好东西，但“信仰免疫一切风险”的公司，往往结局都不太美好。
偶尔我也想，自己是不是职业病太重。
天天在企业治理、风险控制的泥潭里打滚，看到的不是马斯克的“钢铁侠”光环，而是董事会那根快要断掉的保险丝。
毕竟，现在的市场气氛下，“你行你上，不行别逼逼”成了最流行的管理学。
可真要是哪天马斯克摔了个大跟头，特斯拉能不能真的“灵魂不灭”？
再说回开头那个问题——如果我是当事人，会怎么选？
老实说，我会纠结。
但如果让我投票，我大概率会在支持和反对之间，画一个问号。
支持，是为天才的进攻力买单；反对，是为企业的安全网提个醒。
两者缺一不可。
只不过，现实股东多半没兴趣和专业人士把风险写在脸上，他们只想让“故事”继续。
最后，今晚的奥斯汀灯光还亮着。
特斯拉的豪赌已经下注，马斯克的个人传奇又多添一笔。
我忍不住想问：到底是我们成就了马斯克，还是马斯克成就了我们？
等下一个十年回头看，也许，这个答案还会再变几次。
你怎么看？
如果某天，特斯拉真的成了马斯克的“独角戏”，你还会为这场远大的故事买单吗？
全部评论 （0）