长安和极狐获批L3自动驾驶的消息一出，有人欢呼这是智驾革命，也有人质疑首批获准的两款车型真的比那些"智驾先锋"更先进吗？答案可能会让你失望。
这不是一场技术比拼的胜利，而是一场时间和流程的竞赛。
长安之所以能拿到L3准入许可，主要原因是在2023年11月就向工信部完成了申报。极狐用的华为ADS方案也是抓住了时间窗口。但那些被外界称为"智驾先锋"的品牌呢？有些是技术路线选择不同，有些只是申报时间稍晚了一些。谁跑得快谁先拿到证，这里面技术领先度并非决定性因素。
这件事反映出一个现实：在自动驾驶商业化的竞赛中，不是技术最强的赢，而是最懂政策、最快完成申报流程的赢。
你可能会问，L3到底是什么？为什么这么多人关注？
L3和L2看起来只差一个等级，但本质上天壤之别。L2级别的自动驾驶，你得全程盯着，手不能离方向盘，眼不能离路面。一旦出了事故，那是你的责任，因为法律认定你才是真正的驾驶人。系统只是在帮忙，主要责任还在你。
L3就不一样了。当功能激活时，你可以彻底脱手脱眼，不用监控路况，把主要责任交给系统。系统在它能处理的条件下负责所有驾驶任务，一旦遇到无法处理的情况，它会提醒你接管。事故责任原则上由厂商承担，而不是你。这才是真正的"解放双手"。
但这里有个问题——事故责任具体怎么划分，国家还没有特别明确的法规。这意味着L3目前还处于一个法律的灰色地带，厂商和消费者都是在摸着石头过河。
从现在的试行情况首批获批的L3功能非常保守。
重庆内环快速路、北京大兴区部分路段，这就是现在能用L3的地方。车速上限也不高，要么50公里每小时，要么80公里每小时。而且只能在单车道的拥堵路况下用。换句话说，现在的L3主要是用来对付上下班堵车的，不是为了让你在高速上睡觉。
这是为了安全考虑。城市复杂道路的情况太多了——行人突然出现、其他车辆任意变道、交通灯识别错误——这些都是不可控因素。系统在拥堵路况下处理相对简单的场景还可以，但如果要扩展到城市任意路段或者高速，难度陡然上升。
这也解释了为什么现在没有真正的"高阶智驾"上车，只有准备阶段。
从L2到L3，不是一条直线，而是一个需要多年积累的过程。
有人说L3会在2026年全面普及，这个说法太乐观了。L2已经在市场上积累了足够的基础——供应链完整、技术方案成熟、消费者逐渐适应。L3虽然能借用这些基础，但这不意味着一夜之间所有车都能升级成L3。
从技术路线上厂商之间的分歧很大。华为这边走的是多硬件冗余方案，堆更多的传感器和计算能力来确保安全。小鹏、地平线这边则在想另一个办法——能不能用更少的硬件，通过更聪明的算法来实现高级智驾功能？如果后者成功了，理论上未来可以通过OTA升级的方式，把高级智驾能力下放到便宜的车型上。
但目前，这还都是理想情况。现实中，不同的技术路线意味着不同的成本、不同的风险、不同的效果验证周期。统一方案还需要时间。
很多人把获批L3看成一个巨大的突破，但如果你真的看一下现在的应用范围，会发现它的实际用处其实很有限。
一个北京的上班族，即使他的车支持L3，也只能在大兴区的几条路上用。一个重庆的司机，只能在内环快速路堵车时享受一下脱手的快感。其他大多数时间，你还是得自己开车。这和现在很多车上的L2自动驾驶功能的实际体验差不了太多。
所以真正的问题是：现在的L3获批，到底是一个真正的里程碑，还是一个营销噱头？
从严肃的角度它确实是一个里程碑。因为这意味着国家监管部门开始对自动驾驶的责任划分有了初步的认可，也意味着法律框架正在慢慢建立起来。这为后续的发展奠定了基础。
但从消费者的角度现在的L3用处不大。如果你买一辆支持L3的车，恭喜你，你可能有一个炫耀的功能，但实际上它能帮你脱手的时间可能一周都凑不到几个小时。与其说是革命，不如说是演进。
这也解释了为什么那些获批晚的品牌不用太沮丧。谁先拿到证并不等于谁的技术最好，只是说明他们在官僚流程上跑得更快。真正的竞争还在后面。
未来几年，L3会不会扩展到更多路段、更高车速、更复杂的场景？这取决于几个因素：一是技术是否真的足够安全；二是法规是否能跟上；三是出了事故后责任如何判定。
现在看起来，技术可能不是最大的瓶颈。最大的瓶颈是法律和消费者信任。
假设某个L3系统在自动驾驶状态下出了事故，责任该怎么判？系统识别失误？软件bug？传感器故障？还是用户没有及时接管？这些都是未来法院可能要面对的问题。没有明确的判例，厂商就会很谨慎，消费者也会很担心。
这就是为什么现在的L3试行那么保守。不是技术做不到，而是风险控制的考量。
这种保守实际上也是聪明的。如果现在就推得太激进，出了问题就完蛋。反而是循序渐进，先在简单场景验证，逐步扩展，这样风险可控，也能给法规和消费者心理留出调适的空间。
从更大的视角L3和L4之间还隔着一道鸿沟。
L3还是需要驾驶员随时准备接管的，这意味着人不能真正放松。L4则是完全自动驾驶，在设计运行条件内，系统全权负责，人可以真的睡觉。两者的技术复杂度和法律责任完全不同。
现在很多人在讨论什么时候能实现L4，但实际上L3都还没有成熟呢。这就像你还在学走路，就在想跑马拉松了。
所以现实的发展路径应该是这样的：L3在接下来的几年内，会在越来越多的车上出现，应用场景也会逐步扩展。但不会突然全面普及，而是一步步来。可能到2030年左右，L3才能成为主流功能，而L4则还要再等几年。
对于消费者来说，现在需要明白的是：L3不是什么黑科技，也不会突然改变你的驾驶体验。它只是一个过渡产品，是从L2向L4演进过程中的一个必要阶段。它有用，但用处有限。期待值不要太高。
对于厂商来说，拿到L3的准入证只是第一步。真正的竞争在于如何在实际应用中证明自己的技术是安全的、可靠的、能够扩展的。那些因为申报时间晚而没有拿到首批证的品牌，不必过分失望，因为还有很多机会。只要技术过硬，迟早都能证明自己。
归根结底，L3的获批和应用，反映的是中国自动驾驶产业的一种成熟：不再急功近利地承诺黑科技，而是务实地、有序地、保守地推进一项关系到生命安全的技术。
这可能没有那么exciting，但这才是正确的方式。任何革命都不是一夜完成的，自动驾驶也不例外。
全部评论 （0）