这事儿到底卡在哪儿？
咱得掰开揉碎说清楚。
国六排放标准对燃油蒸发排放（也就是汽油蒸汽偷偷跑掉的量）的限值严苛到0.7克-次测试（以前是2克），简直就是“地狱级”挑战！
市面上绝大多数插混车应对的方案是采用高压油箱——这种油箱密封性更强，像给汽油蒸汽上了道“高压锁”，能死死锁住挥发物。
但比亚迪偏偏反其道行之，坚持在DM - i车型上全系采用成本更低的常压油箱。
问题来了：普通常压油箱根本扛不住国六蒸发测试啊！
于是“玄学”出现了——比亚迪称自家搞了个“黑科技”：车辆能主动启动发动机，神不知鬼不觉把偷偷挥发的汽油蒸汽烧掉，美其名曰“整车蒸发排放合规解决方案”。
换句话说，您的车可能在静悄悄停车时，发动机突然“自己醒来”烧油处理蒸汽！
这招儿听着很“机智”，但业内炸锅了：这合规性难道不是靠着“系统作弊”达成的？
首先，“没被罚”不等于“没问题”。
法规的威严在于执行的一视同仁。
大众排放门殷鉴不远——当年大众用软件作弊掩盖真实排放数据，最终付出了300亿欧元罚款、多名高管入狱的代价。
如今针对比亚迪的技术路线争议，监管机构必须拿出透明、有说服力的检测报告，向公众解释“为何比亚迪能过审而别家不敢用？”
这不是较真儿，而是对法治精神的起码尊重。
不能因为是“自家孩子”，监管尺度就偷偷松了绑。
其次，技术路线可以创新，但用户知情权不该被“创新”掉！
消费者有权知道，自己的车在停放时会突然启动发动机耗油，这无形中增加了保养频率和油费支出。
比亚迪在宣传中对这一运行逻辑的说明是否充分清晰？
当工程师用“技术手段”满足标准时，是否也让用户做了牺牲？
作为消费者，我们更希望车企坦诚相待，别把“聪明”用在消解用户的知情权上。
更让我忧心的是“护短心态”正腐蚀国牌信任基础。
有些声音辩白道：“国牌不易，何必苛责？”
这种论调看似热血，实则危险。
真正的支持不是无原则袒护，而是鞭策其在规则内做强做大。
若真靠“特殊优待”立足，最终伤害的是国货的整体信誉！
中国汽车产业苦练内功才有今日局面，比亚迪自研三电技术的成就值得喝彩——但技术光环不该成为逃避质疑的“金钟罩”。
越是头部企业，越该担起行业标杆责任！
说到底，油箱里翻滚的不仅是汽油，还有万千用户的信任。
国标不是橡皮筋，对谁都应一样紧。
我们不希望任何一家中国车企重蹈“排放门”覆辙，更不愿看到消费者在技术迷宫中糊里糊涂踩油门。
期盼监管部门尽快亮出公正的检测尺，让真相在阳光下“晒一晒”；
也呼吁比亚迪直面技术争议，用透明运行逻辑回应公众关切——毕竟，唯有真安全、真合规，消费者的方向盘才能握得安心。
全部评论 （0）