还记得去年这个时候，本田CR-V还在各大汽车论坛上被热议为家庭SUV的首选吗？ 今年9月，这款车依然卖出了14355辆，比去年同期微增1.5%。 但当你翻开本田中国的整体销量报表，数字却让人大跌眼镜：2025年9月，本田在中国市场的终端汽车销量只有54544辆，相比2024年同期的62754辆，下滑了13.1%。 这已经是本田在华销量连续多个月出现同比下降了。
如果把时间拉长到今年前九个月，情况更加不容乐观。 1-9月，本田累计终端汽车销量仅为467867辆，同比下滑20.5%。 对比2024年同期的588186辆，少了超过12万辆。 这种下滑趋势并不是突然发生的，而是从2020年本田在华销量达到162.7万辆的峰值后，就一路走低。 2024年全年，本田在中国的销量已经跌至85.2万辆，几乎比四年前腰斩。
具体到两家合资公司，广汽本田9月终端销量32808辆，虽然环比增长了60.7%，但同比依然处于下滑通道。 其中，雅阁9月销量15792辆，同比增长32.6%，皓影销量12953辆，同比增长6.9%。 东风本田9月终端销量26265辆，1-9月累计223039辆。 除了CR-V保持微增外，英仕派9月销量5162辆，1-9月累计33826辆。 这些数据背后，反映出本田主力燃油车型尚有一定市场基础，但整体品牌吸引力正在减弱。
一个值得注意的细节是，本田中国公布的销量数据仅涉及国内部分，而合资公司及中方母公司发布的销量数据可能包含了出口量，因此合计销量会略高一些。 但这并不能改变本田在华销量持续萎缩的事实。 自从2020年创下销量纪录后，本田在华的汽车销量便连年走低，2021年下降4%，2022年下滑21%，2023年下降10%，2024年跌幅扩大至31%。
为什么本田在中国市场会陷入这样的困境？ 看看当前的中国汽车市场格局，或许能找到部分答案。 新能源汽车正在快速抢占市场份额，2023年中国新能源汽车渗透率已经超过30%，2024年这一数字继续攀升。 而本田在华产品阵容仍以燃油车为主，虽然实现了轿车、SUV、MPV三大主流品类的覆盖，但在新能源赛道上的表现却远远落后。
今年本田推出的几款纯电动车型，如东风本田S7、广汽本田P7，在市场终端虽然有较大优惠，但销量却十分惨淡。 9月份，e:NP2极湃2销量仅为735辆，东风本田S7仅400辆，广汽本田P7仅196辆。 这些数字与比亚迪、特斯拉等品牌的热销电动车相比，差距巨大。 甚至与国内新势力如理想、问界相比，本田的电动车也未能引起消费者太多兴趣。
在产品更新方面，本田在刚刚过去的9月份主要投放了CR-V全球30年荣耀款，新车针对内饰设计、功能配置进行了优化升级，引入全新12.3英寸悬浮式中控屏并匹配Honda CONNECT 4.0智导互联系统。 但这种小幅度的升级，在竞争激烈的中国市场显得力度不足。 相比之下，国产新能源品牌几乎每个月都有新车发布，智能化配置迭代速度惊人。
本田并非没有意识到问题所在。 2024年，本田宣布将中国汽油车年产能由149万辆缩减至100万辆，并关闭位于广州和武汉的两座工厂。 这是本田中国20多年来首次减产，显示出其应对市场变化的决心。 同时，本田计划到2035年在华销售车型将100%为纯电，并计划到2027年推出6款纯电车型。 但这些长期规划能否扭转眼前的颓势，还有待观察。
从市场环境来看，中国消费者对汽车的需求正在发生深刻变化。 除了基本的代步功能，智能化、网联化、电动化成为新的购车考量因素。 本田在燃油车时代凭借省油、可靠等特性赢得市场，但在电动车时代，这些优势不再突出。 而其在智能座舱、自动驾驶等新领域的表现，又未能形成足够吸引力。
另一方面，中国本土品牌的崛起也给本田带来巨大压力。 比亚迪2023年销量突破300万辆，2024年继续保持高速增长；理想汽车2024年9月交付量超过4万辆，问界M9等高端车型供不应求。 这些品牌不仅在价格上更有竞争力，在产品创新和用户体验上也更贴近中国消费者需求。
本田在华销量的下滑，也反映出其营销策略可能存在问题。 在新能源汽车领域，本田的品牌声量远不如竞争对手。 社交媒体上关于本田电动车的讨论寥寥无几，而比亚迪、特斯拉等品牌的每一次新品发布都能引发全网热议。 传统燃油车时代的品牌光环，在新能源时代似乎正在失效。
产能调整的背后，是本田对市场需求的重新评估。 关闭工厂、缩减产能虽然痛苦，但也是应对销量下滑的必要措施。 然而，这只是治标不治本。 真正的问题在于，本田能否快速推出符合中国市场需求的新能源产品。 目前来看，其电动车型在设计、智能化、价格等方面都缺乏亮点。
历史数据的对比更加凸显了本田的困境。 2020年，本田在华销量162.7万辆，到2024年只剩85.2万辆。 四年时间销量接近腰斩，这种下滑速度在主流汽车品牌中实属罕见。 同期，大众、丰田等传统合资品牌虽然也面临压力，但下滑幅度远小于本田。 这说明问题可能不仅来自市场环境变化，更与本田自身的产品策略和转型速度有关。
具体到车型表现，CR-V和雅阁等燃油车还能保持一定销量，反映出本田在传统领域的积淀。 但这些车型的增长已经乏力，难以支撑整个品牌的销量大盘。 而新能源车型的失败，则让本田失去了抢占未来市场的机会。 在中国市场，电动车的竞争已经进入白热化阶段，晚一步可能就意味着失去整个赛道。
本田在华的销售网络也面临挑战。 随着新能源品牌的直营模式兴起，传统4S店模式受到冲击。 本田的经销商网络虽然庞大，但在电动车销售和服务上缺乏经验。 一些经销商反映，本田电动车的到店咨询量远低于燃油车，成交率也更低。 这进一步加剧了销量困境。
从消费者角度看，选择本田电动车的理由似乎越来越少。 同等价位下，国产电动车提供更长的续航、更先进的智能驾驶功能、更丰富的娱乐系统。 而本田电动车在这些核心指标上都没有明显优势。 甚至在内饰做工、空间布局等传统强项上，也被国产车型迎头赶上。
本田中国的高管曾表示，将加快电动化转型步伐。 但转型需要时间，而市场不会等待。 2025年前九个月的数据显示，本田在华销量同比下滑20.5%，照此趋势，全年销量下滑几乎已成定局。 上一次本田在中国市场实现月度销量同比增长，还要追溯到2024年1月，距今已超过20个月。
行业分析师指出，本田在华销量的持续下滑，与其产品更新节奏慢有直接关系。 在燃油车领域，本田近年来的新品投放速度明显放缓；在新能源领域，虽然有几款车型上市，但产品力不足。 反观竞争对手，无论是传统品牌还是新势力，都在加速产品迭代，以满足消费者日益变化的需求。
另一个值得关注的现象是，本田在华两家合资公司的表现出现分化。 广汽本田9月销量环比增长60.7%，主要得益于雅阁等车型的反弹；东风本田则相对平稳。 但这种分化可能只是暂时的，两家公司都面临同样的市场压力。 毕竟，在中国整体车市向新能源转型的大背景下，单靠燃油车的局部回暖难以扭转大势。
本田在智能网联领域的布局也显得滞后。 Honda CONNECT系统虽然更新到4.0版本，但与华为鸿蒙座舱、比亚迪DiLink等系统相比，在功能丰富度和用户体验上仍有差距。 中国消费者对智能座舱的要求越来越高，而这恰恰不是本田的强项。
从全球视角看，本田在中国市场的困境并非孤例。 许多国际汽车品牌都在华面临类似挑战。 但本田的下滑幅度尤为明显，这可能与其对中国市场变化的反应速度有关。 相比一些快速本土化的品牌，本田在产品 adaptation 上显得更为保守。
经销商渠道的反馈也印证了这一点。 一些本田经销商表示，新能源车型的销售培训和支持不足，导致销售人员更倾向于推销熟悉的燃油车。 这种惯性思维可能进一步延缓本田的电动化转型。 而在当前市场环境下，燃油车的利润空间正在不断缩小。
本田在华研发投入的力度也受到质疑。 虽然本田在中国设有研发中心，但其新能源技术的导入速度似乎慢于竞争对手。 比如在电池技术、电驱系统等核心领域，本田尚未展现出突破性进展。 而国内品牌如比亚迪，已经通过刀片电池、CTB技术等建立起技术壁垒。
价格策略也是问题之一。 本田电动车在终端市场提供较大优惠，但依然销量不佳。 这说明问题可能不在价格，而在产品本身。 消费者更愿意为有竞争力的产品买单，而不是单纯因为便宜。 本田需要重新思考其电动车的价值定位。
从社交媒体上的讨论可以看出，本田的品牌形象正在老化。 年轻消费者更倾向于选择科技感强、设计新颖的品牌。 而本田给人的印象仍停留在“省油耐用”的传统认知上。 这种品牌认知与新能源时代的需求存在错位。
供应链方面的挑战也不容忽视。 全球芯片短缺、电池原材料价格上涨等因素，给所有汽车品牌带来压力。 但本田在供应链管理上的灵活性似乎不如一些国内品牌。 后者通过垂直整合等方式，更好地控制了成本和供应稳定性。
本田在华工厂的产能利用率持续走低。 根据行业数据，2024年本田在华工厂的平均产能利用率已降至60%以下，远低于行业健康水平。 这种产能过剩不仅增加成本压力，也反映出市场需求的下滑。
员工士气可能也受到影响。 销量下滑导致一些本田4S店裁员或降薪，销售人员流动性增加。 这种不稳定因素进一步影响终端销售表现。 相比之下，新能源品牌的直营店通常能提供更稳定的就业环境和服务体验。
二手车市场的数据同样不容乐观。 本田车型的保值率近年来出现下滑，尤其是新能源车型的残值率远低于同类燃油车。 这反过来又影响新车的销售，形成恶性循环。 消费者担心购买本田电动车后，转手时会面临较大价值损失。
行业协会的统计显示，2024年合资品牌在中国市场的份额首次跌破50%，而中国品牌份额持续上升。 这种结构性变化表明，本田面临的不仅是自身问题，更是整个合资模式在中国市场的挑战。 如何重新定位合资公司的角色，成为所有国际品牌必须思考的课题。
本田在华的广告投放策略也引发讨论。 相比新势力品牌在抖音、小红书等平台的密集营销，本田的营销活动显得传统而保守。 年轻消费者在哪里，营销就应该到哪里，但本田似乎还没有完全适应这种变化。
客户服务体验的对比同样鲜明。 新能源品牌通常提供上门试驾、一站式交付等贴心服务，而本田仍主要依赖4S店模式。 这种服务差异在高端市场尤为明显，而本田正在失去的正是这部分消费群体。
从产品线来看，本田在华缺乏明星电动车产品。 CR-V、雅阁等燃油车的成功难以复制到电动领域。 而一款爆款电动车往往能带动整个品牌的转型，如特斯拉Model 3对比亚迪汉的示范效应。 本田急需这样一款标志性产品。
研发本土化程度不足可能是另一个因素。 虽然本田在中国有研发中心，但关键技术的决策权仍在日本总部。 这种集中式研发模式难以快速响应中国市场的独特需求。 而一些竞争对手已经实现深度本土化研发。
政策环境的变化同样影响深远。 中国政府对新能源汽车的补贴政策逐步退坡，但双积分等政策继续推动电动化转型。 本田在积分获取上面临压力，这可能影响其未来产品规划。 一些分析师认为，本田需要加快电动化步伐以应对政策要求。
消费者调研数据显示，本田品牌在“科技感”“创新性”等维度的评分低于行业平均。 而在“可靠性”“燃油经济性”等传统优势维度，评分也出现下滑。 这种全方位的品牌力下降，比单一产品问题更难解决。
本田在华管理团队的调整也值得关注。 近年来，本田中国频繁更换高管，这可能影响战略的连贯性。 而竞争对手如大众汽车，通过设立更独立的中国业务部门，展现出更强的本地化决心。
从全球战略看，本田将更多资源投向北美等市场。 2024年，本田在北美销量同比增长，与中国市场形成鲜明对比。 这种资源分配差异可能进一步延缓本田在华的转型速度。 毕竟，电动化转型需要巨额投入。
渠道变革的滞后同样明显。 当新能源品牌大力建设商超店、体验中心时，本田仍以传统4S店为主。 这种渠道模式在展示电动车科技感、吸引年轻消费者方面存在天然劣势。 一些经销商开始自发改造门店，但缺乏系统支持。
产品质量问题偶尔爆出，也影响品牌形象。 2024年，本田在华召回部分车型，涉及发动机等核心部件。 虽然召回是负责任的表现，但频繁的质量问题会削弱消费者信任。 尤其在新能源领域，安全性是消费者最关注的指标之一。
竞争对手的快速学习能力让本田压力倍增。 国内品牌不仅模仿本田的成功经验，更在电动化领域实现超越。 这种“师夷长技以制夷”的现象，在汽车行业尤为明显。 本田需要思考如何重建技术领先优势。
供应链本地化程度不足可能带来成本劣势。 一些关键零部件仍依赖进口，而国产品牌通过本地采购降低成本。 在价格战激烈的中国市场，成本控制能力直接影响竞争力。 本田需要加速供应链本土化进程。
员工培训体系也需要更新。 面对电动化转型，销售人员需要掌握新的产品知识和销售技巧。 但本田的培训体系似乎仍以燃油车为主。 这种能力差距直接影响终端销售转化率。
投资者对本田中国业务的信心正在动摇。 本田股价近年来表现平平，而一些专注电动化的车企估值飙升。 资本市场用脚投票，反映出对传统车企转型速度的担忧。 这种压力可能传导到经营决策。
行业展会的表现也折射出问题。 在2024年广州车展上，本田展台的观众热度明显不如国产新能源品牌。 媒体关注度同样下降，报道量同比减少。 这种声量下滑会进一步影响消费者认知。
合作伙伴的关系管理面临新挑战。 随着中方合作伙伴如广汽、东风加速自主品牌发展，合资公司的战略协同变得复杂。 如何平衡各方利益，成为本田管理层的难题。 一些合资项目已经出现分歧。
售后服务网络的电动化改造进度缓慢。 传统4S店缺乏电动车专用的维修设备和技术人员。 车主反映，本田电动车的售后网点少、等待时间长。 这种服务短板直接影响用户体验。
品牌营销活动的效果大打折扣。 本田尝试组织试驾会、技术讲解会等活动，但参与度不如预期。 消费者更愿意花时间体验新势力品牌的科技活动，而非传统汽车讲座。
从产品生命周期看，本田主力燃油车型已进入成熟期，增长空间有限。 而新能源车型还处于导入期，需要大量投入。 这种青黄不接的阶段，是所有传统车企转型的阵痛期，但本田似乎阵痛尤为剧烈。
行业协会的数据显示，2024年合资品牌新能源车渗透率仅为15%，远低于中国品牌的40%。 这种差距说明合资品牌在电动化转型上整体落后。 本田需要找到突破这种群体困境的方法。
消费者购车决策过程的变化同样重要。 现在消费者更依赖短视频、社交媒体获取信息，而非传统广告。 本田的营销内容在这些新渠道上的传播效果，明显不如一些更懂中国互联网的品牌。
从试驾体验看，本田电动车的驾驶质感虽然不错，但缺乏让人印象深刻的记忆点。 而竞争对手通过智能驾驶、自动泊车等科技功能，创造独特的用户体验。 这种体验差距很难用参数表体现。
经销商库存数据反映出压力。 2024年以来，本田经销商库存系数持续高于行业警戒线。 高库存导致降价促销，进一步侵蚀利润。 这种恶性循环需要从供给侧解决。
员工访谈透露，一些本田4S店开始兼营其他品牌车型以维持生计。 这种多品牌经营虽然能短期缓解压力，但可能稀释本田品牌价值。 长远来看不利于品牌建设。
从用户画像看，本田车主年龄结构正在老化。 年轻消费者更倾向选择新势力品牌。 这种客户群断层可能带来长期影响，因为年轻用户是未来市场的主力。
行业论坛的讨论热点也发生变化。 五年前，本田发动机技术是热门话题；现在，讨论焦点转向电池技术、智能座舱。 本田在新技术话题上的存在感明显减弱。
竞争对手的定价策略更具攻击性。 同级别电动车，国产品牌往往定价更低、配置更高。 本田电动车虽然终端有优惠，但起步价仍偏高。 这种定价差距让消费者望而却步。
从产品配置表可以看出，本田电动车在智能驾驶硬件上较为保守。 比如传感器数量、芯片算力等指标低于行业领先水平。 而智能驾驶正成为电动车的核心卖点。
用户调研显示，本田车主置换新车时，考虑其他品牌的比例上升。 尤其是年轻车主，更愿意尝试新势力产品。 这种客户流失需要引起高度重视。
供应链金融方面的支持不足可能影响经销商运营。 一些本田经销商反映，资金压力大于经营新能源品牌的同行。 这种财务压力会传导到销售策略上。
从行业会议反馈看，本田中国高管多次表示要加速转型，但具体落地措施披露有限。 这种“说得多做得少”的印象，可能影响外界对公司的信心。
产品质量对比测试中，本田电动车在续航达成率、充电速度等关键指标上表现中规中矩。 没有明显短板，但也没有突出亮点。 在竞争红海市场，平庸就是最大的风险。
二手车商对本田电动车的收购意愿较低。 他们担心电池衰减、软件更新等问题影响转售。 这种市场态度会反过来影响新车销售。
从专利申请数据看，本田在华电动车相关专利数量增长缓慢。 而比亚迪、蔚来等品牌年专利申请量大幅增加。 这种研发投入差距可能影响长期竞争力。
员工流失率上升是另一个信号。 一些优秀销售顾问转投新能源品牌，因为后者提供更高佣金和更好职业前景。 人才流失会进一步削弱销售能力。
消费者维权案例偶尔发生，虽然不具普遍性，但经社交媒体放大后影响品牌形象。 如何快速响应和解决客户问题，考验着本田的服务体系。
从车友会活动看，本田电动车主的参与热情明显低于燃油车主。 这种社区活跃度差距反映出产品吸引力的不足。
全部评论 （0）