理想放弃直营,新势力为何难舍经销商模式?

那天刷到“理想汽车开启门店合伙人计划”的新闻,我愣了几秒。三年前,李想还信誓旦旦地说过:“直营是新势力的灵魂。”那句豪言还没完全淡出记忆,如今他却也要走向经销商的大门。

理想放弃直营,新势力为何难舍经销商模式?-有驾

想起当初去理想门店看车的场景,洁白明亮的空间、服务标准化的笑容,那股“直营式的自信”还历历在目。我那时候甚至有点被感染,觉得新势力真的能靠一场直营革命,改写汽车零售格局。如今再看,不免有些唏嘘。

现实总是比理想要骨感。2026年1月,理想交付了2.7万辆车——看起来还不错,但放在鸿蒙智行、小米、零跑的成绩单旁边,难免显得乏力。过去一年,他们押注高端纯电的MEGA没能成功出师,纯电SUV的i系列也频频推迟。销量走弱,利润转负,直营店又像个吞金怪兽,一边吞噬预算,一边拖慢反应速度。

理想放弃直营,新势力为何难舍经销商模式?-有驾

有次朋友调侃说:“直营像养猫,经销商像养狗。猫优雅、干净,但不帮你干活;狗虽然费劲,但能替你看家。”理想这次,或许就是决定从猫换成狗。

这样的选择,并非孤例。阿维塔、小鹏、甚至蔚来都在重新拾起那条“被新势力抛弃”的经销商路。阿维塔一度把直营门店几乎全数转成经销商体系后,财务压力减轻了,还因此实现了稳定月销过万的成绩。小鹏的“木星计划”也让更多三四线城市出现了“鹏友会”,那些老练的经销商反而更懂地方人脉和节奏。连一向高傲的蔚来也开始共建门店、共享展示。

理想放弃直营,新势力为何难舍经销商模式?-有驾

你会发现,那个曾被视为“落后”的体系,其实无非是在循环——只是换了一层“合伙人”的新皮。

有时候我想,这是不是一种“归零”?当年新势力奋力摆脱经销商,现在又回归它。不是因为信念变了,而是现实提醒他们——车是大宗商品,不能靠单打独斗。经销商就像零售界的海绵,吸纳风险,也储存温度。直营时代,车企自己承担库存、现金流,一旦市场遇冷,就要扛着沉甸甸的账本;但经销商不同,他们愿意囤货、垫资、做置换,反而成了风险共担的伙伴。

理想放弃直营,新势力为何难舍经销商模式?-有驾

在如今产能过剩、价格战正酣的2026年,这种“有人愿意一起扛”的模式,更像一件御寒外套——不华丽,却保命。

真要说还能独走直营之路的,也许就特斯拉那样。SKU极简、店效极高、品牌如同信仰。可对大多数车企而言,直营只是梦想的形状,现实却是账本的重量。

理想放弃直营,新势力为何难舍经销商模式?-有驾

我常想,也许这就是成长的代价。十年后回头,我们可能会笑着说,那些当年喊着“要革传统命”的人,最后都成了传统的一部分。但这不丢人。成熟的标志,恰恰是在理想与现实之间找到能活下去的平衡。

所以,当我看到“理想汽车门店合伙人计划”时,心里其实多了几分理解。造车是场马拉松,不是短跑。能够及时换鞋、调整呼吸的,才有机会跑到终点。

理想放弃直营,新势力为何难舍经销商模式?-有驾

毕竟,在这场越来越残酷的淘汰赛里,有利润地活着,才是最大的理想。

0

全部评论 (0)

暂无评论