海关总署的数据还在刷屏：2025年中国汽车出口约709.8万辆，同比增长约21.1%，创下历史新高。但国家统计局2025年的报告却显示，全行业利润率降至4.1%，为2015年以来的最低值，且低于制造业平均利润率5%。
这背后，一个悄然发生的转变正在重新定义“出海”二字的含义——从整车出口转向技术输出，从“卖产品”转向“卖生态”。
当小鹏汽车在港交所发布公告，宣布与大众汽车集团签订扩大电子电气架构技术战略合作协议时，这条消息的份量远超任何一份出口数据报表。
根据协议，双方联合开发的行业领先电子电气架构不仅将集成到大众在中国市场纯电车型平台，也将部署到大众在中国市场的燃油和插电混动车型平台，合作范围扩展到更广阔市场。更关键的是，大众以约7亿美元持有小鹏约5%的股份，并已在华与其共同开发新车型。
几乎同一时间，零跑国际合资公司成立的消息传来。Stellantis集团投资约15亿欧元获取零跑汽车约21%股权，双方成立“零跑国际”合资公司，该公司独家拥有向大中华地区以外的全球其它所有市场开展出口和销售业务，以及独家拥有在当地制造零跑汽车产品的权利。
从“整车出口”到“技术换市场”，这是短期捷径还是长期战略？当中国车企开始向外输出核心架构、电子电气技术和三电系统，出海游戏的底层规则已被彻底改写。
大众成为小鹏第二代VLA的首发客户，这个细节比任何销量数字更能说明问题。小鹏第二代VLA采用端到端架构，去除“视觉→语言转译→动作”中间环节，响应延迟降低80%，推理效率提升12倍，号称“可进行脑内推理”。
这种技术优势转化为谈判筹码的过程，在双方合作的每一步都清晰可见。根据相关资料，大众希望借助中国伙伴重新在华站稳脚跟时，小鹏则在同步完善其面向欧洲市场的产品布局。到2027年，小鹏在欧洲的产品阵容将从目前的三款扩展至七款，并在当地对G6、G9以及P7+车型进行最终组装。
另一边，零跑向Stellantis授权其自研的LEAP3.0架构，含CTC电池底盘一体化技术、智能驾驶芯片及电驱系统。三电技术被应用于Stellantis欧洲工厂生产的车型，而Stellantis旗下玛莎拉蒂团队则参与零跑B10等车型的底盘调校。
国际巨头转型电动化急需的是成熟技术方案，而非单纯产能。这种需求错配，让中国新能源车企第一次手握了全球市场的定价筹码。
零跑借助Stellantis在欧洲的1700家销售网点及售后体系，采取“展厅零跑角→独立门店”的渐进式策略，2024年已进入德国、法国等9国市场，2025年底计划将欧洲网点扩至500家。这种借力渠道规避贸易壁垒的方式，似乎是条快速通道。
零跑新一代车型如B10、B01将于2025年起在Stellantis西班牙萨拉戈萨工厂混线生产，利用其柔性化产线实现燃油、纯电、中国平台车型共线制造，单车切换时间仅需52秒。
但这张船票的票价并不便宜。零跑国际合资公司股权设计为Stellantis持股51%、零跑持股49%。尽管Stellantis控股，但零跑通过技术主导权保持对核心业务的影响力。这种“硬件共享+软件独立”的模式，既降低技术整合成本，又满足不同市场的差异化需求。
隐性代价潜藏在细节里。当零跑C10计划于2025年在马来西亚Stellantis工厂本地化组装时，品牌边缘化风险也随之而来。合作车型贴牌模式下，用户认知归属变得模糊——开的是零跑，还是挂着Stellantis渠道标识的混合产物？
比亚迪在泰国罗勇府的工厂，本地化率搞到65%；巴西卡马萨里工厂，计划到2027年零部件本地化干到50%；匈牙利塞格德工厂，员工70%本地，零部件本地化也要冲50%。更具体的数字是，泰国工厂用海运散件组装，物流成本比整车出口直接砍掉35%。
这种“本地化生产+技术输出”模式，正在对传统整车出口形成实质性替代效应。传统贸易的痛点——高关税、物流成本、本地化适配不足——被系统性地规避。
比亚迪泰国工厂7万辆下线的核心价值，在于验证了中国新能源车企“本地化生产+全球市场输出”模式的可行性。16个月建成、一年产能从1万跃升至7万的效率，既体现了供应链整合与制造管理能力，也契合东南亚新能源市场的增长需求。
行业重塑信号从俄罗斯市场看得更清晰。为应对国际制裁与能源结构优化的双重压力，俄罗斯自2021年起系统性推进电动汽车与天然气汽车双轨发展，构建起以财政补贴、税收减免与基础设施投资为三大支柱的政策体系。政府要求享受补贴的车辆必须在俄境内完成最终组装，并逐步提高电池国产化率。
俄罗斯政府的本地化积分体系，通过一套精细设计、3200分“门槛”的规则，为这一庞大的刚需市场设立了一道清晰而具体的准入门槛。中国车企如奇瑞、吉利、长城等加速在俄建立本地化组装基地，这种转型从纯出口转向“本地化生产+技术合作”模式。
“借船出海”的短期效益vs“造船出海”的长期壁垒，这个选择题从未如此尖锐。
蔚来的选择是重资产投入。蔚来已累计建成3400座换电站，建成9纵9横14大城市群高速换电网络，布局近1000座高速公路换电站。2025年与宁德时代在福建宁德签署战略合作协议，双方将打造全球规模最大、技术最领先的乘用车换电服务网络。
这种自建生态的模式投入巨大但掌控力强。蔚来坚持“全体系”高端出海战略，将NIO House、换电站和用户社区完整复制到海外市场。截至2025年，蔚来汽车已经进入全球25个国家和地区市场。
而零跑的技术授权模式，则是轻资产路径但利润分成受限。Stellantis的欧洲电池工厂为零跑预留15GWh产能，确保2027年后减少对中国电芯的依赖。供应链的协同让零跑已向Stellantis供应车灯、电驱系统等零部件，其中车灯项目为道奇全球车型配套。
技术输出是否会导致中国车企沦为“技术供应商”？这个疑虑并非空穴来风。地平线机器人的案例提供了另一个视角。地平线宣布其依据ISO/PAS 8800道路车辆人工智能安全标准建立的AI安全开发流程体系，已通过国际权威认证机构exida的审核与认证，成为全球首家、也是目前唯一一家获得此项认证的企业。
地平线与全球领先汽车零部件企业采埃孚深度合作，双方联合在中国市场率先推出可支持城市领航的coPILOT辅助驾驶系统，该系统以地平线征程6P为核心算力底座。这种合作让地平线成为“中国智驾技术+全球产业资源”合作模式的代表。
生态出海2.0的核心，或许正在于输出标准而非仅输出产品。当中国车企开始将充电接口标准、电池规格、智能驾驶协议打包输出，那才是真正的产业链话语权。
从卖车到卖生态，出海竞争已升维至产业链话语权之争。当地平线获得全球首个ISO/PAS 8800认证时，它获得的不仅是技术背书，更是进入全球市场的“安全信任护照”。当比亚迪的刀片电池结构成为行业参考样本时，它输出的不仅是产品，更是安全标准和制造规范。
这场转型的意义，或许远超单纯的利润数字。2025年，中国汽车行业呈现出规模增长与效益下滑并存的复杂局面，全年产量3478万台，增长10%；营收11.18万亿元，增长7.1%；利润4610亿元，微增0.6%。
但技术输出带来的价值重估，可能正在重构这个产业的利润分配逻辑。当小鹏的电子电气架构成为大众全系车型的技术基座，当零跑的LEAP3.0架构在Stellantis欧洲工厂落地，当地平线的智驾方案成为国际Tier-1的合作首选，利润表的构成正在悄然改变。
这场轰轰烈烈的出海2.0，究竟是中国制造价值的真正胜利，还是一场用技术授权换取市场准入的妥协平衡？如果技术输出的红利最终未能回流到中国工程师和产业工人手中，如果“生态出海”的标签只是掩盖了核心技术控制权的逐步稀释，那么这场转型的全部意义又是什么？
当你看到中国车企开始向国际巨头输出技术标准时，你更看好“借船出海”的务实策略，还是“造船出海”的长期主义？技术换市场是弯道超车还是饮鸩止渴？
全部评论 （0）