朋友们，你们最近有没有刷到那种观点，说“中国车就会搞花里胡哨的屏幕和沙发，三大件根本不行”？我反正看腻了。
但前两天，我看到一个视频，讲的是智己LS6那个三重冗余的开门系统，一下就把我点醒了。工程师说，第一重是电子按键，第二重是隐藏的机械拉手，第三重最绝，车外的人能在极端情况下破窗，用机械结构把门强行打开。他们考虑的是车祸后车体严重变形、全车断电那种“地狱模式”。这个设计，用户可能开到报废都用不上一次，成本还不低，但它就在那儿。
这让我突然想问：我们是不是一直误会了什么？当外媒和一些人还在用“发动机、变速箱、底盘”这把旧尺子，丈量中国车的时候，中国的工程师们，是不是已经悄悄换了一套完全不同的考题，并且做出了超纲的答案？
先说最打脸的：安全。 安全算不算“核心技术”？如果算，那“不研究底盘”的结论就站不住脚。智己LS6身上超过80%的高强度钢，其中关键部位用的是1500兆帕的热成型硼钢，这种材料多用在潜艇的耐压壳体上。他们搞了个“潜艇笼式车身”。这可不是什么“花里胡哨的配置”，这是实打实的、埋在车身骨骼里的硬功夫。
2024年，中保研的碰撞测试里，中国品牌车型拿到“优秀”评价的比例已经超过了合资品牌。这不仅仅是材料堆料，更是结构设计的胜利。就像盖房子，给你最好的钢筋水泥，你不会设计，也盖不出能抗八级地震的楼。中国车企在这方面的研究，早就不是“纸上谈兵”，而是通过无数次仿真和实车碰撞，练出来的肌肉记忆。你跟我说，这叫不研究基础？
再看被误解的“配置”。 很多人嘲讽中国车就会堆屏幕、搞冰箱彩电大沙发。但这背后，真的是简单的堆砌吗？我们把它拆开看。一块流畅的中控大屏，背后需要的是高性能的车规级芯片、稳定的车载操作系统、复杂的散热管理和电磁兼容设计。这每一项，都是门槛。
更不用说智能驾驶辅助系统里那些摄像头、毫米波雷达、激光雷达的标定与融合，这需要庞大的算法团队和路测数据支撑。2024年，中国L2级智能驾驶搭载率已经突破50%，部分高端车型开始城区领航辅助驾驶的推送。这背后是软件定义汽车的时代逻辑变了。汽车的竞争力维度，从单纯的机械性能，扩展到了电子电气架构、软件迭代速度和生态融合能力。你说这是“花里胡哨”，我则认为，这是把战场从“马力”引向了“算力”。当德国车企的软件部门还在为OTA升级头疼时，中国车企已经可以做到按月甚至按周迭代功能。这难道不是一种降维打击？
然后，我们聊聊那个永恒的“发动机”话题。 没错，在顶级燃油发动机领域，我们仍有差距。但问题是，游戏规则已经变了。在新能源赛道，核心是“三电”：电池、电机、电控。
在电池领域，宁德时代和比亚迪的全球市场占有率加起来超过一半。比亚迪的刀片电池结构，不仅提升了安全性，还把电池包的成本打了下来。2024年，比亚迪的研发投入是542亿元，同比增长35.7%，这些钱大量流向了哪里？就是这些地方。
在电机领域，扁线电机、油冷技术、碳化硅电控模块的应用，中国车企跟进和普及的速度极快。广汽埃安发布的夸克电驱，能做到体积缩小、功率密度大幅提升。这些枯燥的技术名词，带来的直接体验是：电车加速更快、能耗更低、续航更扎实。这不正是对“动力总成”的极致研究吗？只不过，它从“发动机+变速箱”，换成了“电机+电控+减速器”这套新体系。用旧地图，当然找不到新大陆。
关于“变速器”，就更是个有趣的误解了。 纯电动车不需要多档位变速箱，这是物理特性决定的。而在混动领域，中国车企走出了和日本车企截然不同的技术路线。比亚迪的DM-i、长城的柠檬DHT、吉利的雷神混动，都是多挡位DHT（专用混动变速箱）的积极推动者。比亚迪的DM-i甚至把单挡变速的结构做成了行业标杆，以极高的效率和极低的成本，实现了对燃油车的替代。这难道不是一种深刻理解市场和技术后，做出的精准“研究”吗？他们研究的是“如何更高效地传递动力”，而不是执着于“AT、CVT、DCT谁更高级”的古典命题。
当然，我并不是说中国汽车已经完美无缺。 我们必须正视问题：行业里确实存在浮躁之气。有些品牌把普通的刹车卡钳喷个色就叫“性能套装”，把常规的麦弗逊悬架包装成“外星科技”。2024年，哪吒汽车销量同比下滑了43%，市场正在用脚投票，淘汰那些只重营销、忽视核心技术和品质的品牌。
同时，我们也有“幸福的烦恼”。电池低温性能、智能驾驶的数据安全和伦理边界、超快充对电网的冲击、以及未来庞大的电池回收问题，这些都是悬在所有中国车企头上的新课题。他们现在研究这些问题的迫切性，可能远高于研究一台V8发动机。赛力斯在2022到2024年间，销售费用高达295亿元，是研发支出的两倍多，这种模式能走多远，需要打一个大大的问号。
那么，外媒的批评完全没道理吗？ 也不是。他们的视角，建立在百年汽车工业以机械精度、驾驶质感为王的传统价值观上。这种价值观催生了德国车的厚重、日本车的细腻。中国车企在快速奔跑中，有些产品的底盘调校确实还欠缺一点“火候”，在颠簸过滤的从容感、高速过弯的精准性上，与顶级选手有差距。但请注意，这个差距正在以肉眼可见的速度缩小。蔚来ET7、极氪001等车型的底盘素质，已经获得了全球很多汽车媒体的好评。
更重要的是，中国消费者用真金白银投了票。2024年，中国新能源汽车销量突破950万辆，占全球市场份额的31.6%。这个数字背后，是数百万家庭对续航、空间、智能化、用车成本以及安全性的综合考量。中国市场，成了全球最“卷”、需求最复杂的试验场。能在这里活下来并且领先的车企，必然有其过人之处。德国《明镜周刊》也曾撰文指出，中国电动汽车的竞争优势是系统性的，从电池成本到软件生态，已经构建了护城河。
所以，回到最开始那个问题。当智己的工程师埋头设计那个三重冗余车门时，当比亚迪的工程师在实验室里攻克碳化硅模块的良品率时，当蔚来的团队在高原、高寒地区测试换电系统的稳定性时，他们研究的，难道不是这个时代最前沿、最关乎用户生命的“核心科技”吗？
这场辩论或许永远不会停止。但产业发展的轨迹和市场的选择，已经给出了清晰的答案。争论“路有没有走偏”，可能本身就是一个伪命题。因为中国车企，尤其是头部的这批，他们早就离开了那条别人定义的旧路，在一片全新的旷野上，同时修着通往未来的多条轨道。他们的研究列表上，“发动机、变速器、底盘”这些传统项目依然存在，但前面已经加上了“智能、电动、网联、安全、生态”等一长串更复杂、也更关乎未来的新关键词。
“只会堆配置？” 智己一个隐藏的车门设计，狠狠打了外媒的脸
全部评论 （0）