最近，汽车圈传来一则消息，日本汽车制造商日产宣布，将在欧洲市场推出搭载其第三代e-POWER动力系统的新款逍客车型。
根据官方公布的数据，这款新车的燃油经济性表现相当亮眼，百公里综合油耗低至4.5升，并且在加满一箱油后，最大续航里程可以达到惊人的1200公里。
这则新闻一出，立刻引起了不少人的关注和讨论。
一方面，人们赞叹于传统汽车巨头在燃油效率技术上的深厚功底；但另一方面，一个更大的疑问也随之浮现：在今天这个纯电动和插电式混合动力汽车大行其道的时代，尤其是在我们国内市场，日产这套不能外接充电、纯靠烧油来驱动的混动技术，究竟还有多大的吸引力？
这到底是技术上的固执，还是一种面向特定市场的精准策略？
要弄明白这个问题，我们首先得深入了解一下，日产的e-POWER技术到底是怎么一回事。
很多人习惯性地将其与丰田、本田或者我们国内非常熟悉的比亚迪DM-i等混动技术归为一类，但实际上，它们的内在工作原理有着本质的区别。
简单来说，搭载e-POWER技术的汽车，可以被理解为是一辆“自带发电机的电动车”。
它的四个轮子，从启动到停车，始终都是由电动机来驱动的，这使得它在加速、响应和行驶平顺性方面，拥有和纯电动汽车几乎完全相同的驾驶感受。
那么，车里那台发动机是干什么用的呢？
它扮演的角色非常纯粹，就是一个“专职发电工”，它不直接参与驱动车辆，唯一的任务就是在需要的时候启动，安安静静地燃烧汽油，然后通过发电机将燃油的化学能转化为电能，供给驱动电机使用，同时也会给车上的小容量电池充电。
这种发动机与车轮没有机械连接，只负责发电的模式，在工程上被称为“串联式混合动力”。
相比之下，我们更熟悉的丰田混动系统，在高速巡航等特定工况下，发动机会直接连接车轮进行驱动，以求达到最高的传动效率。
而像比亚迪的DM-i技术，则更加灵活，它可以在纯电、串联（发动机发电）、并联（发动机和电机共同驱动）以及发动机直驱等多种模式之间智能切换，像一个全能选手。
从这个角度看，日产的e-POWER显得非常“专一”，它坚守着“油发电、电驱动”这一条技术路线，力求将纯粹的电驱体验带给每一位驾驶者。
这次发布的第三代e-POWER系统，正是在这条路线上做到了新的极致。
首先是燃油经济性的显著提升。
官方公布的百公里4.5升油耗，对于一辆紧凑型SUV来说已经是非常出色的成绩。
更具说服力的是来自德国汽车协会（ADAC）的独立测试，该测试表明，在真实的日常驾驶环境中，新款逍客比上一代车型节省了高达16%的燃油，即便是在油耗相对较高的高速公路上，节油效果也达到了14%。
这意味着它的低油耗并非只存在于理想的测试条件下，而是能实实在在为车主节省日常的加油开支。
其次是静谧性的巨大进步。
新系统通过一系列优化，将行驶噪音相比上一代降低了惊人的5.6分贝。
在声学领域，噪音每降低3分贝，人耳的主观感受就会觉得安静了一倍。
降低5.6分贝，意味着车内的安静程度已经可以和许多纯电动汽车相媲美。
这背后的功臣，一方面是全新的“五合一”集成式电驱单元。
日产的工程师将电机、发电机、逆变器、减速器和变速箱这五大核心部件高度集成在一个紧凑的壳体中，不仅减轻了重量、缩小了体积，更重要的是提升了整个系统的刚性，从而大幅减少了运行时的振动和噪音。
另一方面，由于发动机只负责发电，它可以始终被控制在最高效、最安静的转速区间工作，避免了传统燃油车在急加速时那种声嘶力竭的噪音。
为了配合这套电驱系统，日产还专门开发了一台全新的1.5升三缸涡轮增压发动机。
这台发动机应用了日产独有的STARC燃烧技术，热效率高达42%，这在当今世界范围内的量产汽油发动机中，都属于顶尖水平。
有趣的是，日产在这台新发动机上，取消了上一代e-POWER所搭载的、技术非常复杂的VC-Turbo可变压缩比技术。
这个看似“减配”的举动，恰恰体现了工程师们清醒的思考。
他们意识到，既然这台发动机的使命只是发电，它就不需要去适应从怠速到红线的宽泛工况变化，只需要在一个效率最高的“黄金工作点”稳定运行即可。
在这种单一任务下，复杂的可变压缩比技术反而显得多余和笨重。
去掉它，换来的是更低的成本、更高的可靠性和更专注的效率，这是一种非常务实的工程智慧。
然而，正是这样一套在技术上精雕细琢、追求极致的动力系统，一旦放到中国市场的环境中来审视，就显得有些“水土不服”了。
它的核心问题在于，它是一套非插电式的混动系统。
那块容量仅为2.1千瓦时的电池，主要作用是作为能量的“缓冲池”，无法支持车辆进行有意义的纯电续航，更不能通过外部电源进行充电。
这就导致了几个在中国市场非常现实的问题。
第一，它无法获得新能源汽车的“绿牌”，在许多实施限购政策的大城市，消费者依然要面对摇号或拍卖车牌的难题。
第二，它不属于国家划定的新能源汽车范畴，因此无法享受购置税减免等优惠政策，这直接影响了它的落地价格。
第三，也是最关键的一点，它的使用成本无法与主流的插电式混动或增程式电动车相抗衡。
尽管它的油耗很低，但毕竟还是要烧油。
而对于国内大量的插电式混动车主来说，他们可以在家或公司方便地充电，日常几十甚至上百公里的通勤完全可以实现零油耗，只有在长途出行时才会启动发动机。
这种“日常用电、长途用油”的模式，将车辆的日常使用成本降到了极低的水平。
我们可以看到，比亚迪、理想、问界等国内品牌，正是精准地抓住了中国消费者的这一核心需求，通过配备大容量电池，打造出了“可油可电”的插电式和增程式产品，从而在市场上取得了巨大的成功。
它们的产品逻辑，是为用户提供一种兼顾日常经济性和长途便利性的灵活解决方案。
相比之下，日产的e-POWER虽然提供了优异的电驱驾驶感和出色的燃油经济性，却忽略了中国市场对于“插电”这一功能的刚性需求。
因此，我们可以说，日产的第三代e-POWER是一套非常优秀的工程杰作，它代表了传统汽车巨头在不完全依赖充电设施的背景下，对实现电气化驾驶体验的一种极致探索。
在欧洲、日本等充电设施建设相对缓慢，且没有类似中国市场这样强烈政策导向的地区，它无疑具有很强的竞争力。
但对于已经将插电式混合动力作为主流技术路线的中国市场而言，它就如同一个在特定科目上考了满分的偏科生，虽然技术本身值得尊敬，却可能难以在激烈的市场竞争中赢得消费者的青睐。
更何况，根据日产的规划，搭载这套系统的车型要到2026年才会在中国市场推出，届时，国内新能源市场的技术格局和竞争态势又将是另一番景象了。
全部评论 （0）