我站在展厅门外，手刚刚抚摸到车门把手，马上想到的是：去年我试驾这款车，仪表板突然闪了一下，那次客服跟我说是软件升级问题，后来也没再听说什么大问题。这些天看新闻，哪吒汽车似乎出了点事，从销量金字塔的顶端掉到谷底，债务越滚越大。用我的感觉，行业其实很多厂商都像走钢丝——一不小心就会失衡。
不过说白了，去年他们还靠着15.2万辆的销量站在那些新势力的销量榜前头，估值最高能到250亿（这估算一点点，样本有限），看着挺稳的。但今年呢？一场资金链断裂之后，事情就像孙子兵法里说的宾至如归，突然被打破，老板甚至连个边缘企业都算不上啦，账面上只剩下2000多万的残账（这只是粗算，实际数字或许更低/高点）。
我刚才翻了下笔记/相册，找到去年拍的公司会议照片——那时还满眼都是希望，大家笑得挺灿烂的。这一切，似乎跟一场断网危机绑在一起：今年4月，那次APP的大规模故障让车主们没了远程锁门、开空调的便利。你说，这事要不是关系到安全？心里多少有点担心。
我有个朋友在修车厂，他说：车联网现在成了载体。他的话让我起了疑问：智能车要不要靠厂家活？如果厂商倒了，车的联网还能维持吗？这场断网事件，成了一个行业的警钟：技术和财务牢牢绑在一起，断掉的瞬间，用户体验完全崩塌。
而那句请自己买流量续上，我觉得特别讽刺。车主们原本以为买车时，厂家承诺过几年免费流量，结果到头来，车变成了流量买卖的商品。这不禁让我想：其实这些车本身变成了一种服务型资产。假如厂商不能保证现金流，车联网服务就很跨不掉这条河。
我还记得去年那会儿，合众新能源账号上粉丝评论特别多，有人质问：这车还能持续用不？如今，变成了买流量续费的局面。这也让我想到，技术并不是一夜之间就能稳住的，尤其在企业财务出了问题，供应链断裂，车联网这根线上线下联动的线就变得特别脆弱。
选择不同厂家的类似车，差别也挺明显。同价位的车型，有的配备了自动驾驶辅助，而有的只是简单的倒车影像。实际操控体验中，这个差别就像一杯咖啡：一杯浓郁，自带提神；一杯淡薄，只能提提神经（这句不细想，可能偏主观）。但在车联网上，这个差别更大：一个是跟厂商绑死的系统，一个是开放式、自持的平台。你说，哪个在企业倒闭后还能正常用？答案不言自明。
再说个现场感受：我一朋友去年加盟了一家做车联网的供应商，泡在那些服务合同中，心里清楚地知道，这些合同就像婚前财产协议——很脆弱。供应链上的配件，软件服务，谁都怕断裂。一旦主机厂出事，谁来担责任、谁来续服务全都悬了。就像你吃火锅，底料还在，但调料一断，味道就散了。
这让我想起一个问题：要是车厂在财务极度危险时，联络不上，车联网还能坚持多久？几天？十天？估算一下，车联网的心跳大概几小时到几天不等，核心服务不稳，用户体验最先崩盘。
其实我觉得，不止我，一个普通车主都在心里问：我买的车，几天后还能用吗？这其实反映出：智能车的安全性，绝不仅仅是硬件的事，更关乎服务稳定。你想啊，远程开锁这事，是不是比倒车影像更敏感？一旦断网，是不是就变成了只剩车的铁皮壳？
我也不敢乱猜——我觉得或许，未来那种一体化的车厂垄断模式，可能会越来越难。自主研发的开放平台或许才是趋势：不同厂不能再靠单一供应商撑着，要跟多方合作、共建生态系统。不然，就像今天的哪吒，不光产品没了，信任也碎了。
这次合众的破产，还能成功重整么？有人在市场上说，天际汽车的困境其实比合众更严重——他们目前几乎停产，资产拍卖价格还不到原值的十分之一。可想而知，企业倒下，资产流失，债务未还清的局面，似乎让人看不清未来。
你会不会觉得，汽车行业的金融和技术这两块，像是悬在空中的蛋，很脆，随时可能碎？就像过去我问过一个行业分析师，他说：行业想稳，需要‘技术’和‘钱’共同支撑。但很多时候，财务一出问题，技术也会随之崩塌。
最关键，是消费者的权益。随着危机的揭露，断网、连带用户数据安全问题变得格外突出。要不要建立一个公共服务平台来保障车联网的公共责任？这些都值得思考。
说到这，我突然卡壳——也许，最不能忘记的，是那几个还在用着合众车的车主。他们接受了续费流量的现实，心里左思右想，究竟未来还能不能用完那剩下的基础套餐？还是说，只要车还在，功能还能用上几年……谁知道呢。
这场行业的斗争，不光是财务的悲剧，更像一面镜子，照出了我们对智能化未来的期待和担忧。那些装着未来感的车，或许最大的问题，不在硬件，而在信任。你说，未来的车，会不会也变成永远在续费的流量机器？这才真让人迷茫。
想想一个细节：车内那块一直亮着的导航屏幕，似乎在无声告诉我——未来不确定，但细节可能才是真正的底线。
全部评论 （0）