说到“解禁摩托车能释放多少消费潜力”，这是个大家绕不开的话题。常年在新闻上看到禁摩限摩，摩托车一到城市就像灰姑娘进皇宫一样，得忍受歧视和不平等待遇，不是压线罚款就是不让进圈，更有人站出来说摩托车又吵又危险，还容易划破城市的帅气脸面。但你仔细琢磨琢磨，是不是有点哭笑不得？全球摩托车产销第一大国的名号都快当成了装饰品，动辄上千万的摩托还得憋在围栏外面干瞪眼，这逻辑是不是有点晦涩？
就说现在这个形势，摩托车在国内的产销规模巨大，每半年轻轻松松就卖出去一千多万辆，出口额惊人。全国差不多三分之二的城市要么限制，要么干脆不让摩托车撒欢。你说这不是南极冰箱里煮火锅——冷热交织吗？
为什么摩托车成了“害群之马”？你要是问老人，八成会说“危险”。交管部门的数据摆在那儿，摩托车事故死亡率比汽车高不止一档。这话也不是扯淡，但问题是，车祸除了摩托车，汽车也有，公交也有，哪种出行工具能百分百安全？如果只因为危险就全盘否认，飞机高铁怎么不禁，连楼梯都得封了。大家还不是得学会防范，完善管理，而不是给摩托车扣个帽子一刀切。
再说，说摩托车污染，早些年摩托车尾气确实扎眼，不达标。可现在呢，排放标准早就升级了，颗粒物减少得让人怀疑摩托车要变纯净水了，弄啥禁啥，是不是该看看数据说话。有些政策就是怕麻烦，直接一刀切，省事省管理成本，但代价也就是把几千万人出行选择一脚踹飞。要面子的城市说摩托车影响形象，难道地铁挤成罐头盒，形象就特别高端？
更魔幻的是，说摩托车是犯罪工具，这话吧，听着像理由，其实更像借口。谁犯罪用啥交通工具是因地制宜的。美国911用的是飞机，是不是该把飞机都封了？衡量犯罪得靠治理和预防，治标不治本换啥都白扯。
说到电动车和摩托车的关系，又是一笔糊涂账。有人非得让你觉得摩托车是电动车的大敌，“两个只能活一个”。真是非黑即白惯病。实际上，摩托和电车在很多领域未必你死我活，摩托车长途性能强，改装空间大，续航更加稳定，电动车适合短途，城市穿梭利器。你让深圳北京这样的大城市全用电摩托不太现实，电池还没到可以飞跃天堑的阶段。别看电摩发展快，但长途、高速、大负载这几块，燃油摩托还有优势，电池再猛，冬天跑长途也得琢磨路上冻没电。
有意思的是，国外很少听人说什么禁摩，欧洲那几个发达地方，摩托车照骑不误，还能待遇升级，有公交车道可以用，法规精细得像鲤鱼腮帮子。日本就不用说了，出行管理精细得让人怀疑是不是摩托车专属国家。东南亚，那就基本上摩托车满天飞，什么禁摩，根本不存在。说到环保和治安，国际上都靠法规和科技管控，选择自由，人人都认可。关键还在于，国外的公共管理更倾向精细治理，而不是一刀切，既不影响市场，也不伤害市民自由。
其实，说穿了，禁摩的一个底层原因就是怕影响产能升级，想逼着企业转型，把电动车提起来。这样理论上没错，但你不能为了产业升级，把用户的需求踩在脚下。很多政策搞成了企业改结构，老百姓却被当小白鼠。
解禁摩托车会发生什么？这问题还真不是简单算个账。摩托车除了买车，还带动巨大后市场，改装、维修、装备、文旅，全是一条链子。如果你放开禁摩限制，别的不说，光一个20到30个城市给摩托车解禁，估计一年能拉动数千亿的市场。加上改装和装备，很多摩友一辆车能折腾两三年，好几万都花不眨眼。这还不算带动旅游业，摩托自驾的活动多了去了，加油站、维修点都跟着忙。再算上产业链上下游，供应商、制造商、售后服务、保险，都是链条里的肉。
现在有些城市已经开始动起来了。比如西安，摩托解禁之后，堵车竟然减轻不少。这看着不合常理，但其实摩托车灵活，不占路，通勤效率高，一辆摩托顶两三辆汽车的位置。给大城市解禁，还有利于释放地下经济，很多摩托租赁、维修、装备，平时都靠灰色地带撑着，一旦阳光普照，市场就活跃起来。还别忘了，有人拿摩托车当爱好，愿意花钱、愿意参与，这部分消费被束缚了，社会经济就像被憋的气，忽然能透口气。
有些人担心摩托车解禁后，电动车市场受阻，其实大可不必。很多电动车用户，本身买不起汽车，买摩托车反倒不是首选。摩托车有自己的固定客户群体，休闲、长途、情怀、改装，这些都不是电动车能完全替代的。电动车照样可以做城市短途晋升，摩托车开辟长途和爱好市场，两者并行不悖。市场需求本来就不是单线进化，就像面包、米饭、面条，能一起卖，没必要把摩托和电车捏成死仇。
禁摩限摩有点像堵住自来水龙头，觉得能减少用水量，但一旦解禁水龙头，地下水四处流窜，反而增加了风险和成本。政策没有提前考量好，等于把市场活力关在笼子里，想改革的时候，又费劲造锁，实在划不来。而且摩托车产业链体量大、就业面广，一旦解禁，维修、销售、保险、文旅，都会进入爆发期。看着西安、济南等城市的“松绑”体验，堵车可以缓解、产业能增值、旅游热度提升，这是多赢的买卖，抓住机会不香吗？解禁摩托车在经济和就业上都能带来正增长。
再说点实际的，现在国家关于摩托车驾照也在放宽，比如年龄上限涨到70岁。这样一来，很多退休人士骑摩托出游都不是难事，这不也是激活文旅和消费市场吗？你要想象一个画面，未来国道省道上，摩托车像风一样飘过去，带动高速服务区的销量，再牵动沿途的饭店、民宿，还能带动保险、加油等相关行业。每解放一步，就是让钱多流一转，经济自然活跃。
当然，解禁摩托车也不能变成无序奔跑。放开政策不代表不要管，速度限制、改装规范、事故保险，加上智能交通管理，都能解决大部分出行安全问题。国外能做到，我们也不是做不到。管理精细点、数据公开点、教育到位点，别把买摩托的人都当成违法者，社会自然会有更大的活力空间。
说到底，摩托车和电车不是你死我活，是共生共荣。解禁摩托车，其实是尊重选择权，也是顺应消费升级的需求。经济如果要有活力，就得让钱流动，满足多元需求。站在老百姓的角度，不该被困在单线思维里，就像吃饭不该只有馒头和稀饭，摩托车、电动车、汽车、自行车，各取所需，经济自然繁荣。
现在的摩托市场已经到了拐点，如果政策能及时跟上，消费潜力不止千亿，是可以持续挖掘的。别让历史的包袱拴住脚步，一味“禁”只会让产业绕弯走，给出市场自由，是治病良方。摩托车不是洪水猛兽，而是一个被低估的消费力“发动机”，只要给点空间，市场就能奔腾不息。那些对摩托车的片面判断，都是时代的偏见，时间和数据会最终说话。
摩托车很可能不会因为电车崛起而消失，反倒会在互补和创新中找到新路。等千家万户能随时骑摩出行，既能拉动经济，又能增加就业，又能让城市生活更自由多元，也让每个人都能找到属于自己的“骑行快乐”。你说，这样的市场，谁不想要？
本新闻旨在弘扬社会正气，如发现表述不当或侵权情况，请及时反馈，我们将认真核实并处理。
全部评论 （0）