曾经以每度电三毛三著称的充电优惠时代，如今已悄然落下帷幕。
伴随补贴政策的退出，原先享受优惠的电价已从每度零点三三元，迅速攀升至零点五五元的水平。
此次价格调整的幅度相当显著，整体电费上涨比例达到了百分之七十。
对于每天需要补充约五十度电的网约车驾驶员来说，这一变化将直接导致他们每日的运营开支增加十一到十五元，折算下来每月收入会减少三百三十至四百五十元，一年累积下来的额外支出几乎可以购买一部全新的红米手机。
各地电价机制正在经历深刻的调整，例如陕西省已全面取消以往依据峰谷时段浮动的计价方式，四川省则开始推行随市场供需实时波动的电价政策，最低电价出现的时间从以往的深夜转移到了中午光伏发电的高峰阶段。
这样的变动迫使许多司机改变原有的充电习惯，他们不再能够于深夜低价时段从容“薅羊毛”，转而必须加入午间充电桩的激烈争夺；有人为此在车上备好了尿壶以减少离车时间，还有人将午餐压缩到仅用十分钟泡一碗方便面匆匆解决。
一位来自常州的司机无奈地表示，过去即便排队到凌晨两点也愿意等待，如今只要看到每度电价格超过五毛钱，就会毫不犹豫地放弃充电离开；这场看似幅度不大的电价调整，实际上正在逐渐瓦解新能源网约车行业原本就十分脆弱的成本平衡体系。
到二零二五年十二月三十一日，常州市政府通过“常畅充”平台提供的为期两年的充电补贴政策将正式终止，当地充电价格随之从每度电零点三三元上涨到零点五五至零点六元之间。
如果按一辆电池容量为五十千瓦时的网约车进行测算，单次充满电的成本就从十六点五元大幅提高到二十七点五元左右，那些每天需要充电两次的司机因此日均额外支出达到十一至十五元；有司机晒出了自己的流水明细并感叹，补贴取消之后即便每天坚持运营十二个小时，实际到手的净利润也下降了约百分之十，相当于白白辛苦了一个半小时。
同样取消了峰谷电价制度的陕西省，充电单价从每度零点四二元提升至零点五四元，使得当地司机日均成本增加六元；而广东省由于保留了峰谷差价机制，成本仅轻微上涨一元，由此形成了长三角与西北地区司机叫苦不迭、珠三角司机却暗自庆幸的鲜明对比局面。
根据相关统计，约七成以上的网约车驾驶员主要使用公共充电设施为车辆补充电能，超过半数人每月在充电方面的开销高于两千元；在各类补贴逐步退出的背景下，不少司机每月因此增加的成本已超过五百元。
“过去只要过了午夜零点补贴生效，哪怕排队到凌晨两点我们也愿意等；现在只要看到每度电价格超过五毛，立马就松开充电枪离开。
”一位在常州运营滴滴的司机@磊哥这样描述，新政策执行后，每天中午十二点到下午两点成了全天唯一的低电价时段，许多司机不得不缩短甚至放弃午餐休息，有些人甚至在车上备好尿壶，只为能抢到每度电便宜六分钱的充电位置。
陕西省取消峰谷电价区分后，一天中电价最低的时刻出现在中午光伏发电充足的时段，而傍晚高峰时段的电价已与早晨高峰时段持平。
一位西安的女司机无奈地表示：“早上七点充电的价格和晚上七点一样，以前每度电四毛，现在涨到五毛八，每天得多接一单才能把多出的电费赚回来，踩油门的膝盖都快累出淤青了。
”充电策略的根本性改变，使得广大司机群体同时承受着“时间消耗”与“电费支出”两方面的压力。
面对日益攀升的运营成本，各大网约车平台已给出清晰立场。
其中一家代表性企业公开表示，其现行的动态定价机制已充分纳入能源市场价格波动的因素，因此近期并没有调整运价的具体方案。
这样的表态实际上将因电价上升而增加的经济压力，完全转移到了网约车司机个体身上，需要由他们自行承担与消化。
在南京从事网约车服务的司机阿斌具体描述了他的经历，去年十二月三十一日夜间，他以每度电零点三二元的价格完成了车辆充电。
然而仅仅相隔一天，到了新年元旦，在同一处充电桩充电时，单价已骤然上涨至零点五八元。
他进一步补充说，平台发放的各种奖励与补贴，其增长幅度远远跟不上电费上涨的速度。
作为对当前状况的一种回应，不少司机开始采取“选择性接单”的策略来表达不满。
他们刻意避开早晚高峰时段中那些价格较低的订单，以此作为非正式的抗议手段。
这种集体行为直接导致了平台在特定时间段内可供调配的运力资源出现显著下降。
根据成都地区一家网约车企业发布的内部运营数据，其平台的订单整体完成率较之前下滑了十二个百分点。
同时，司机的每日出勤率也同步下降了百分之十七。
有司机在采访中坦率地表示，如果成本继续这样上涨，最终的出路只能是退还车辆，转而进入工厂寻找工作。
此番充电服务费用的上涨，折射出整个充电服务行业长期存在的不健康生态。
统计数据显示，全国范围内公共充电桩的平均时间利用率持续处于低位，尚不足百分之十。
然而，在同一地区，电网负荷高峰与低谷时段的电价差异却极为悬殊，两者之间的价差最高可达四倍之多。
在充电服务行业中，以特来电和星星充电为代表的领先企业长期面临盈利难题，其财务报告显示，亏损状态已持续多个经营年度。
若以一座配备十支充电枪的场站为例，从初始投资到完全收回成本，通常需要跨越四年以上的漫长周期。
面对经营压力，运营商往往只能通过提升充电服务费或灵活调整电费定价策略来试图改善收入状况。
当前行业面临的核心困境在于资源配置存在显著偏差：市场实际需求中快速充电与慢速充电的比例约为九比一，但已建成的设施供给比例却接近四比六。
在需求集中的热门区域，用户经常需要排队等候长达两小时，而位置偏远或流量稀疏的站点则设备闲置，几乎无人使用。
有运营商在访谈中坦言，单个充电枪的部署成本可达十万元，仅依靠收取服务费来实现投资回收，前景显得十分渺茫。
近期，电力成本上升所产生的连锁效应，已逐渐传导至日常出行的乘客群体。
许多网约车司机为节省开支，选择避开电价高峰时段进行补能，这直接导致早晚出行高峰时段的可用运力大幅下降。
在上海、成都等大型城市，部分区域甚至出现了出租车排队候客队伍长达三公里的现象。
一位日常依赖网约车通勤的市民反映，如今预约车辆的等待时间较以往增加了一倍以上，且司机接单后常因需中途充电而绕行。
这种变化实质上构成了隐形的成本转嫁，最终消耗的是广大乘客宝贵的时间。
根据相关研究预测，倘若网约车驾驶员数量在未来一段时间内继续呈现下降趋势，那么到2026年前后，整个行业可能面临高达百分之十五的运力短缺问题。
面对潜在的运力紧张局面，运营平台预计将采取调整价格策略的方式来应对，其中“基于实时需求的浮动加价机制”很可能成为转移运营成本的主要手段，而这部分额外产生的费用最终将不可避免地由广大乘客承担。
从2026年开始，国家层面计划着手推广名为“光储充一体化”的充电站示范项目，这类站点在午间光照充足时，依托顶棚光伏板发电，能将充电价格显著降低至每度电约零点四元。
配套的储能设施会尝试把中午时段获得的低价电力储存起来，以便在傍晚用电高峰期间释放使用，从而帮助司机群体进一步节约充电成本。
然而，这类融合了光伏发电、电能存储与快速充电功能的综合项目，目前仍处于试点探索阶段，尚未形成大规模商业应用。
项目推进的主要障碍之一在于其建设初期需要巨额的资金投入，投资回收周期也相对较长，因此在短期内难以迅速普及，无法及时缓解司机们当前面临的充电成本压力。
在另一个层面，电力行业的市场化改革进程正在不断加快，部分区域已经开始试行更为灵活的电价形成机制。
例如在四川、陕西等省份，相关部门正逐步推行“实时反映电力供需关系的波动电价”政策，这意味着电价会根据用电需求的瞬时变化而随时调整。
对于需要频繁充电的网约车司机而言，他们未来可能需要像关注股市行情一样，随时留意不同时段、不同地点的电价波动信息。
有行业分析人士对此评论道，未来的充电价格可能会呈现出类似心电图般的频繁波动曲线。
这就要求驾驶员必须培养新的充电习惯，学会根据电价变化动态规划自己的充电时间和地点，以实现运营成本的最优化控制。
全部评论 （0）