醉驾新争议！男子启用智驾仍被判刑，法院：方向盘在手就是责任！

事件回顾：智能驾驶≠免死金牌！

7月7日，浙江嘉兴一男子宋某酒后启动车辆智驾系统，

途中遇交警查车试图倒车逃避，最终因危险驾驶罪被判拘役1个月15日，

罚款3000元，引发全网热议。

👉 争议焦点：

• 宋某全程未直接操控方向盘，仅语音启动系统。

• 法院认定：“智驾”是辅助工具，驾驶员始终是第一责任人。

法律解读：方向盘在手=责任在肩！

1. 智能驾驶≠自动驾驶

• 检察官释法：现行法规中，无“自动驾驶免责”条款。只要车辆在公共道路行驶，驾驶员需随时准备接管。

• 技术局限：当前智驾系统仍存在识别盲区，如突发障碍物、特殊交通标志等。

2. 酒驾标准铁律不变

• 血液酒精含量≥80mg/100ml即属醉驾，无论是否启用智驾。

• 逃避检查加重处罚：宋某倒车行为被认定为“抗拒执法”，刑期增加。

3. 全国同类案件频发

• 湖北襄阳：司机醉驾时启用智驾，血液酒精含量262mg/100ml，被判拘役5个月+罚款1万元。

• 法官强调：“科技不能凌驾于法律之上。”

网友炸锅：支持VS质疑

• “方向盘在车里，人就必须清醒！否则和酒驾没区别！”

• “逃避检查就该重罚！拿公共安全开玩笑？”

❓ 质疑派：

• “车企宣传‘解放双手’，出事了却让用户背锅？”

• “未来法规是否该为新技术留空间？”

深度分析：智驾时代，责任如何界定？

1. 车企责任边界模糊

• 部分品牌宣传“自动驾驶”功能，却在小字注明“需驾驶员全程监控”，被指误导消费者。

• 律师建议：车企需在销售时明确告知法律风险。

2. 用户认知误区

• 调查显示：40%车主认为“启用智驾后可短暂闭眼/玩手机”。

• 专家警告：“过度依赖技术=拿命赌博！”

3. 法规滞后待完善

• 目前《道路交通安全法》未针对智驾细分责任，多地法院判决尺度不一。

• 呼声：建立智驾事故分级追责制度，区分系统故障与人为失误。

互动结尾：你怎么看？

📢 投票：

• 支持法院判决，安全无妥协！

• 建议区分责任，技术应有“容错空间”！

• 吃瓜群众，坐等后续！

💬 留言区：
“你遇到过智驾‘翻车’吗？欢迎分享经历！”