当车企热衷于发布令人咋舌的订单数字时，我们是否应该追问：多少能转化为真正的上路车辆？2025年11月，新华社点名痛批新能源车“浮夸风”，将武侠命名、拉踩同行、订单注水一并捅破。在这片喧嚣背后，腾势Z9GT的销量轨迹或许能提供一种参照——2025年该车总零售销量为7870辆，而2026年1月这一数字骤降至62辆。这种从数千到两位数的断崖式下跌，与部分车企宣称的“分钟级破万”形成了刺眼对比。
订单与上险量之间横亘着本质区别的鸿沟。所谓“订单”，尤其“小订”、“大定”阶段，往往带有可退性、非约束性的特征。消费者支付500至5000元表达购车意向，基本没有约束力；大定则意味着进入购车实质阶段，消费者确定车型配置，签订正式合同，支付1万-2万元定金，通常不可退还。然而，车企在宣传时往往故意混淆这两个概念。
真正反映市场真实需求的，是车辆交付后购买交通强制险的数据——上险量。这个数字代表着实际上路车辆，是终端销售情况的直接体现。有业内人士透露，小订或盲订的订单转化率可能只有一成，这意味着90%的华丽预售数据最终化为泡影。在汽车行业分析领域，专业人士普遍采用上险数作为比较基准，因为它能直观显示是个人上险还是公司上险，进一步缩小圈定人群。
行业图景中，数据迷雾已成为普遍现象。2025年1-8月，乘用车实际零售仅为1469.8万辆，但车企宣称的“小订”却已超过5000万台。相当于每卖出1辆车，背后就躺着3个虚浮的注水订单。这种夸张的数字反差，狠狠撕碎了汽车圈“数字繁荣”的假象。以近期新近上市的车型为例，售价24.98万起的理想i6仅5分钟就实现大定破万，限时售价45.59万起的极氪9X也创造了上市13分钟大定订单破万的成绩。
表层驱动来自营销与竞争的残酷现实。制造市场热度与品牌声量，吸引眼球成为首要目标。在融资、估值、供应链谈判中，漂亮的订单数据是吸引投资者的“敲门砖”，能为企业赢得更多融资机会与发展空间。从市场层面看，消费者容易产生从众心理，往往认为“卖得多的就是好的”，虚假的“爆款”数据能轻易引导消费决策。
深层诱因则植根于环境与监管的缝隙。行业初期缺乏统一、强制性的数据披露规范与审计标准，为数据操作提供了空间。资本市场与公众对短期增长数据的过度关注，形成了扭曲的激励体系。有新能源车企高管坦白，“小订或盲订的订单转化率只有一成”，但这一关键信息鲜有企业主动公开。
更隐晦的操作链条已经形成技术驱动的完整闭环。有公关公司开发“订单生成系统”，可模拟真实用户行为，批量生成虚假订单，单次服务收费从十多万至数十万元不等。线下环节同样触目惊心，某经销商为完成厂家考核，用闲置资金以“客户名义”支付定金，车辆到店后长期停放，待核查结束再办理退订。还有车企要求区域经销商每月必须完成固定“订单量”，未达标则扣减返利，倒逼经销商通过“虚假下单”冲业绩。
对消费者而言，数据注水直接误导消费决策，干扰市场预期。消费者担心未来维修难、保值低，因此倾向于选择“爆款”，但这种选择建立在虚假数据基础上。虚假繁荣可能掩盖真实产品力或服务问题，当消费者提车后发现车机卡顿、续航虚标，这些本该由车企解决的技术问题却被华丽的数据所遮蔽。
对行业生态的破坏更为深远。当部分企业靠虚假数据获利，就会形成“劣币驱逐良币”的恶性循环。本分经营、专注产品的车企，会因“数据不好看”被资本冷落；投机者靠刷单抢占资源，行业创新动力将被掏空。真实销量低导致售后网点覆盖不足、配件稀缺，最终反映在保值率上。二手车商直言：“真实上牌量太少的车型，配件难找，后续维修麻烦，我们收了也不好卖，只能压价。”
对资本市场而言，数据泡沫增加了投资判断难度，积累了投资风险。上市公司需要公布财报，但层层转卖的传统销售模式使销量很难统计。虽然新势力的售卖模式多为厂家直售，但统计的销量依据上险量来计算仍存在时间滞后。这种信息不对称在行业体量不断扩大的背景下被进一步放大——2025年1—8月，新能源汽车产销分别达到962.5万辆和962万辆，同比增幅超过三成；10月新能源渗透率首次过半，达到51.6%。
央媒定调为行业敲响了警钟。2025年11月17日，新华社点名痛批新能源车“浮夸风”，武侠命名、拉踩同行、订单注水被一并捅破。评论一出，车圈的群聊明显安静了一会儿，随后忙作一团——有人在会议室里把海报上的“九阳神功底盘”换成“多连杆”，有人连夜清理“几分钟破万”的海报。这次被点名的套路大家并不陌生：把普通零件改个“武侠风”名字，立刻“神秘加身”；发布会上“阴阳友商”，用段子拉踩对手；最抓眼球的是那句“几分钟破万”，漂亮的曲线背后，苦的是被注水的真实订单。
专项整治解析揭示了监管的坚定决心。2025年9月，工业和信息化部等六部门联合部署开展汽车行业网络乱象专项整治行动，直指捏造虚假数据等夸大和虚假宣传乱象，提升涉汽车企业网络乱象处置质效，督促企业规范营销宣传行为。这次为期三个月的专项整治盯的就是虚假宣传、恶意诋毁等网络乱象，如今已经进入推进阶段，多地市场监管部门开始受理相关投诉。
业内流出的合规清单里，明确标注“不得夸大驾驶辅助能力、不得使用绝对化词语”，这在一些车企的墙上已经被打印成A3贴了起来。监管已把红线画到地上，下一步就是问责。全联车商投资管理公司总裁曹鹤提醒，行业要遏制“浮夸风”，靠“油电同权”和规则建设护航高质量发展。同济大学的专家也强调，智能驾驶宣传切忌把特殊场景当普适效果，安全应是第一原则。
建立全国统一的、口径明确的数据标准已刻不容缓。明确区分大定、小定、交付量、上险量成为新能源汽车销量统计与发布标准的核心要求。目前，汽车销量统计的途径主要有来自车管部门的“上牌量”、保险公司的“上险量”和来自中汽协、乘联会等的“销量”。理论上，上牌量可以非常直观地表示该车型真正的零售水平，但在新能源汽车行业，则完全不是这么一回事。
引入权威第三方机构进行审计、验证的机制设想显得尤为必要。中国汽车工业协会作为国家在汽车销量数据方面的官方发布单位，每月都会统计并发布汽车产销统计，数据都是由汽车生产厂家上报。但根据工业统计的原理，车企生产的新车，只要卖给经销商，就算完成了销量。因此，在中汽协的统计口径里，汽车销量是批发给经销商的数据，而不是实际交付到消费者的数量。
消费者需要掌握核验数据的实用武器。关注车管所上险数据成为首要途径——交强险是机动车必须购买的险种，且是否购买交强险，是机动车上牌的先决条件。利用权威第三方市场调研机构、保险数据机构、汽车垂直平台发布的月度/季度销量排行榜、上险量排行榜进行交叉验证，能有效识别数据真伪。建议消费者将车企宣传的“订单”与持续跟踪的“上险量”趋势对比，更理性地判断产品真实市场表现。
行业自律与技术进步提供了新的可能性。区块链等技术在可追溯、防篡改的销售数据记录上展现出潜在应用前景。当部分车企开始公示“大定”的真实数据，并赢得消费者的掌声时，这种正向循环正在形成。消费者不再迷信“销量即声量”，那些曾靠注水订单博取关注的品牌，将被市场淘汰；坚持真实交付、透明沟通的车企，即便销量平缓，却积累不可替代的口碑。
告别“订单吹牛”是新能源汽车行业走向成熟、赢得长久信任的必经之路。监管重拳、标准建立与消费者觉醒共同构成挤破数据泡沫的关键力量。腾势Z9GT的案例揭示了新能源车市的一个普遍困境：当技术实力无法直接转化为市场优势时，企业倾向于用夸张的数字弥补差距。但从阶段性评估来看，真实数据才是健康市场的基石。
当前，汽车消费愈发理性，消费者要的不是“秒光”的幻象，而是如期提车、配置不减、服务不打折的确定性。当车企面对消费者“灵魂拷问”：大定比例多少？退订率多少？交付周期多久？市场的答案正在逐渐清晰——那些能够坦诚回答这些问题的品牌，将在去泡沫化的赛道中赢得最终胜利。
你购车时，更相信车企公布的“大定数字”，还是第三方统计的“上险量”？为什么？
全部评论 （0）