最近车友圈被一份‘26款问界M9八大升级’清单刷了屏，从2.0T增程器、华为ADS 4.1智驾到520线激光雷达、5分钟快充150公里……每一项都令人心动。但冷静下来想想：技术是不是越新越好？配置是不是越全越值？为什么老车主看完直呼‘被背刺’？本期对话带你穿透传闻迷雾：听完后你会发现，买车终究不是比参数，而是回归‘我需要什么’的本质。技术可以迭代，但别为用不上的功能买单；配置可以顶配，但得想清楚是为‘大部分时间’还是‘偶尔一次’。面对这张清单，我们到底在期待什么，又在焦虑什么？
主持人:我们这一期要深入探讨的，是最近在车友群里疯传的那份‘26款问界M9八大升级’清单。说实话，这张图一出来，我朋友圈都刷屏了，你刚看到那会儿是什么感觉？嘉宾:我第一反应是，哇，这是要全面进化啊。但冷静下来一想，这么多‘王炸’配置堆一块，真的都是技术突破吗？还是说，更像是把能上的好东西全摆上台面，先吊着大家胃口？主持人:对，我也这么觉得。你说这清单里头最炸裂的是哪一项？我猜很多人和我一样，第一眼就盯上了那个2.0T增程器，毕竟现款1.5T的热效率已经做到百分之四十一了，这可是业内顶尖水平，怎么突然又要换更大排量？嘉宾:你刚说的这点特别关键。其实这个百分之四十一的热效率，打个比方，就好比这个发动机特别会‘过日子’，用一升油能榨出更多的电来。现在技术已经这么高了，再往上走，就得考虑是不是真有必要了。主持人:所以你是说，换2.0T可能不是因为1.5T不够好，而是为了满足某些特定需求？我听有技术博主分析过，2.0T确实功率更大，但车也重了100多公斤，市区开是不是反而更费电？嘉宾:没错，这就是个典型的‘性能与能耗’的悖论。2.0T的优势，可能更多体现在长途或者拖挂场景，比如你去露营，后面拉着个房车，那确实需要更强的持续发电能力。但如果你每天就是上下班通勤，那这多出来的100多公斤，反而成了负担。主持人:听你这么一说，我脑子里就浮现那种画面：早高峰堵在高架上，开着2.0T的大车，油表蹭蹭往下掉，心里还得算这笔账——多花的油钱，够不够抵消那点性能提升？嘉宾:是，而且你得想清楚，买车到底是为了解决‘我大部分时间的需求’，还是为了应付‘偶尔一次的极端情况’。这就像你买个手机，要不要为了打游戏配顶配，结果平时就刷刷视频？主持人:哈哈，这比喻太准了。不过话说回来，除了动力，清单里另一个让我心跳加速的，就是那个华为ADS 4.1智驾系统，还配上了MDC 810的计算平台。你刚说现款ADS 2.0已经能在高速上自动超车、避让大车了，那这个4.1，是不是意味着城市里也能放手开了？嘉宾:如果真能落地，那确实是个大台阶。你可以把ADS 2.0看作是‘高速老司机’，而ADS 4.1的目标，是变成‘全路况老司机’。比如在城里遇到无保护左转、密集的电动车流，甚至施工改道，它得能自己判断怎么走。主持人:那这背后是不是得靠那个MDC 810算力平台撑着？我听说算力上去了，‘脑子’才转得快，不然看得到也反应不过来。嘉宾:对，你可以把它理解成给智驾系统配了个更强大的‘芯片’，越强的算力，处理复杂场景就越从容。不过话说回来，再强的系统，也得靠感知硬件给它‘看清楚’世界。主持人:说到感知，清单里还提了激光雷达要升到520线。现在主流不还是128线或192线吗？这520线到底强在哪？是不是有点‘性能过剩’了？嘉宾:我明白你担心什么。但你可以把激光雷达的‘线数’想象成手机屏幕的‘分辨率’。128线就像标清，520线就是高清甚至超清。线数越高，扫描出来的环境细节就越丰富，特别是在晚上或者下雨天，能更早、更准地识别出路边的小动物或者突然窜出来的行人。主持人:听你这么一说，我倒是有点理解了。就像晚上走路，手电筒照得越亮，看得越清，心里越踏实。那这520线的雷达，是不是也能让人开夜车更安心？嘉宾:正是这样。而且有业内人士透露，这种高线数雷达的成本，可能是现在的两倍还多。所以它不太可能全系标配，大概率是顶配专属。主持人:这就引出一个问题了——成本这么高，其他配置是不是也得跟着‘缩水’？比如那个800V超快充，现在电动车最快也就15分钟补能200公里左右，要是真能做到5分钟充150公里，是不是意味着充电体验要彻底变了？嘉宾:绝对是跨代的体验。你可以想象，以前充电像等一壶水烧开，现在像拧开水龙头接一杯水。5分钟充150公里，意味着你在服务区停下喝杯咖啡的时间，电就差不多了。续航焦虑，真的能大幅缓解。主持人:但充电桩也得跟得上吧？我现在去某些地方充电，还得先查哪个站有超充桩，要是800V普及不够，这功能不就成‘摆设’了？嘉宾:你说到点子上了。技术再先进，也得基础设施配合。而且800V平台对整车电气架构要求高，成本也高，所以短期内可能也不会全系下放。主持人:我感觉咱们聊到现在，这些升级听起来都很美好，但一涉及到‘能不能用上’‘划不划算’，问题就来了。比如那个后轮转向，听说能让5.2米长的M9转弯半径缩小1米多？这1米多，在现实里到底有多大用？嘉宾:这1米多，可能就是‘一把过’和‘来回揉库’的区别。你想啊，老小区那种窄巷子，或者地下车库的直角弯，现款M9可能得倒两把，但有了后轮转向，后轮能微微跟着转，车就像长了眼睛，一把就能顺过去。主持人:啊，这我太有共鸣了。上次我哥开他那辆大SUV回老家，窄路掉头，来回折腾了五分钟，邻居都出来围观了。要是有这功能，得多省心。嘉宾:而且有车主在论坛爆料，说在测试场看到M9的测试车，转弯确实比现款灵活不少。不过现实是，这功能可能只在顶配出现，选装价传闻要2万左右。主持人:2万？那我得想想了——这2万，是我愿意为‘少揉两把方向盘’付的溢价吗？还是说，我宁愿多练练车技？嘉宾:这就是典型的‘配置价值’评估了。对经常在城市窄路跑的人，这可能是刚需；对 mostly 走高速的用户，可能就是可有可无。主持人:还有一个我特别在意的点，就是那个‘14合一’高度集成。把发电机、电控、充电模块全塞进一个总成，据说能减重20公斤左右，对续航有帮助。但老车主最担心的是——以后坏了，是不是得整个换，维修成本会不会天价？嘉宾:你刚说的担忧非常合理。这种高度集成，就像把好几个‘黑盒子’打包成一个‘超级黑盒子’，省空间也减重，但一旦出问题，可能就得整体更换，零整比（维修成本）可能会更高。主持人:所以这就像一把双刃剑，一边是技术进步带来的效率提升，另一边是长期使用的不确定性。那回到最现实的问题——刚提了25款M9的车主，看到这份清单，心里肯定不是滋味。他们最关心的，就是能不能通过OTA升级，赶上这波‘进化’？嘉宾:说实话，OTA可以更新软件，比如智驾的算法、界面的优化，但像2.0T发动机、后轮转向、800V平台这些硬件，是没法通过‘系统更新’变出来的。这就像你手机系统再更新，也变不出个新摄像头。主持人:所以老车主的期待，某种程度上，是希望厂家能给个‘付费升级’的通道，哪怕只是把部分新功能开放出来。毕竟花几十万买的车，半年就感觉‘过时’，这落差太大了。嘉宾:这背后其实是智能电动车时代的新课题——技术迭代太快，厂家怎么平衡新用户的期待和老用户的忠诚？完全靠OTA延续价值，显然不够。主持人:聊了这么多，我感觉这张‘八大升级’清单，与其说是技术预告，不如说是一面镜子，照出了我们对‘下一代好车’的所有想象和焦虑。你觉得呢？嘉宾:我同意。它既展示了技术可能的方向，比如智驾、超充的跃进，也暴露了配置策略的矛盾——哪些该普及，哪些该专属。最终，买车还是得回到‘我需要什么’这个原点。主持人:所以如果让我总结，第一，别被顶配清单牵着鼻子走；第二，明确自己的使用场景，别为用不上的功能买单；第三，对老车主来说，关注厂家有没有合理的权益补偿机制，比如付费升级或积分回馈。嘉宾:还有一点，就是保持一点耐心。毕竟现在所有信息都还停留在传闻阶段，最终配置要以官方发布为准。我们今天的讨论，只是帮你理清思路，别被‘疯传’带节奏。主持人:是啊，造车和猜车，都成了我们这代人的日常谈资了。但说到底，车是拿来开的，不是拿来比参数的。最后我想说，无论这些升级最后哪些成真，最发人深省的一句话可能是：技术可以迭代，但需求永远要回归本质。买车，终究是买一个适合自己生活方式的工具。本期节目就到这里，咱们下期见。
全部评论 （0）