---
英国要收电动车的里程税啦。这事儿怎么说呢，说白了，就是怕大家开得越多，政府越亏。之前电动车免税，现在突然想加个税，确实让人有点意外。
咱们瞎扯点实际的：报道说，2028年开始，英国会在现有每年195英镑的车辆税基础上，再额外算一笔里程税。具体的数字嘛，每行驶一英里（1英里≈1.61公里），要交3便士。这个税的设定，其实挺像燃油车的燃油税，都是用得多，交得多。这样说也有点意思：就像着了魔的公平逻辑。
我刚才翻了下笔记，英国的去年平均在每升1.5英镑左右，油税占了显著比例。不知道你注意到没，上一轮燃油税调涨，人都抱怨又涨了。这次用里程税跟油税挂钩，似乎在暗示：未来的交通，可能会变得更账本一点。咨询过一些业内人士，他们觉得，这其实不只关乎钱，背后还藏着国家治理思维的小心机。
不过说实话，我很奇怪：要是一个开平常日常出行的家庭车，按年行驶8,000英里算，税费每年大概是大概要多了400英镑。按现在平均的保值率（大概37%左右），实在是挺折腾的。你想想，普通家庭用车，除了燃油附加费还要多掏出一笔税费，不会影响他们的购车决策吗？毕竟，买车就是图个用得舒服，别的无所谓的。
英国政府也说了，考虑到燃油车的燃油税，本质上也是按行驶里程算的——更公平。我心里在想，这话真能站得住脚？燃油税本来就是个特殊税，抽成那块儿，给油钱打点补贴，跟跑得多的人多收钱也算合理。公平这个词，好像被用烂了，很多时候不过就是一种推拖策略。
这政策的背景不能不提。英国的电动车转型挺快的，去年销量大涨，尤其是在大城市，政府补贴、政策扶持一拨接一拨。到2030年代，估计电动车市占率能突破50%。但问题来了，转得这么快，预算怎么收得下来？按理说，电动车的油钱变少了，这税收渠道不就变少了吗？于是，上马这个里程税也就顺理成章了。
我心里还在存疑：会真的有人为了省那点税，刻意控制用车频率吗？还是说，这不过是个成本转嫁罢了？我有个猜测，可能政府还想借此推动电动车的智能化。因为智能车可以精准监控行驶里程，也不怕作弊。对这个想法，我没仔细琢磨，可能太理想化了。
你知道，我昨晚还翻了翻相册，有一张去年朋友新买的纯电车自拍——标价不低，但交完税费后，感觉整个预算线又逼得紧了一点。说回来，要是这个税一实行，普通人开车的热情会不会受影响？毕竟，现在一辆中配的家庭车，百公里成本大概在6-8英镑（含油费、保养），再加上这税，成本就算稍微上扬点。
我还琢磨了一件事，很多车型同价位比较，比如日产的北美版Versa，和英国的同类车型，在配置上差别挺大，但整体实操体验我觉得差异不大。价格差个几百镑，但用料、轴承箱、底盘调教差异明显的情况却少见。没有想过去，其实车就是个全身软件+硬件的组合，供应链的博弈比你我想象得还要复杂。
说到供应链，我觉得它像一个庞大的面包摊：材料下单前，得先预测需求，原料价格乱涨一通，订单也必须提前排队。就像短跑比赛中提前拉线，否则跑不出理想速度。去年疫情、芯片荒，搞得原材料波动巨大，很多车企也跟着疯涨原件价格。
我和一个修理工聊过，他说，现在车子更碎片化了——一个车型里，零部件跟上个十年相比，差异已不可同日而语。可是修车工告诉我，零件只要控制在一定的设计限制内，不会涨得特别快，但燃料我是觉得还没穷尽理由。
（这段先按下不表）对了，我挺疑惑为什么这些政策（比如里程税）还会推得这么快，到底是为了财务平衡，还是为了给汽车行业打个激励？行业压力大，转型压力也大，想挤出点盈利空间真不容易。
最后我在想：这个政策会不会让大家更偏向购买低行驶里程的车？还是说，车主们会更谨慎地规划出行？这不也可能带来个副作用——「低碳出行」的意识会提升？你懂的，日常自驾车不想多花钱，就得想办法少开点。
你说，怎么追蹤这些政策背后的逻辑难不难？光看表面，当然觉得这又是个收钱套路。但细细分析，或许还有点想促进绿色出行+科技升级的意思在里头。
毕竟，这个变化还远没有结束。未来会不会出现按手机APP自动监测里程的方案？我觉得这可能还需要时间，但一定会出场。
---
你觉得，要不要再主动试试那辆说要加税的电动车？还是说，还是坚持低行驶里程的生活更省灵魂？
本作品为作者原创创作，内容由人工完成，部分内容在创作过程中借助了人工智能（AI）工具辅助生成。AI在资料整理、语言润色、表达优化或灵感拓展方面提供支持，核心观点与主要内容均由作者独立完成。
本文旨在信息与观点的交流分享，不含任何不良导向或违规内容。若需引用或转载，请注明出处与作者。
全部评论 （0）